Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: Sir Andrew - Giugno 21, 2011, 09:24:14 am
-
Sono in dirittura di arrivo per la scelta..attualmente è il pole il pam 310.
Ne riparlerò con i miei più e più volte..
Navigando però ho scovato questa referenza..il pam 310 lo prenderei usato a 3.500..come prezzo credo ci siamo anche per il 14790..è un vorrei ma non posso oppure una buona alternativa?
Grazie ragazzi!
-
Il 14790 è un 36mm!
Per me è da donna!
-
....vorrei ma nn posso ! :-X
-
scusa ma.......i tuoi ti danno un budget da 10k......e tu scegli un orologio usato da 3500??
:'( :-X
-
Il 14790 è un 36mm!
Per me è da donna!
Dipende dal tuo polso, ma non capisco come puoi passare da un 310 (44) a un 14790 (37). Certo il jumbo sarebbe meglio, ma anche qui vale il discorso che io personalmente faccio su panerai... il mio polso non può indossare un 44! È un dato di fatto e se un domani prenderò un panerai, questo sarà un 40 o 42. La domanda è: quale ti sta meglio? Se prendi il 14790 perché è un modo per avere un RO senza spendere una cifra allora lascia stare, se invece lo hai scelto perché il jumbo è troppo grande allora vai!
-
Il 14790 è un 36mm!
Per me è da donna!
Dipende dal tuo polso, ma non capisco come puoi passare da un 310 (44) a un 14790 (37). Certo il jumbo sarebbe meglio, ma anche qui vale il discorso che io personalmente faccio su panerai... il mio polso non può indossare un 44! È un dato di fatto e se un domani prenderò un panerai, questo sarà un 40 o 42. La domanda è: quale ti sta meglio? Se prendi il 14790 perché è un modo per avere un RO senza spendere una cifra allora lascia stare, se invece lo hai scelto perché il jumbo è troppo grande allora vai!
Il pam 310 è da 40 mm.
-
Il 14790 è un 36mm!
Per me è da donna!
Dipende dal tuo polso, ma non capisco come puoi passare da un 310 (44) a un 14790 (37). Certo il jumbo sarebbe meglio, ma anche qui vale il discorso che io personalmente faccio su panerai... il mio polso non può indossare un 44! È un dato di fatto e se un domani prenderò un panerai, questo sarà un 40 o 42. La domanda è: quale ti sta meglio? Se prendi il 14790 perché è un modo per avere un RO senza spendere una cifra allora lascia stare, se invece lo hai scelto perché il jumbo è troppo grande allora vai!
Il pam 310 è da 40 mm.
Ops ;) allora tutto torna.
-
Dovrebbe tornare anche che non ho mai parlato di 10k..forse mi avete scambiato per qualcun altro.. ;D
Il budget è sempre stato quello..anzi ora ho anche sforato..
Il Pam 310 sarebbe un pari al nuovo..pochi mesi di vita..completo del 2010.
Ed è un 40mm..come più volte ho rimarcato..se pam deve essere andrò di 40mm.
Quello mi sta bene e non intendo tornarci su..
Il discorso è che ho notato questo 14970 che come prezzi gli corrisponde abbastanza..per il mio polso andrebbe bene ma non so affatto di che si tratta..cioè se è considerato un ripiego, perchè lo hanno fatto di 37mm..
-
Dovrebbe tornare anche che non ho mai parlato di 10k..forse mi avete scambiato per qualcun altro.. ;D
Il budget è sempre stato quello..anzi ora ho anche sforato..
Il Pam 310 sarebbe un pari al nuovo..pochi mesi di vita..completo del 2010.
Ed è un 40mm..come più volte ho rimarcato..se pam deve essere andrò di 40mm.
Quello mi sta bene e non intendo tornarci su..
Il discorso è che ho notato questo 14970 che come prezzi gli corrisponde abbastanza..per il mio polso andrebbe bene ma non so affatto di che si tratta..cioè se è considerato un ripiego, perchè lo hanno fatto di 37mm..
Come prezzi forse si, ma come tipologia/utilizzo di orologio è un'altra cosa. Tu cosa cerchi?
-
Cerco un orologio in primis da tutti i giorni, ma che stia bene anche in occasioni importanti.
Il budget insuperabile è 3.500.
Il mio polso sopporta al massimo i 40mm..
Per ragioni di budget, ma per farvi capire i miei gusti, ho scartato il marine breguet ed il royal oak.
Il Pam 310 attualmente è la migliore occasione che ho.
-
Cerco un orologio in primis da tutti i giorni, ma che stia bene anche in occasioni importanti.
Il budget insuperabile è 3.500.
Il mio polso sopporta al massimo i 40mm..
Per ragioni di budget, ma per farvi capire i miei gusti, ho scartato il marine breguet ed il royal oak.
Il Pam 310 attualmente è la migliore occasione che ho.
Il 14790 è decisamente più versatile del 310 (IMHO ovviamente).
-
Ma fino a quando è stato prodotto?..come quotazioni ci siamo sui 3.500?..insomma lo consigliate?..
-
Ma fino a quando è stato prodotto?..come quotazioni ci siamo sui 3.500?..insomma lo consigliate?..
Se non sbaglio intorno al 2008. Il mio consiglio è di provare il 15300. Se ti sta bene al polso prendi il 310 e quando riuscirai andrai anche di AP. Se invece è troppo per il tuo polso e il 14790 è laicità giusta, allora mi butterei direttamente su AP.
-
Bah ho provato il 310 ed è semplicemente perfetto..poi è pari al nuovo..
Non credo che riuscirei a trovare un ap nelle stesse condizioni ed allo stesso prezzo..dai credo che andrò di pam..
-
E poi mi sa di vorrei ma non posso..e per questa cifra, che reputo di tutto rispetto non è una sensazione ammissibile..
-
Bah ho provato il 310 ed è semplicemente perfetto..poi è pari al nuovo..
Non credo che riuscirei a trovare un ap nelle stesse condizioni ed allo stesso prezzo..dai credo che andrò di pam..
Il RO è molto delicato quindi immagino tu abbia ragione. E allora 310 sia!!! Buon acquisto :)
-
Si dai ormai ce l'ho in testa da due mesi..credo possa bastare..anche perchè a questa cifra non c'è molto altro che mi piaccia così tanto..
Insomma max 3500
Diametro minore o uguale 40mm
No rolex (ho già explorer I)
Che stia bene al polso al punto da non sfigurare sotto una giacca o con un completo elegante
Che sia portabile tutto l'anno in ogni occasione
Ho scartato chronoswiss regolatore (stupendo ma non lo vedo da tutti i giorni, che dite?..), jlc reverso (non riesco a vederlo su un ragazzo), breguet type XX (non lo so perchè ma non mi stuzzica..).
-
Si dai ormai ce l'ho in testa da due mesi..credo possa bastare..anche perchè a questa cifra non c'è molto altro che mi piaccia così tanto..
Insomma max 3500
Diametro minore o uguale 40mm
No rolex (ho già explorer I)
Che stia bene al polso al punto da non sfigurare sotto una giacca o con un completo elegante
Che sia portabile tutto l'anno in ogni occasione
Ho scartato chronoswiss regolatore (stupendo ma non lo vedo da tutti i giorni, che dite?..), jlc reverso (non riesco a vederlo su un ragazzo), breguet type XX (non lo so perchè ma non mi stuzzica..).
Hai scartato tutti pezzi degni di nota! Ti direi anche il moon (è più di 40 ma non si notano), ma mi sembra che tu abbia già deciso. Quindi vai di 310 senza ripensamenti.
-
Ultima nota...e l'iwc portoghese chrono?..confrontato al pam 310?
Moon scartato perchè l'ho provato e mi sta male..un pelo grande..
-
Scusa se mi intrometto...Ma che senso ha un pam da 40?
-
Ultima nota...e l'iwc portoghese chrono?..confrontato al pam 310?
Moon scartato perchè l'ho provato e mi sta male..un pelo grande..
Bello l'iwc crono(cmq di listino più di sei k...non sfori?anche con un buono sconto...))! A confronto con il pam 310 direi sicuramente il primo! il 310 è un 40 mm,automatico e pure crono che secondo me non ha nulla a che vedere con l'anima di panerai...ed è pure brutto! imho chiaramente...però fossi in te andrei di iwc decisamente(la cassa è 40.9 quindi 1.1 mm in meno rispetto al moon...la senti così evidente la differenza?
-
Ancora?!?! :o ..
Scriverò senza peli sulla lingua.
Semplice gusto estetico..trovo i 44mm molto cafoni sul mio polso.
Non lo comprerei mai.
Il 40mm invece mi restituisce un senso di sportività, bellezza ed anche eleganza..assolutamente sì!
Non sono uno che si fa condizionare dalla storia eccetera eccetera..o meglio fino ad un certo punto si, ma quando si tratta di girare con una padella sul polso (sul mio polso ci tengo a precisare) provo a togliere le fette di salame dagli occhi.
C'è invece che ha dei polsi massicci e indossa anche i panerai 45mm senza problemi.
Dove per "senza problemi" intendo "assolutamente aggraziati al loro polso".
Il bello è proporzione, su questo credo siamo tutti d'accordo.
Ebbene le proporzioni che rendono bello un orologio al polso sono ben rispettate sia nel mio caso che nel caso del polso massiccio con il 45mm.
Quindi ben vengano queste condizioni.
Invece il polso da 15mm con il 44mm (pam 111, pam 112 ecc..) ha dei grossi problemi secondo me..che poi si possono sempre aggirare con il fanatismo e con la storia del panerai=da 44mm in su..intanto quando si guarderà il polso rimarrà evidente la sproporzione.
C'è da dire anche che per molti il panerai è 44mm.
E deve essere massiccio, grezzo, ai limiti della cafonaggine..perchè è un panerai e così deve essere.
Con buona pace dei polsi da 15mm.
..un pam da 40mm..sei forse impazzito?..
Per me il panerai è 40mm.
Aggressivo quanto basta, di carattere, anche elegante all'occorrenza..l'ho provato sotto la giacca in gioielleria e stava davvero bene..affatto cafone, grezzo ed oversize..praticamente sto rinnegando la storia.
Forse ho scoperto che per me panerai è qualcos'altro.
E straordinariamente possiede tutte le caratteristiche che non ho trovato negli altri che ho provato..anzi forse il regolatore chronoswiss ci è andato vicino.
Ebbene queste sono tutte caratteristiche che su un polso diverso dal mio, questo pam non avrebbe.
Risulterebbe piccolo, poco massiccio, poco panerai, poco grezzo.
Vedete per me panerai è tutto tranne questo.
Ho trovato il mio orologio.
P.S..un consiglio..prima di aprire bocca..vai a provarli e accogli con spirito critico chi cerca di inculcarti che un orologio è meglio di un altro perchè la storia dice così.
Iwc ed il pam 310 montano lo stesso identico movimento (7750).
Potremmo dire che cambiano solo esteticamente.
Ed esteticamente la cassa panerai è assolutamente un riferimento per qualità costruttiva.
Parli da fanatico.
-
ahahah stai tranquillo! tra l'altro per provarlo l'ho provato! io il polso lo ho da 16.5,forse vuol dire...Fanatico?buahahhahhaah
-
buoni e calmi tutti e due..
esprimete le vostre rispettive opinioni senza eccedere
-
Ancora?!?! :o ..
Scriverò senza peli sulla lingua.
Semplice gusto estetico..trovo i 44mm molto cafoni sul mio polso.
Non lo comprerei mai.
Il 40mm invece mi restituisce un senso di sportività, bellezza ed anche eleganza..assolutamente sì!
Non sono uno che si fa condizionare dalla storia eccetera eccetera..o meglio fino ad un certo punto si, ma quando si tratta di girare con una padella sul polso (sul mio polso ci tengo a precisare) provo a togliere le fette di salame dagli occhi.
C'è invece che ha dei polsi massicci e indossa anche i panerai 45mm senza problemi.
Dove per "senza problemi" intendo "assolutamente aggraziati al loro polso".
Il bello è proporzione, su questo credo siamo tutti d'accordo.
Ebbene le proporzioni che rendono bello un orologio al polso sono ben rispettate sia nel mio caso che nel caso del polso massiccio con il 45mm.
Quindi ben vengano queste condizioni.
Invece il polso da 15mm con il 44mm (pam 111, pam 112 ecc..) ha dei grossi problemi secondo me..che poi si possono sempre aggirare con il fanatismo e con la storia del panerai=da 44mm in su..intanto quando si guarderà il polso rimarrà evidente la sproporzione.
C'è da dire anche che per molti il panerai è 44mm.
E deve essere massiccio, grezzo, ai limiti della cafonaggine..perchè è un panerai e così deve essere.
Con buona pace dei polsi da 15mm.
..un pam da 40mm..sei forse impazzito?..
Per me il panerai è 40mm.
Aggressivo quanto basta, di carattere, anche elegante all'occorrenza..l'ho provato sotto la giacca in gioielleria e stava davvero bene..affatto cafone, grezzo ed oversize..praticamente sto rinnegando la storia.
Forse ho scoperto che per me panerai è qualcos'altro.
E straordinariamente possiede tutte le caratteristiche che non ho trovato negli altri che ho provato..anzi forse il regolatore chronoswiss ci è andato vicino.
Ebbene queste sono tutte caratteristiche che su un polso diverso dal mio, questo pam non avrebbe.
Risulterebbe piccolo, poco massiccio, poco panerai, poco grezzo.
Vedete per me panerai è tutto tranne questo.
Ho trovato il mio orologio.
P.S..un consiglio..prima di aprire bocca..vai a provarli e accogli con spirito critico chi cerca di inculcarti che un orologio è meglio di un altro perchè la storia dice così.
Iwc ed il pam 310 montano lo stesso identico movimento (7750).
Potremmo dire che cambiano solo esteticamente.
Ed esteticamente la cassa panerai è assolutamente un riferimento per qualità costruttiva.
Parli da fanatico.
Io ti consiglierei questo e secondo me risparmi anche qualcosina ;) !
-
Patrì non vorrei eccedere e non lo faccio..ho cercato di spiegare il mio pensiero senza offendere nessuno.
E continuerò in questo pm senza alzare i toni, senza deridere, senza postare orologi di topolino, senza provocare.
Anche se a quanto vedo tutte queste cose non vengono "sanzionate".
Dici dunque di non eccedere.
A me paiono in eccesso alcune risposte nei miei confronti.
Chiedere di evitare il fanatismo credo sia lecito.
Ogni santa volta che si parla di panerai da 40mm sono sempre le stesse persone che intervengono per provocare, solo per provocare.
E se non mi credi visto che hai la cronologia puoi documentarti.
Mi auguro che vengano presi provvedimenti.
Madmax credo potesse risparmiarsi un'uscita del genere..che vada a prendere in giro qualcun'altro il signorino.
E che "profano" vada a deridere un suo simile.
E che imparino il rispetto e l'educazione visto che non li conoscono.
Non credo che il regolamento vieti di rimostrare il proprio sdegno verso i provocatori nè di denunciare le provocazioni.
-
hai ragione.....pregherei di non eccedere con l'umorismo se non si è in confidenza, per favore....
-
chi eccede verrà sanzionato..
talvolta la tastiera diventa una barriera nel senso che nn si capiscono il tono e le finalità di una battuta...quindi raccomando una prudenza maggiore sia nello scrivere che nell'interpretare...
sul resto anche io ho un panerai 40mm e siccome mi piace...lascio perdere i commenti dei puristi o presunti tali...
-
Io non sono un integralista delle misure, un Panerai può essere da 40 o da 44, automatico o manuale, addirittura in titanio e crono e pure con il quadrante azzurrino! ;D
L'orologio uno se lo deve vedere al polso punto!
Tutto il resto è noia.
Ne parlavo ieri con un forumista, io spazio tranquillamente dai 44 del panerai e fifty ai 38 del freccione, perchè la mia mente sa già prima di metterli cosa sto andando a mettere, ossia sono preparato, abituato.
Questo per dire che il problema delle misure è estremamente soggettivo, ognuno le vede come la sua mente gliele fa vedere.
Non so se ho reso l'idea, comunque a me un Pam da 40 piace come uno da 44.
-
Grazie, chiusa allora..
Non vorrei passare per lo snob di turno, ma credo ci siamo capiti.
Grazie
Tornando in tema, sono sempre più predisposto verso il pam..chiaramente mi vengono mille dubbi..vedi ap di stamattina..fortuna che con questo budget non posso considerare il marine breguet o altri mostri sacri altrimenti chissà dove sarei ora..
Grazie del tuo parere Alan!!!..
-
per fortuna non hai 10k euro di budget...
altrimenti avremmo discusso per altri 18 mesi tirando fuori altre 75mila opzioni...
te adesso vai a finire sti cxxxxo di esami...così ti laurei e la finiamo... ok?
hehehe
-
chiaro che va bene tutto, ma per quello che riguarda me, io ilpam lo vedo solo 44mm......forse perchè l'ho conosciuto così e me ne sono innamorato così.....
-
Torno alla tesi va.. ;D
-
Ora al di là delle batture, che ovviamente sono batture e tali devono rimanere, ogni tanto se un presunto "signorino" si prende la libertà di fare una "battuta" per farsi due risate "tutti in compagnia" è vero che nn siamo in confidenza e che nessuno dei due và a mangiare a casa dell'altro, però nn c'é neppure bisogno di sentirsi offesi per l'orologio di Topolino !!! OVVIO che è una battuta e nn è NIENT'ALTRO !!!
Tornando al topic, Dp85, io condivido Angelo, il PAM è 44 o 45, tutto il resto sono adattamenti ad altra fascia di pubblico a cui nn potrebbero vendere gli altri diametri, e qui nn c'entra nulla essere dei puristo o degli storici !!!
Scusa ma se lo Speedmaster lo facessero domani con un diametro da 36mm. al posto dei 42mm. solo per venderlo a ragazze o a chi ha il polso piccolo, sarebbero liberi di farlo, ma per me lo Speedy è, e rimane solo e sempre 42mm. (IMHO) !
Hai a disposizione 3,5k, beh forse allora hai anche altre tipologie di orologi da valutare, perché se mi spazi da PAM, AP, IWC e chi più ne ha più ne metta, vuol dire che forse nn hai ancora ben chiaro cosa ti piace veramente !
Con quei soldi li ci sono anche dei bei JLC (nn Reverso) da valutare, magari qualche Breitling, magari qualche Omega (nn lo Speedy), un Cartier Santos 100, un bello Zenith, uuuhh ma quanti ce ne sono da valutare !!!
Io credo che devi avere le idee più chiare su cosa prendere, solo tempo, crono, elegante, sportivo, classico, etc. etc., dopo fai una cernita di pochi ma buoni pezzi e decidi....in fin dei conti se NN te ne frega nulla di rivenderlo, tutti gli orologi vanno bene...anche quello di Topolino ;D (N.B. : battuta !!!)
-
Ancora?!?! :o ..
Scriverò senza peli sulla lingua.
Semplice gusto estetico..trovo i 44mm molto cafoni sul mio polso.
Non lo comprerei mai.
Il 40mm invece mi restituisce un senso di sportività, bellezza ed anche eleganza..assolutamente sì!
Non sono uno che si fa condizionare dalla storia eccetera eccetera..o meglio fino ad un certo punto si, ma quando si tratta di girare con una padella sul polso (sul mio polso ci tengo a precisare) provo a togliere le fette di salame dagli occhi.
C'è invece che ha dei polsi massicci e indossa anche i panerai 45mm senza problemi.
Dove per "senza problemi" intendo "assolutamente aggraziati al loro polso".
Il bello è proporzione, su questo credo siamo tutti d'accordo.
Ebbene le proporzioni che rendono bello un orologio al polso sono ben rispettate sia nel mio caso che nel caso del polso massiccio con il 45mm.
Quindi ben vengano queste condizioni.
Invece il polso da 15mm con il 44mm (pam 111, pam 112 ecc..) ha dei grossi problemi secondo me..che poi si possono sempre aggirare con il fanatismo e con la storia del panerai=da 44mm in su..intanto quando si guarderà il polso rimarrà evidente la sproporzione.
C'è da dire anche che per molti il panerai è 44mm.
E deve essere massiccio, grezzo, ai limiti della cafonaggine..perchè è un panerai e così deve essere.
Con buona pace dei polsi da 15mm.
..un pam da 40mm..sei forse impazzito?..
Per me il panerai è 40mm.
Aggressivo quanto basta, di carattere, anche elegante all'occorrenza..l'ho provato sotto la giacca in gioielleria e stava davvero bene..affatto cafone, grezzo ed oversize..praticamente sto rinnegando la storia.
Forse ho scoperto che per me panerai è qualcos'altro.
E straordinariamente possiede tutte le caratteristiche che non ho trovato negli altri che ho provato..anzi forse il regolatore chronoswiss ci è andato vicino.
Ebbene queste sono tutte caratteristiche che su un polso diverso dal mio, questo pam non avrebbe.
Risulterebbe piccolo, poco massiccio, poco panerai, poco grezzo.
Vedete per me panerai è tutto tranne questo.
Ho trovato il mio orologio.
P.S..un consiglio..prima di aprire bocca..vai a provarli e accogli con spirito critico chi cerca di inculcarti che un orologio è meglio di un altro perchè la storia dice così.
Iwc ed il pam 310 montano lo stesso identico movimento (7750).
Potremmo dire che cambiano solo esteticamente.
Ed esteticamente la cassa panerai è assolutamente un riferimento per qualità costruttiva.
Parli da fanatico.
Quoto in pieno il ragionamento relativo alle proporzioni. L'orologio alla fine deve andare sul polso... e come é vero che su un polso massiccio non ci vedo un 35mm, è vero anche che su un polso piccino non ci vedo un 45.
-
Ora al di là delle batture, che ovviamente sono batture e tali devono rimanere, ogni tanto se un presunto "signorino" si prende la libertà di fare una "battuta" per farsi due risate "tutti in compagnia" è vero che nn siamo in confidenza e che nessuno dei due và a mangiare a casa dell'altro, però nn c'é neppure bisogno di sentirsi offesi per l'orologio di Topolino !!! OVVIO che è una battuta e nn è NIENT'ALTRO !!!
Tornando al topic, Dp85, io condivido Angelo, il PAM è 44 o 45, tutto il resto sono adattamenti ad altra fascia di pubblico a cui nn potrebbero vendere gli altri diametri, e qui nn c'entra nulla essere dei puristo o degli storici !!!
Scusa ma se lo Speedmaster lo facessero domani con un diametro da 36mm. al posto dei 42mm. solo per venderlo a ragazze o a chi ha il polso piccolo, sarebbero liberi di farlo, ma per me lo Speedy è, e rimane solo e sempre 42mm. (IMHO) !
Hai a disposizione 3,5k, beh forse allora hai anche altre tipologie di orologi da valutare, perché se mi spazi da PAM, AP, IWC e chi più ne ha più ne metta, vuol dire che forse nn hai ancora ben chiaro cosa ti piace veramente !
Con quei soldi li ci sono anche dei bei JLC (nn Reverso) da valutare, magari qualche Breitling, magari qualche Omega (nn lo Speedy), un Cartier Santos 100, un bello Zenith, uuuhh ma quanti ce ne sono da valutare !!!
Io credo che devi avere le idee più chiare su cosa prendere, solo tempo, crono, elegante, sportivo, classico, etc. etc., dopo fai una cernita di pochi ma buoni pezzi e decidi....in fin dei conti se NN te ne frega nulla di rivenderlo, tutti gli orologi vanno bene...anche quello di Topolino ;D (N.B. : battuta !!!)
Ridete che vi passa!
-
Ora al di là delle batture, che ovviamente sono batture e tali devono rimanere, ogni tanto se un presunto "signorino" si prende la libertà di fare una "battuta" per farsi due risate "tutti in compagnia" è vero che nn siamo in confidenza e che nessuno dei due và a mangiare a casa dell'altro, però nn c'é neppure bisogno di sentirsi offesi per l'orologio di Topolino !!! OVVIO che è una battuta e nn è NIENT'ALTRO !!!
ok però siccome qualcuno si può offendere... e la moderazione serve a questo... se esagerate noi moderiamo...
-
Quoto in pieno il ragionamento relativo alle proporzioni. L'orologio alla fine deve andare sul polso... e come é vero che su un polso massiccio non ci vedo un 35mm, è vero anche che su un polso piccino non ci vedo un 45.
E finalmente!!!..
Non pensavo di aver espresso un concetto così strambo!..
Grazie, qualcuno che mi ha capito!
P.S..per le battute non c'è problema..è che sai com è..ho impiegato 10 minuti per chiarire il mio pensiero sulle sproporzioni che, Topolino permettendo, avrei voluto una risposta in argomento.
Ripeto nessun problema, ci mancherebbe altro.
E' vero che la bellezza è soggettiva..ma è pur vero che esistono le sproporzioni!
-
Quoto in pieno il ragionamento relativo alle proporzioni. L'orologio alla fine deve andare sul polso... e come é vero che su un polso massiccio non ci vedo un 35mm, è vero anche che su un polso piccino non ci vedo un 45.
E finalmente!!!..
Non pensavo di aver espresso un concetto così strambo!..
Grazie, qualcuno che mi ha capito!
P.S..per le battute non c'è problema..è che sai com è..ho impiegato 10 minuti per chiarire il mio pensiero sulle sproporzioni che, Topolino permettendo, avrei voluto una risposta in argomento.
Ripeto nessun problema, ci mancherebbe altro.
E' vero che la bellezza è soggettiva..ma è pur vero che esistono le sproporzioni!
Sfondi una porta aperta... A questo punto la domanda dovrebbe essere: non potendo portare un XL, abbandono il Pam oppure me ne frego e prendo un 40? Personalmente prenderei il 40 e pace. Peró trovo la domanda fatta da MadMax sul moon molto interessante.
-
Per me il 14790 non è un vorrei ma non posso...il RO è un orologio particolare che al polso può stare bene più o meno...ci sono quelli che per la suo forma e l'integrazione del bracciale il 39mm lo vedono grosso...quindi un'alternativa un pò più piccola va bene! BUonissima macchina JLC....esteticamente bello...io lo preferisco al PAM! ;) P.s. scusa se non ti ho rispo in mp, è perchè arrivavo sempre stanco...a giorni li devo chiamare...tu sai chi! ;) ;D
-
il 14790 è piccolo solo sulla carta,perchè il polso lo riempie
quanto un 40mm di forma rotonda.
-
il 14790 è piccolo solo sulla carta,perchè il polso lo riempie
quanto un 40mm di forma rotonda.
Guarda Fabri che non è così.
Ce l'ha in oro il mio commercialista, è proprio piccolo, 36mm e non 37 tra l'altro.
-
come il mio ludwig nomos....
-
il 14790 è piccolo solo sulla carta,perchè il polso lo riempie
quanto un 40mm di forma rotonda.
Guarda Fabri che non è così.
Ce l'ha in oro il mio commercialista, è proprio piccolo, 36mm e non 37 tra l'altro.
a me al polso ha fatto una ottima impressione,
se poi tengo conto che il mio chrono 39mm occupa lo stesso spazio del Dubuis 43mm