Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: vvalenti65 - Aprile 11, 2015, 17:43:07 pm
-
Un noto Collezionista su un forum di orologi italiano a proposito del Rolex Day-Date:
“Orologio che, secondo me, se non avesse la corona sul quadrante nessuno pagherebbe più del peso dell'oro vecchio.”
E’ proprio così?
Vediamo di ripercorrere la storia delle origini di un orologio da molti ritenuto una vera icona della Maison ginevrina.
La storia del Day-Date di Rolex inizia nel luglio del 1955, quando fu registrato il brevetto; il primo orologio fu presentato invece alla Fiera di Basilea nel 1956. La presenza dell’indicazione del giorno della settimana e del datario in realtà non era nata con questo modello, dal momento che altre Case avevano in produzione orologi con funzioni simili.
Verso la metà degli anni 50, infatti, erano già in produzione numerosi orologi di altre Case, caratterizzate dalla complicazione del doppio datario (Ulisse Nardin, Bulova) e alcune, come JLC e Movado, producevano già orologi con il triplo datario.
Nel nuovo modello Rolex, però, Il dato di impermeabilità garantito dalla cassa oyster e dalla corona avvitata, posizionava il Day-Date all’avanguardia.
(http://i57.tinypic.com/2dwbtz9.jpg)
(http://i61.tinypic.com/2zybp54.jpg)
(http://i61.tinypic.com/2a62y50.jpg)
(http://i58.tinypic.com/23j0dhg.jpg)
Nell’ambito della produzione Rolex, il Day-Date andava ad occupare la casella dell’orologio più elegante, fino ad allora detenuta dal Date-Just.
Il confronto tra il già diffuso Date-Just (nato circa 10 anni prima, questa è una referenza 6605) e il nuovo Day-Date in realtà ci consente di comprendere come la rivoluzione, a livello estetico, Rolex l'avesse già eseguita con l'introduzione (e la successiva evoluzione ) del Date-Just, la cui produzione era iniziata nel 1945 pronta a soppiantare il cosiddetto "Ovettone".
Il nuovo modello avrà infatti una cassa simile a quella del Date-Just e la medesima ghiera (cosiddetta "millerighe").
Anche il Cyclope, ovvero la lente di ingrandimento che consentiva di leggere meglio il datario, era già stato introdotta nel 1954 e quindi già presente nel Date-Just.Una novità era invece,che questo orologio fosse prodotto solamente in oro e, in pochi esemplari, in platino. Già da alcuni anni, infati, sul Date-Just era stata commercializzata anche la versione in acciaio.
(http://i57.tinypic.com/2ro3z1v.jpg)
(http://i62.tinypic.com/2wm120o.jpg)
La prima referenza prodotta, a partire come detto dal 1956, fu la 6511
(http://i62.tinypic.com/54x5hi.jpg)
Da notare la peculiare resistenza alla profondità di 50 metri, che per l'epoca era notevole ed il datario rosso (come la scritta).
Bellissimi gli indici applicati, in questo esemplare "a punta di freccia".
Altra caratteristica unica del modello Rolex la presenza dei dischi con le scritte dei giorni della settimana in tutte le lingue (saranno quasi trenta).
(http://i57.tinypic.com/f5390m.jpg)
Contemporaneamente venne introdotto un nuovo bracciale, denominato President, dotato dapprima della classica chiusura a lamine e successivamente della chiusura "a scomparsa". Il nome di questo bracciale derivava dal fatto che un esemplare dell'orologio fu regalato dalla Rolex al Presidente americano Eisenhower il quale apprezzò il regalo e indossò l'orologio quotidianamente fino al 1960
(http://i58.tinypic.com/246j8ko.jpg)
Negli Stati Uniti, tra l'altro, da quel momento il Day-Date venne indicato con il nome President.
Il Presidente americano, già prima di quel regalo, indossava Rolex, come ben evidenzia questa copertina della rivista Time, che risale al 1952:
(http://i62.tinypic.com/2sbwgas.jpg)
(http://i58.tinypic.com/1zof08x.jpg)
Per questo nuovo orologio Rolex progettò (pur derivato dal calibro 1030)un nuovo movimento, il calibro 1055, 25 rubini, 18000 alternanze/ora, con un diametro di 28,50 mm ed uno spessore di 7mm:
(http://i58.tinypic.com/20tnn7s.jpg)
(http://i61.tinypic.com/vi17ch.jpg)
Questa referenza verrà sostituita l'anno successivo dalla referenza 6611, le cui modifiche sono estetiche (scritte sul quadrante, colore del datario) e di sostanza (modifiche al calibro 1055 con 'adozione del nuovo bilanciere "microstella").
(http://i62.tinypic.com/iodd1x.jpg)
Nel 1959 avviene la svolta che, in qualche modo, potremmo definire epocale: il 6611 lascia il posto al 1803, per molti la referenza che rappresenta il Day-Date per antonomasia, perché il più conosciuto, il più diffuso, forse quello che realmente ha creato il mitico alone che circonda questo modello.
Innanzitutto va detto che le differenze con le referenze precedenti sono di forma (nuova cassa, più snella) e di sostanza (nuovo movimento, il 1555
(http://i57.tinypic.com/wi3wg6.jpg)
(http://i62.tinypic.com/r92049.jpg)
(http://i62.tinypic.com/90vsc5.jpg)
(http://i57.tinypic.com/1xmw0.jpg)
Vennero introdotti anche alcuni quadranti smaltati, ggi una vera rarità:
(http://i60.tinypic.com/2l8gjmr.jpg)
(http://i57.tinypic.com/2rrayxh.jpg)
da notare che le varie referenze di questa serie fanno riferimento alla finitura degli orologi, secondo questo schema (tratto dal forum vetroplastica, come altre informazioni i questo articolo):
1802 ghiera liscia
1803 ghiera zigrinata
1804 ghiera con diamanti taglio brillante
1806 cassa e ghiera linen-textured
1807 ghiera bark-finish
1811 ghiera linen-textured
Le successive referenze, fino a quelle attuali, non hanno modificato alcunché: il Day-Date nasce come il Re dell'eleganza in casa Rolex e tutt'ora ha senza dubbio questa caratteristica.
REFERENZE
-http://www.vetroplastica.it/Rolex-Day-Date-2.html
-http://orologi.forumfree.it/?t=47641469
-
Un noto Collezionista su un forum di orologi italiano a proposito del Rolex Day-Date:
“Orologio che, secondo me, se non avesse la corona sul quadrante nessuno pagherebbe più del peso dell'oro vecchio.”
Opinione che mi sento di condividere pienamente, la prova provata è data dal fatto che orologi di medesima tipologia, medesimo gusto e pregio notevolmente superiore (come anche alcuni begli esempi d'epoca da te citati) vengono sostanzialmente ignorati in un mercato mosso solo dall'attenzione all'oggetto alla moda e/o di buona rivendibilità a seguito di sempre possibili rivalutazioni.
Non ho mai amato il modello in oggetto, trovando virtualmente infinite migliori e più pregiate alternative sul genere, come non ho mai amato l'oggettiva pochezza - in termini di pregio - dell'intera produzione Rolex del passato.
Ciò nonostante ho letto tutto con molto interesse, perché le ricostruzioni storiche sulla genesi e l'evoluzione dei modelli, anche quelli che non apprezzo, mi piacciono e hanno un indubbio valore informativo. Grazie :)
-
Un noto Collezionista su un forum di orologi italiano a proposito del Rolex Day-Date:
“Orologio che, secondo me, se non avesse la corona sul quadrante nessuno pagherebbe più del peso dell'oro vecchio.”
Opinione che mi sento di condividere pienamente,
Angelo, eri tu il noto collezionista....
frase che hai scritto su un altro forum.... :)
-
Lo sospettavo Vincenzo, non a caso l'ho condivisa al volo! Ho pensato...toh...un altro che la pensa come me ;D
-
orologio che grazie ad un amico ho rivalutato,
ma esclusivamente quando è il quadrante a prendere il soppravvento sull'orologio,
quindi con quadrante in smalto,corallo o lapis.
grazie per la lettura Vincenzo!! ;)
-
Un noto Collezionista su un forum di orologi italiano a proposito del Rolex Day-Date:
“Orologio che, secondo me, se non avesse la corona sul quadrante nessuno pagherebbe più del peso dell'oro vecchio.”
Opinione che mi sento di condividere pienamente,
Angelo, eri tu il noto collezionista....
frase che hai scritto su un altro forum.... :)
;D
Sembrava di ricordarla ...
Grazie della lettura, sempre interessante.
E ben trovato :)
-
Interessantissima discussione Vincenzo, grazie!
Sicuramente la corona è una delle ragioni del suo successo, ma dopo averne presi in mano diversi, devo dire che è un bell'orologio.
Un noto Collezionista su un forum di orologi italiano a proposito del Rolex Day-Date:
“Orologio che, secondo me, se non avesse la corona sul quadrante nessuno pagherebbe più del peso dell'oro vecchio.”
Opinione che mi sento di condividere pienamente,
Angelo, eri tu il noto collezionista....
frase che hai scritto su un altro forum.... :)
;D ;D ;D
-
Mah... il fatto è che con il costo del DD si possono trovare dei calendari bellissimi e più valenti tecnicamente. Pertanto non ci trovo nulla di attraente. I merito ai quadranti è vero alcuni sono bellissimi...ma mi viene in mente Corum che ha fatto dei quadranti meravigliosi che si trovano a 1/3 di un DD. Questo per dire che l'aggiunta di un giorno non rende ai miei occhi l'orologio in questione più affascinante di un altro Rolex sportivo con data (che ho e che mi piace) ma al contrario quel budget mi fa propendere per altro.
-
Mah... il fatto è che con il costo del DD si possono trovare dei calendari bellissimi e più valenti tecnicamente. Pertanto non ci trovo nulla di attraente. I merito ai quadranti è vero alcuni sono bellissimi...ma mi viene in mente Corum che ha fatto dei quadranti meravigliosi che si trovano a 1/3 di un DD. Questo per dire che l'aggiunta di un giorno non rende ai miei occhi l'orologio in questione più affascinante di un altro Rolex sportivo con data (che ho e che mi piace) ma al contrario quel budget mi fa propendere per altro.
quello che scrivi è giusto, secondo me. Ma dobbiamo anche tener presente che un altro Rolex sportivo con data costa in ogni caso molto di più di un equivalente orologio Omega e Longines, che non gli sono affatto inferiori (Constellation, Seamaster, Conquest, Flagship tanto per citarne alcuni) e che a prezzi enormemente inferiori troviamo orologi equivalenti con la sola data di marche meno blasonate di quelle citate.
In sostanza credo che sia giusto quello che dici, ma applicabile a tutti i Rolex (date Just incluso) e non solo ad alcuni .
-
Si in linea di massima è cosi. Vero. Però al di la del Daytona e degli ultimi modelli (non tutti) gli sportivi con data hanno un prezzo che è in linea cin i concorrenti (non basso ma in linea) pertanto alla fine una volta scelto il gusto che è soggettivo ci si può ancora fare un pensierino. Il DD sta nuovo oltre 10k e sull'usato sta sui 5-6 pertanto con 6k ne trovo di calendari. Riguardo gli sportivi se voglio un bello sportivo tra i 3,5k e 5k ho ancora margine. Certo poi dipende uno che vuole perché di alternative ce ne sono sempre a bizzeffe....anche a 50 euro ma li entriamo in un altro discorso.
-
Assolutamente si, quello che scrivi é vero, il Premium per il marchio si paga su quasi tutti i modelli rolex per lo meno gli oyster.
Il fatto é che mentre i modelli più sportivi e professionali hanno comunque un appeal che va oltre Il marchio, essendo ancora orologi "attuali" rispetto ai gusti contemporanei e alle mode, per i modelli piu' classici come day date e date just, ma ci metterei dentro anche airking et similia, credo che il marchio sia l'unico elemento che ne determina l'attuale interesse, se é vero che Omega constellation e altri modelli simili che hai già citato giacciono mestamente nella diffusa e sostanziale indifferenza dei più :)
-
Preciso che io mi riferivo quasi esclusivamente a Rolex d'epoca ( oggetto tra l'altro dell'articolo) : qui il divario di prezzi con orologi equivalenti ( come qualità ) è notevolissimo.
-
Assolutamente si, quello che scrivi é vero, il Premium per il marchio si paga su quasi tutti i modelli rolex per lo meno gli oyster.
Il fatto é che mentre i modelli più sportivi e professionali hanno comunque un appeal che va oltre Il marchio, essendo ancora orologi "attuali" rispetto ai gusti contemporanei e alle mode, per i modelli piu' classici come day date e date just, ma ci metterei dentro anche airking et similia, credo che il marchio sia l'unico elemento che ne determina l'attuale interesse, se é vero che Omega constellation e altri modelli simili che hai già citato giacciono mestamente nella diffusa e sostanziale indifferenza dei più :)
esattamente!
-
Il mio ex 1803 in oro rosa, seriale 680xxx anno 1960 circa, la foto è proprio brutta, quadrante champagne virato al rame antico con particolari fioriture, ossidazioni e quant'altro ;D
-
Altra foto
-
Ultima foto, purtroppo mi da problemi quando ne carico più di una