Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: Planar - Luglio 03, 2015, 11:56:38 am
-
E' da qualche giorno che mi frulla in testa l'idea di sostituire il mio Blancpain perpetuale in acciaio con la versione uguale ma in oro giallo. Dell'orologio in sé sono soddisfattissimo: meccanicamente è molto preciso, il cambio data – anche nel lungo salto 28/02 > 1/03 – è rapido, è comodo al polso. L'acciaio ha il pregio della massima discrezione e della leggerezza, eppure l'oro mi pare il materiale perfetto per questo genere di orologi. Lo fareste? Posto una foto dell'orologio attuale e una del potenziale.
Ciao
-
Fallo e fammi un fischio!
-
É solo una scelta di gusto, asseconda il tuo gusto.
Sono comunque orologi formali, un materiale non lo rende in alcun modo più casual e fruibile di un altro, come spesso succede ad altre tipologie di orologi.
I modelli in acciaio dovrebbero anche essere relativamente piú rari e certamente sono meno delicati :)
-
Fallo e fammi un fischio!
;D
-
É solo una scelta di gusto, asseconda il tuo gusto.
Sono comunque orologi formali, un materiale non lo rende in alcun modo più casual e fruibile di un altro, come spesso succede ad altre tipologie di orologi.
I modelli in acciaio dovrebbero anche essere relativamente piú rari e certamente sono meno delicati :)
Vero, anche se mi capita di usarlo (con il cinturino in cocco blu che ho messo di recente) anche in jeans e camicia, e non sta male. Certo l'oro è più caldo...mumble mumble..... ci devo ragionare!
-
Nulla "sta male" se piace ;)
-
non farlo ;)
-
Io ho vissuti tutti i cicli, dall'acciaio quando l'oro non potevo permettermelo, al tutto oro appena me lo sono potuto permettere.
Odiare l'oro per tornare al tutto acciaio ed ora una nuova voglia d'oro, ma con la saggezza dell'età un po ed un po che la misura è quasi sempre nel mezzo.
Si è più bello in oro quel Blancpain secondo me.
-
Non lo farei mai, e non diverso sarebbe il discorso se tu lo possedessi già in oro.
In sostanza non ne vedo proprio l'utilità, perchè buttare dei soldi per avere sempre lo stesso orologio, oltretutto anche meno fruibile?
-
Per me un orologio classico é sempre più bello in oro (giallo o rosa) che in altri metalli, e l"acciaio per me ha un senso solo su orologi casual, sportivi, professionali, militari, ecc ecc.
-
In un certo senso il tuo discorso lo capisco, ma…
Io quel Blancpain in oro lo indosserei anche in polo e jeans, ma sono sicuro che in acciaio con quel cinturino blu stia decisamente più a suo agio, non so se mi spiego. :)
-
Fallo e fammi un fischio!
;D
Sto aspettando.
Sono pronto.
-
la differenza quanto è?
io non lo farei
il tuo in acciaio potendo lo prenderei...ma non posso
-
In un certo senso il tuo discorso lo capisco, ma…
Io quel Blancpain in oro lo indosserei anche in polo e jeans, ma sono sicuro che in acciaio con quel cinturino blu stia decisamente più a suo agio, non so se mi spiego. :)
Si infatti il dubbio è quello di pentirmi, visto che adesso lo uso volentieri senza troppi problemi. Una saggia alternativa potrebbe essere di tenere il mio (sorry Erm ;D) e prendere un 34 solo tempo in oro giallo, che li danno via davvero per poco. E a questo punto mi verrebbe il dubbio tra automatico (ho trovato due referenze, una con sfera secondi al centro e l'altra con piccoli secondi ad ore 5, prime foto) e manuale (ultima foto).
Gli esperti BP mi possono aiutare a capire quale versione è più pregiata? A me pare di ricordare che l'automatic con piccoli secondi monti il FP71 e l'altro il 95, mentre del manuale nulla so... Viaggiano tutti sui 2,5k.
-
Quello coi secondi al 5 é molto sfizioso.
Nel peggiore dei casi monta un 9.51, non ricordo...
-
Visto che sono stato messo fuori gioco...
L'automatico secondi centrali monta l'1151,riserva di carica 100 ore;
Il secondi al 5 il 71;
Il manuale il 21.
Mi orienterei sul secondo o sul terzo o meglio sul secondo e sul terzo vendendo il perpetuale.
Un orologio in acciaio per 2 in oro e' un affare...
-
Visto che sono stato messo fuori gioco...
L'automatico secondi centrali monta l'1151,riserva di carica 100 ore;
Il secondi al 5 il 71;
Il manuale il 21.
Mi orienterei sul secondo o sul terzo o meglio sul secondo e sul terzo vendendo il perpetuale.
Un orologio in acciaio per 2 in oro e' un affare...
Resterei senza perpetuo...e il 29 feb del prossimo anno come faccio?! Grazie per le dritte, il secondi al 5 mi piace molto...
-
Orologio di classe immensa come pure il manuale.
In acciaio sono ancora più belli,fidati.
-
Orologio di classe immensa come pure il manuale.
In acciaio sono ancora più belli,fidati.
;)
-
Potendo, io mi farei sia l'acciaio che l'oro (parliamo di perpetuali). In fondo si trovano a prezzi del tutto concorrenziali.
Così non avresti problemi e potresti semplicemente scegliere cosa indossare a seconda delle occasioni e, perchè no, dell'umore....
-
Potendo, io mi farei sia l'acciaio che l'oro (parliamo di perpetuali). In fondo si trovano a prezzi del tutto concorrenziali.
Così non avresti problemi e potresti semplicemente scegliere cosa indossare a seconda delle occasioni e, perchè no, dell'umore....
Segnalo il tuo suggerimento a mia moglie (ormai mi ha messo l'embargo), vediamo che ne dice ;D
Comunque la versione in oro, salvo trovare qualche privato con cui strappare un buon prezzo, non è che la regalino, ci avviciniamo sensibilmente al costo di un perpetuo AP, e allora aggiungo un paio di migliaia di euro e prendo un orologio diverso.
-
Chi mi conosce sa che io amo l'oro e il platino, è tutto sommato detesto l'acciaio. Su orologi così svalutati dal mercato per me conviene sempre un oro piuttosto che un acciaio. Certo non mi priverei mai di un perpetuo per un solotempo. Queste sono le mie "manie".
-
Segnalo il tuo suggerimento a mia moglie (ormai mi ha messo l'embargo), vediamo che ne dice ;D
Comunque la versione in oro, salvo trovare qualche privato con cui strappare un buon prezzo, non è che la regalino, ci avviciniamo sensibilmente al costo di un perpetuo AP, e allora aggiungo un paio di migliaia di euro e prendo un orologio diverso.
Io non acquisterei mai due perpetui "identici" uno in acciaio e uno in oro.
Sceglierei
Sceglierei quello in oro.
Sul fatto che un BP perpetuo in oro senza indicazione del bisestile costi quasi come un AP ( sempre senza indicazione del bisestile e in oro tipo ref 25657, non RO) però avrei dei dubbi
Secondo me ci sta qualche kappa ( almeno 2-3) a meno di botte di c....
:)
-
Chi mi conosce sa che io amo l'oro e il platino, è tutto sommato detesto l'acciaio. Su orologi così svalutati dal mercato per me conviene sempre un oro piuttosto che un acciaio. Certo non mi priverei mai di un perpetuo per un solotempo. Queste sono le mie "manie".
Personalmente non detesto l'acciaio,su tutto il resto il mio sentire coincide con quello di Marco.
-
Neanche io detesto l'acciaio che anzi trovo il metallo più adatto per svariate tipologie di orologi. Tra queste però non i classici eleganti che non devono rispondere a particolari requisiti di robustezza/resistenza delle casse visto il tipo di utilizzo che si presume se ne debba fare.
C'é un metallo adatto ad ogni tipo di orologio, e i metalli preziosi sono per me i più adatti a questa specifica tipologia di orologi. :)
-
Neanche io detesto l'acciaio che anzi trovo il metallo più adatto per svariate tipologie di orologi. Tra queste però non i classici eleganti che non devono rispondere a particolari requisiti di robustezza/resistenza delle casse visto il tipo di utilizzo che si presume se ne debba fare.
C'é un metallo adatto ad ogni tipo di orologio, e i metalli preziosi sono per me i più adatti a questa specifica tipologia di orologi. :)
Tutto giusto ma se ti mostro l'ultrapiatto Blancpain manuale come lo distingui da quello in oro bianco?
Dovresti guardare il fondello,chiuso sullo steel.
Al polso poi...
-
La differenza più che estetica (comunque riscontrabile se l'oro bianco é un po' vissuto e stagionato) é "di principio".
Neanche due movimenti diversamente rifiniti li riconosci se non apri il fondelli, eppure da certi orologi pretendiamo giustamente un certo livello di finiture pur non potendole ossevare per via del fondello chiuso.
Ancor di più questo é vero sul mercato del secondo polso la dove gli orologi si presentano con valutazioni talmente ribassate che hanno del tutto eliminato l'overprice immotivato connesso all'utilizzo del metallo prezioso ben oltre il suo valore veniale :)
-
Sull'usato conviene certamente l'oro,sul nuovo la differenza di 4 milioni di lire dei primi anni 90 non era giustificabile,4 contro 8.
Pari o doppio!
-
Segnalo il tuo suggerimento a mia moglie (ormai mi ha messo l'embargo), vediamo che ne dice ;D
Comunque la versione in oro, salvo trovare qualche privato con cui strappare un buon prezzo, non è che la regalino, ci avviciniamo sensibilmente al costo di un perpetuo AP, e allora aggiungo un paio di migliaia di euro e prendo un orologio diverso.
Io non acquisterei mai due perpetui "identici" uno in acciaio e uno in oro.
Sceglierei
Sceglierei quello in oro.
Sul fatto che un BP perpetuo in oro senza indicazione del bisestile costi quasi come un AP ( sempre senza indicazione del bisestile e in oro tipo ref 25657, non RO) però avrei dei dubbi
Secondo me ci sta qualche kappa ( almeno 2-3) a meno di botte di c....
:)
Si concordo, anche sulla valutazione dell'AP, infatti avevo indicato anch'io un (ottimistico) paio di migliaia di euro di differenza
Neanche io detesto l'acciaio che anzi trovo il metallo più adatto per svariate tipologie di orologi. Tra queste però non i classici eleganti che non devono rispondere a particolari requisiti di robustezza/resistenza delle casse visto il tipo di utilizzo che si presume se ne debba fare.
C'é un metallo adatto ad ogni tipo di orologio, e i metalli preziosi sono per me i più adatti a questa specifica tipologia di orologi. :)
E' proprio questa stessa riflessione che mi ha instillato l'idea del cambio...
-
Segnalo il tuo suggerimento a mia moglie (ormai mi ha messo l'embargo), vediamo che ne dice ;D
Comunque la versione in oro, salvo trovare qualche privato con cui strappare un buon prezzo, non è che la regalino, ci avviciniamo sensibilmente al costo di un perpetuo AP, e allora aggiungo un paio di migliaia di euro e prendo un orologio diverso.
Io non acquisterei mai due perpetui "identici" uno in acciaio e uno in oro.
Sceglierei
Sceglierei quello in oro.
Sul fatto che un BP perpetuo in oro senza indicazione del bisestile costi quasi come un AP ( sempre senza indicazione del bisestile e in oro tipo ref 25657, non RO) però avrei dei dubbi
Secondo me ci sta qualche kappa ( almeno 2-3) a meno di botte di c....
:)
Si concordo, anche sulla valutazione dell'AP, infatti avevo indicato anch'io un (ottimistico) paio di migliaia di euro di differenza
Neanche io detesto l'acciaio che anzi trovo il metallo più adatto per svariate tipologie di orologi. Tra queste però non i classici eleganti che non devono rispondere a particolari requisiti di robustezza/resistenza delle casse visto il tipo di utilizzo che si presume se ne debba fare.
C'é un metallo adatto ad ogni tipo di orologio, e i metalli preziosi sono per me i più adatti a questa specifica tipologia di orologi. :)
E' proprio questa stessa riflessione che mi ha instillato l'idea del cambio...
...che ti invito ad approfondire... ;D
-
Erm in modalità stopper, marcatura ad uomo ;D
-
Fondamentalmente un elegante (o un perpetuo) in acciaio lo potrei anche gradire, e comunque sempre più di uno sportivo in oro che io trovo un più inutile controsenso.
Tornando all'opener ribadisco e sono sempre più convinto che io quel perpetuo acciaio non lo cambierei con lo stesso orologio in oro dovendo poi rimetterci diversi soldini, altro discorso se invece cambiassi completamente orologio, ad esempio per un AP Quantième in oro il cambio con conguaglio lo farei, perchè trattasi di orologio almeno un gradino superiore.
-
Quoto , in oro non ha euguali !!!
Io lo farei e anche subito..
Saluti
-
Hai un orologio splendido tienilo
-
Hai un orologio splendido tienilo
Nonostante la marcatura ad uomo di Erm, per ora seguo quest'ultimo consiglio :)
PS: ...e per l'estate metto pure un cinturino in struzzo!