Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: aledose - Settembre 15, 2015, 18:11:14 pm
-
Buongiorno a tutti.
Volevo avere opinioni in merito al Calibro 12 Monaco di Tag Heuer. Questo famoso modello che tutti sanno aver indossato Steve Mcqueen. Secondo Voi è un'acquisto valido o preferite altri modelli della stessa fascia ?
Grazie come sempre dei preziosi consigli che fornite.
Alessandro
-
Uno dei pochi orologi di forma, che mi piace.
-
A me quando sento parlare di "calibro 12" parte un embolo, meglio che taccia.
Anzi no, É una presa per i fondelli bella e buona.
Non.entro nel merito dell'estetica dell'orologio, ma sono tra le più squallide e volgari imitazioni che si siano mai viste.
Non fosse per il marchio, alla stregua di un fake.
-
Ciao aledose
Credo che quello di Ciaca "il sintetico" sia un invito ad inserire la parola Seiko assieme al calibro dentro un motore di ricerca.
-
Usti :o
-
Usti :o
Orbene credo di poter estendere l'esegesi del Ciaca-pensiero al fatto che se si fosse evitato di spendere parole come 100% manifattura o re-engineering e acquisto di IP alla fine si sarebbero evitate delle figuracce. Tanto più che in ambito calibri il nome Seiko non è certo da nascondere.
-
Meglio il più onesto calibro 17 , non ha fama di essere di manifattura , classico panino ma almeno è quello che è. Poi io non essendo maniaco del movimento credo che il Monaco sia un cronografo sportivo molto bello , lasciare perdere i calibri
-
A me che sia l'orologio di Steve McQueen, di Tazio Nuvolari o di James Bond non me ne può fregare di meno, guardo l'orologio. E sinceramente questo orologio fa cxxxxe...
E' grosso, è spesso, è pesante, è vistoso, è scarso tecnicamente in relazione al costo, oltretutto pubblicizzato in un modo che sembra che ti stiano vendendo chissà cosa, il genere di roba che detesto, tutto chiacchiere e distintivo. ;D
-
....ecco, ora si che mi piaci! Cosi diplomatico e delicato.... :D
-
A me che sia l'orologio di Steve McQueen, di Tazio Nuvolari o di James Bond non me ne può fregare di meno, guardo l'orologio. E sinceramente questo orologio fa cxxxxe...
E' grosso, è spesso, è pesante, è vistoso, è scarso tecnicamente in relazione al costo, oltretutto pubblicizzato in un modo che sembra che ti stiano vendendo chissà cosa, il genere di roba che detesto, tutto chiacchiere e distintivo. ;D
Esteticamente non mi sembra così male, se lo collochiamo nel suo genere (prettamente sportivo).
Le dimensioni, visti i tempi, sono quasi da lodare: le diverse referenze vanno dai 37 ai 40 mm (anche se bisogna ricordare che la cassa di forma ha un impatto visivo maggiore).
L’altezza è di 13-14 mm: non pochi, ma in linea – mi sembra – con le caratteristiche di molti altri cronografi non particolarmente pregiati.
La qualità principale, però, è a mio avviso l’identità stilistica ben precisa, che ne ha decretato il successo durevole al di là del “mito” di Steve McQueen (ricordiamo che molti orologi sono stati nel tempo associati a personaggi famosi: ma se un modello non ha il quid, il personaggio che lo sponsorizza serve a poco o regala un successo effimero).
Certo, l’associazione col grande attore ha fatto fare a questo orologio un salto in termini di riconoscibilità, e quindi consente alla casa di proporlo ad un prezzo ben maggiore di quello che è il suo valore intrinseco, anche paragonato ad altri orologi della sua fascia.
Concordo quindi che sia molto “chiacchiere e distintivo”. Ma forse non tutto… ;)
-
La qualità principale, però, è a mio avviso l’identità stilistica ben precisa, che ne ha decretato il successo durevole al di là del “mito” di Steve McQueen (ricordiamo che molti orologi sono stati nel tempo associati a personaggi famosi: ma se un modello non ha il quid, il personaggio che lo sponsorizza serve a poco o regala un successo effimero).
Sul "duraturo" avrei qualcosa da ridire.
Orologio nato già povero in epoca di grande declino dell'orologeria meccanica e presto sparito dal mercato con l'avvento degli orologi al quarzo, completamente dimenticato per buoni 20 anni e ripescato dal passato in epoca recente di revival e in particolare revival degli anni 70.
-
La qualità principale, però, è a mio avviso l’identità stilistica ben precisa, che ne ha decretato il successo durevole al di là del “mito” di Steve McQueen (ricordiamo che molti orologi sono stati nel tempo associati a personaggi famosi: ma se un modello non ha il quid, il personaggio che lo sponsorizza serve a poco o regala un successo effimero).
Sul "duraturo" avrei qualcosa da ridire.
Orologio nato già povero in epoca di grande declino dell'orologeria meccanica e presto sparito dal mercato con l'avvento degli orologi al quarzo, completamente dimenticato per buoni 20 anni e ripescato dal passato in epoca recente di revival e in particolare revival degli anni 70.
Beh sì, non possiamo definirlo un'icona dell'orologeria... ;D
Però ha un look riconoscibile, marcatamente sportivo e - al tempo stesso - con una sua coerenza stilistica, che ne ha consentito il recupero.
Forse questo recupero potrebbe essere considerato addirittura un'operazione intelligente (per quanto sappiamo che a te i revival non piacciono... ;) ), e non solo furba sul piano del marketing, se decidessero anche di "nobilitarne" il movimento...
-
Non è che non mi piacciano i revival, a ben guardare tutta l'orologeria post quarzo è un grande revival.
Non mi piacciono quando sono fatti in un certo modo, come sempre più spesso accade.
Nobilitare il calibro? Da quella casa non me lo aspetto, una casa che vende un modulare con la base tempo al contrario per avere la corona al 9 e plagiare il vecchio Buren, chiamandolo nello stesso modo e vendendolo come se fosse quello, prima di tutto dovrebbe "nobilitare" la considerazione che ha di se :)
Ma quella alla fine non è una casa, è solo un marchio tra tanti.
-
Mai piaciuto il Monaco
-
Grazie a tutti per le risposte.
Non pensavo ci fosse dietro questo orologio tanta discussione.
Non che adesso non mi piaccia più, anzi, lo trovo interessante come quadrante.
Un conoscente me lo stà proponendo ad una cifra di poco più di 2000 euro.
Indossato 4-5 volte non di più. Anno 2015. Scatola, garanzia, tutto completo.
Mi sembrava una cifra ragionevole (però sempre meglio chiedere).
Attualmente posseggo 2 Omega vintage che ho ereditato.
Questo Tag potrebbe essere per me un primo orologio.
Sarebbe una scemenza acquistarlo a quella cifra?
Grazie
Un saluto
-
Grazie a tutti per le risposte.
Non pensavo ci fosse dietro questo orologio tanta discussione.
Non che adesso non mi piaccia più, anzi, lo trovo interessante come quadrante.
Un conoscente me lo stà proponendo ad una cifra di poco più di 2000 euro.
Indossato 4-5 volte non di più. Anno 2015. Scatola, garanzia, tutto completo.
Mi sembrava una cifra ragionevole (però sempre meglio chiedere).
Attualmente posseggo 2 Omega vintage che ho ereditato.
Questo Tag potrebbe essere per me un primo orologio.
Sarebbe una scemenza acquistarlo a quella cifra?
Grazie
Un saluto
Mi sembra un buon prezzo
-
È un buon prezzo, solo assicurati di digerire bene gli orologi di forma. A me piacciono molto ma spesso l'innamoramento passa rapidamente.
-
Se l'orologio ti piace e lo indosserai con soddisfazione nessuna cifra spesa (o quasi...) è una scemenza.
Per me ad esempio 2k sono tanti se penso a quell'orologio, ma è una considerazione mia personale perchè non mi piace e che non vuole intaccare il pensiero di chi invece pensa il contrario.
Molti di noi si saranno fatti coinvolgere da orologi di un certo costo(al quale diamo un valore o limite personale), ma di poca sostanza semplicemente perché piaceva, anche il sottoscritto.
Diciamo che da questo non mi farei mai conquistare ecco.
-
A me il Monaco è sempre piaciuto, ma disapprovo fortemente la meccanica, e il modo in cui questa casa si comporta, per me una delle meno serie del mercato. Non mi chiedete il perché, avrei tante risposte da dare....
-
Questo Tag potrebbe essere per me un primo orologio.
E' un orologio che si fa notare, per la forma e per il colore, per cui - anche se piace - può facilmente stancare se lo si indossa tutti i giorni (oltre al fatto che non si sposa con un abbigliamento appena formale).
Può essere una scelta valida se a questo "primo orologio" pensi di poterne fare seguire a breve altri, di stile diverso e - magari - con meccanica più interessante.
Se invece dovrai fare una bella pausa per far riprendere fiato alle tue finanze, io partirei con un modello più versatile.
-
Io mi sono reso conto con il tempo che sono particolarmente attirato dagli orologi di forma, forse anche più dei classici tondi....mi piace il Reverso, L'heritage di Breguet, i curvex di frank Muller, Roger Dubois, Daniel Roth (naturalmente), Cabestan, MB&F, Halter Vianney, Urwerk, il Golden janus di Universal.....insomma evidentemente mi piacciono ma....il Monaco lo trovo davvero molto aggressivo, per lo spessore, la grafica, il quadrante...come dire... ha un aspetto complessivo un po...forte e modale (commerciale)
-
A me che sia l'orologio di Steve McQueen, di Tazio Nuvolari o di James Bond non me ne può fregare di meno, guardo l'orologio. E sinceramente questo orologio fa cxxxxe...
E' grosso, è spesso, è pesante, è vistoso, è scarso tecnicamente in relazione al costo, oltretutto pubblicizzato in un modo che sembra che ti stiano vendendo chissà cosa, il genere di roba che detesto, tutto chiacchiere e distintivo. ;D
Amen :D
Mai piaciuto neppure a me, se proprio proprio devo prendere un Heuer vado su Carrera Vintage, se lo trovo bello (e qualcosa si trova) con meccanica Valjoux 72 o anche Landeron in qualche caso, se non erro. Almeno compro un orologio con una sua storia, certo sconosciuta, ma almeno non è una bufala come questo.
-
Beh però tra gli sportivi non è secondo me un orologio da buttare, c'è ben peggio credo.
Se ti piace prendilo sapendo i suoi limiti...
-
Come sempre grazie a tutti per le esaurienti spiegazioni.
Mi insegnate un sacco di cose anche quando vado a leggermi gli altri post del forum :)
Questo Tag potrebbe essere per me un primo orologio.
Può essere una scelta valida se a questo "primo orologio" pensi di poterne fare seguire a breve altri, di stile diverso e - magari - con meccanica più interessante.
Si, in realtà mi piacerebbe un domani possedere un'orologio con bracciale in acciaio.
Lo Speedmaster Moonwatch Professional per esempio ;)
Un saluto
-
Come sempre grazie a tutti per le esaurienti spiegazioni.
Mi insegnate un sacco di cose anche quando vado a leggermi gli altri post del forum :)
Questo Tag potrebbe essere per me un primo orologio.
Può essere una scelta valida se a questo "primo orologio" pensi di poterne fare seguire a breve altri, di stile diverso e - magari - con meccanica più interessante.
Si, in realtà mi piacerebbe un domani possedere un'orologio con bracciale in acciaio.
Lo Speedmaster Moonwatch Professional per esempio ;)
Un saluto
Io credo che un Monaco steve mc queen a 2000 euro si debba comprare, se piace poi lo si deve fare di corsa
-
Come sempre grazie a tutti per le esaurienti spiegazioni.
Mi insegnate un sacco di cose anche quando vado a leggermi gli altri post del forum :)
Questo Tag potrebbe essere per me un primo orologio.
Può essere una scelta valida se a questo "primo orologio" pensi di poterne fare seguire a breve altri, di stile diverso e - magari - con meccanica più interessante.
Si, in realtà mi piacerebbe un domani possedere un'orologio con bracciale in acciaio.
Lo Speedmaster Moonwatch Professional per esempio ;)
Un saluto
mmm... e magari in seguito un "Daytona Paul Newman"? ;D
Prima dell'acquisto successivo, ti suggerisco di aver pazienza e studiare (magari seguendo con assiduità anche questo forum): probabilmente imparerai ad apprezzare gli orologi anche per il loro valore "intrinseco", e non solo per il valore "aggiunto" derivante all'associazione con qualche personaggio/evento famoso.
Intendiamoci: gli orologi non sono solo meccanica o estetica o finiture.
Hanno anche un valore emozionale, su cui può incidere il fascino di saperli legati a situazioni particolari.
Però, quando li si conoscono meglio, si hanno gli strumenti per dare il giusto peso a tutte le componenti, magari capendo se le case produttrici sfruttano un po' troppo una certa immagine pubblicitaria a discapito della qualità dell'orologio.
Tirando le somme: prova al polso - se non l'hai fatto - il Monaco, magari con la tipologia di abbigliamento che usi più spesso, e cerca di capire se potrà stancarti presto.
Se il verdetto è positivo, nel senso che continua a piacerti molto, compralo senza troppi pensieri: prendendolo usato e a buon prezzo, peraltro, potrai un domani decidere anche di sostituirlo se dovessi cambiare idea.
Quanto all'orologio successivo, non avere fretta e studia, senza restringere i tuoi orizzonti a un tipo predefinito.
-
Ok.
;D