Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: InstaTopWatch - Maggio 08, 2017, 10:34:39 am
-
Ciao a tutti, avevo trovato questo Breguet per errore dichiarato nuovo (inusato), avendo saputo che in realtà è un usato, vorrei chiedere a voi che ne pensate.
Chiedo foto movimento?
Il cinturino è NUOVO
Il venditore è un reseller, ci ho parlato telefonicamente mi è semprata una persona serissima.
Grazie
(https://s6.postimg.org/72v2pij29/bg1.jpg)
(https://s6.postimg.org/8w2krktmp/bg2.jpg)
(https://s6.postimg.org/oitu4y7ep/bg3.jpg)
(https://s6.postimg.org/hgvwir3sx/bg4.jpg)
(https://s6.postimg.org/jmq7d979d/bg5.jpg)
-
Il cinturino (per quello che vale!) sarà pure nuovo ma come fa la parte sopra ad essere 3 mm più corta delle anse e quello sotto invece preciso?
Detto questo a me quel quadrante disordinato piace poco.
-
Fatti mandare foto dettagliate del calibro, anse e cassa e quadrante.
L'orologio è un bell'orologio. Un muta di casa Breguet.
-
Bello è bello, il cinturino non credo sia il suo, come ha detto alanford la differenza tra lo spezzone sopra e sotto sull'ansa è eloquente.
E' un orologio che ben messo e corredato si prende sui 12k/13k a seconda dell'età, di chi lo vende etc.. ;)
Uno dei Breguet per eccellenza.
-
Risolta la questione del cinturino, le foto che ho postato riguardano il "vecchio" cinturino...
(https://s6.postimg.org/o9w9f0um9/5411066h_xxl.jpg)
Certo che il vecchio proprietario se ne andasse in giro con un cinturino più stretto dell'altro non mi ben pensare ???
Il fondello di questa foto però sembra ben diverso dall'altro, no? :(
-
Mi sa che non è il mio :'(
-
Certo che il vecchio proprietario se ne andasse in giro con un cinturino più stretto dell'altro non mi ben pensare ???
Ne ha comprato mezzo!
Solo il mezzo rovinato! :D
-
Per me è bellissimo
Cinturino a parte
-
Che dite del fondello visibile nella 3^ foto e quanto visibile nella foto col cinturino nuovo...
-
L'inclinazione è diversa,ma semBra quasi che in quello col cinturino nuovo ci siano dei segni che nell'altro non si vedevano. ..
-
Che dite del fondello visibile nella 3^ foto e quanto visibile nella foto col cinturino nuovo...
Effettivamente nella prima foto è uno specchio mentre nella seconda i segnetti sono ben visibili
-
Nella seconda foto non riesco a leggere bene il fondello per vedere se i numeri sono quelli, mi sembra di si ma non è chiaro. In caso fosse lo stesso esemplare i segni sarebbero stati fatti dopo o in prossimità del cambio del cinturino.
-
A me neanche sembra lo stesso orologio!
-
A me neanche sembra lo stesso orologio!
Manco a me :'(
PS:Il venditore è un immigrato in Belgio Abruzzese, sembra una persona a modo, poi comunque ha proposto lui il Trusted Checkout :(
-
Ragazzi quelle sono hairlines che vanno via in un amen, e l'inclinazione molto diversa tra le due foto potrebbe trarre in inganno. A me pare lo stesso, ingrandendo la foto mi sembra di intuire lo stesso numero ed il seriale C. Comunque per scrupolo gli chiederei altra foto presa da più vicino. L'orologio è un classico della Casa, anche se io ho sempre avuto un debole per l'altro classico, il cinesino.
-
(https://s6.postimg.org/ymik13o5d/image.jpg)
(https://gm1.ggpht.com/4Ssm8uXlm-V2Iu9xIIOZhpSxaE7ncGlsLHHp5PB-_ek4ppvBy4cRrhGXEy3KrJ_y2t-s0gMgRetlno1GliOWd_u7maZNIMwR1vaNzskWIuYDive3dMUut0_aKRb_slfuode-UAk324JyJH-DhZgIHUG67Y9eFvkmRfJJi-m-rySYwwniFPe6sMahR6l_rpuLtwCDMXVPhxGWVCrTHAA2Ano1LzSDAaGlLMUGU_wbMveQxoHrsy2_JKtc8yeMMh9v1LK4bGBk36idk-v4iuybJPgu1RhNH_8a-pLCuhtOd335mRFidgL_r3rDUJ_rJzFkSrjFu4U6qGDK38Rj3ODFaWoi8YtkZJ5m2TFX-CArgDPiOSGmSVkDbm5PNw-fCiGfVmRpEb832c28gjygdA1ADAGZNH0WNQs9R2yLL-pgLKY3dE1Rjfr8ziqLYmXkQcnir-CDW4G1-mj0l-25Xl3g9ylWnbOwALQWWwFiT-g-jz4HCWXvUxrU1FLbrXbz10vqbpRLagFcKmjpkohFKriF_9iotb04MHD4_X7xlbk-eOywgyXUa0KGUWIVw4JageNhVICudXRirvdItLlDgpmkzpR8BZ9p3FYjzjdb9spa5hm8fJNu1v-Hh9OuYQx1hViBNkpQDXJ0QswU1FqFtNz679nN5E5w9BnTh1urZ0FnFkvSzg9hheBlyMvJ5WY3I73gT25oMbwBQQHV=w1920-h947-l75-ft)
-
Ragazzi quelle sono hairlines che vanno via in un amen, e l'inclinazione molto diversa tra le due foto potrebbe trarre in inganno. A me pare lo stesso, ingrandendo la foto mi sembra di intuire lo stesso numero ed il seriale C. Comunque per scrupolo gli chiederei altra foto presa da più vicino. L'orologio è un classico della Casa, anche se io ho sempre avuto un debole per l'altro classico, il cinesino.
In generale concordo, solo che la prima foto col "vecchio" cinturino sembra un fondello NOS, la seconda foto col nuovo cinturino sembra un fondello "molto" usato.
Certamente il venditore non avrà mai una carriera di fotografo :)
-
Ragazzi quelle sono hairlines che vanno via in un amen, e l'inclinazione molto diversa tra le due foto potrebbe trarre in inganno. A me pare lo stesso, ingrandendo la foto mi sembra di intuire lo stesso numero ed il seriale C. Comunque per scrupolo gli chiederei altra foto presa da più vicino. L'orologio è un classico della Casa, anche se io ho sempre avuto un debole per l'altro classico, il cinesino.
In generale concordo, solo che la prima foto col "vecchio" cinturino sembra un fondello NOS, la seconda foto col nuovo cinturino sembra un fondello "molto" usato.
Certamente il venditore non avrà mai una carriera di fotografo :)
In effetti le foto non sono il suo forte... però è un uomo di buona volontà, non tutti aprono il fondello nel giro di poche ore :)
Bella versione del 71, decisamente un passo avanti, almeno per il rotore, della fornitura Corum.
(http://i65.tinypic.com/2nk2i5k.jpg)
PS: foto fatta dall'orologiaio, declino ogni responsabilità!
-
Ragazzi quelle sono hairlines che vanno via in un amen, e l'inclinazione molto diversa tra le due foto potrebbe trarre in inganno. A me pare lo stesso, ingrandendo la foto mi sembra di intuire lo stesso numero ed il seriale C. Comunque per scrupolo gli chiederei altra foto presa da più vicino. L'orologio è un classico della Casa, anche se io ho sempre avuto un debole per l'altro classico, il cinesino.
In generale concordo, solo che la prima foto col "vecchio" cinturino sembra un fondello NOS, la seconda foto col nuovo cinturino sembra un fondello "molto" usato.
Certamente il venditore non avrà mai una carriera di fotografo :)
In effetti le foto non sono il suo forte... però è un uomo di buona volontà, non tutti aprono il fondello nel giro di poche ore :)
Bella versione del 71, decisamente un passo avanti, almeno per il rotore, della fornitura Corum.
(http://i65.tinypic.com/2nk2i5k.jpg)
PS: foto fatta dall'orologiaio, declino ogni responsabilità!
Tradotto per me comune mortale :o ?
-
Ragazzi quelle sono hairlines che vanno via in un amen, e l'inclinazione molto diversa tra le due foto potrebbe trarre in inganno. A me pare lo stesso, ingrandendo la foto mi sembra di intuire lo stesso numero ed il seriale C. Comunque per scrupolo gli chiederei altra foto presa da più vicino. L'orologio è un classico della Casa, anche se io ho sempre avuto un debole per l'altro classico, il cinesino.
In generale concordo, solo che la prima foto col "vecchio" cinturino sembra un fondello NOS, la seconda foto col nuovo cinturino sembra un fondello "molto" usato.
Certamente il venditore non avrà mai una carriera di fotografo :)
In effetti le foto non sono il suo forte... però è un uomo di buona volontà, non tutti aprono il fondello nel giro di poche ore :)
Bella versione del 71, decisamente un passo avanti, almeno per il rotore, della fornitura Corum.
(http://i65.tinypic.com/2nk2i5k.jpg)
PS: foto fatta dall'orologiaio, declino ogni responsabilità!
Tradotto per me comune mortale :o ?
Quello del Breguet è meglio rifinito rispetto al corum che è basic!
-
Dovrebbe essere un 3130 primissima serie.
Manca anche la firma segreta di Breguet.
-
2002 primissima serie? ???
-
La finitura dei 2 movimenti mi sembra pressoche' uguale,cambia la massa oscillante.
-
2002 primissima serie? ???
Nel 2002 è stato venduto, bisogna vedere quando è stato prodotto.
Il libretto di istruzioni mostrato in una delle fotografie successive accomuna "3130/3137": considerato che il 3137 è stato affiancato al 3130 in un secondo momento, ciò potrebbe significare che il 3130 è una delle prime serie (senza firma segreta), ma non delle primissime (prima dell'avvento del 3137).
A meno che il venditore non abbia preso un libretto che aveva nel cassetto al momento della vendita...
-
Lettera C , più o meno 1992
-
C'è un brutto riflesso sul movimento sotto la scritta in corsivo Breguet, non capisco se è un riflesso oppure segni di strusciata del rotore
-
La foto è pessima, difficile giudicare. Io credo si tratti di un riflesso ma non ne sono certo...
-
per mè e' la foto
-
2002 primissima serie? ???
Nel 2002 è stato venduto, bisogna vedere quando è stato prodotto.
Il libretto di istruzioni mostrato in una delle fotografie successive accomuna "3130/3137": considerato che il 3137 è stato affiancato al 3130 in un secondo momento, ciò potrebbe significare che il 3130 è una delle prime serie (senza firma segreta), ma non delle primissime (prima dell'avvento del 3137).
A meno che il venditore non abbia preso un libretto che aveva nel cassetto al momento della vendita...
Se non sbaglio già la seconda serie aveva la firma segreta e la luna con la faccetta.
Ma gli esperti di Breguet siete voi :)
-
Prima di tutto grazie per essere intervenuti, venendo al dunque, considerando che lo, qualora, finisce alla Sa.ma.r in diretta per ripristino cassa e revisione a prescindere, a che cifra dovrei provare a portarlo a casa?
A me il 3130 piace veramente molto.
-
La finitura dei 2 movimenti mi sembra pressoche' uguale,cambia la massa oscillante.
Sarà un effetto della foto ma li sembra esserci un cdg più marcato sul Breguet e degli angoli meglio rifiniti.
-
La foto del Breguet e' brutta,quella del Corum pessima.
Aspettiamo foto migliori,che ne dici?
-
Infatti ho detto che potrebbe essere un effetto della foto ;)
Molto più affidabile il parere di chi lo ha e l'ha visto dal vivo.
-
Lettera C , più o meno 1992
Ho controllato l'ultrapiatto automatico,39XX A,anno 1991.