Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: ilcommesso - Ottobre 08, 2017, 20:35:18 pm
-
Eccoci ad una nuova riedizione, io per il vintage sono una capra fotonica quindi sul vecchio VC non mi pronuncio.
Questi sono i momenti in cui la cara e vecchia :P :P :P :P memoria storica impersonificata in Erm ci dovrebbe venire in aiuto,a ma confido in qualche altro vintagista feticista (concedetemi la rima, mi sono gustato mezza bottiglia di un ottimo pignoletto e hummus).
Io inizio sempre dove gli altri finiscono, 18K per il modello in acciaio e 33K per la serie limitata in oro da 200 pezzi. 8)
(https://s1.postimg.org/3nd5yih9cv/Vacheron-_Constantin-_Historiques-_Triple-_Calendrier-1942-1948-1.jpg) (https://postimages.org/)
(https://s1.postimg.org/1e6wt6n667/Vacheron-_Constantin-_Historiques-_Triple-_Calendrier-1942-_Steel-13.jpg) (https://postimg.org/image/67vrpb7v97/)
(https://s1.postimg.org/3nd5yiirdb/Vacheron-_Constantin-_Historiques-_Triple-_Calendrier-1942-_Steel-4.jpg) (https://postimages.org/)
Il vecchio 4240 è 35 mm, questo è 40 mm con 10,35 mm di spessore.
Non è che si siano spremuti molto le meningi... ::)
Rimane un calendario, l'indicazione a finestrelle è comoda, ma rispetto ad un perpetuo ce ne passa.
Con gli stessi soldi si compra un RO perpetuo, a quanto mi risulti
-
Il vecchio 4240 è 35 mm, questo è 40 mm con 10,35 mm di spessore.
Non è che si siano spremuti molto le meningi... ::)
Rimane un calendario, l'indicazione a finestrelle è comoda, ma rispetto ad un perpetuo ce ne passa.
Con gli stessi soldi si compra un RO perpetuo, a quanto mi risulti
Basterebbe solo questo....
Ho adesso al polso un perpetuo BP , 34 mm , 8 mm circa di spessore
Cosa si potrebbe poi comperare con 18/33 K.....
-
A me non dispiacciono affatto. Preferisco le Ande dritte rispetto a quelle a goccia.
Sul costo...concordo. Seppur il RO sia in acciaio (e comunque braccialato) è pur sempre un perpetuo...per cui.
Perché propendere per un calendario quando allo stesso prezzo, e a meno prendere un perpetuo?
-
Beh...l'originale vintage e' molto bello....cmq tra le due riedizioni preferisco il fasi luna...indici piu' belli e secondina senza numeri...prezzi purtroppo insensati...senza dubbio a queste cifre si prende altro...
Non capisco il motivo di sviluppare un movimento da 28x2.8(senza modulo) e poi usarlo in una cassa da 40x10...il trend delle casse enormi che ovviamente vende di piu'...
P.s...mi sembra che cmq anche il 4240/4241 fossero 10 o 11mm di spessore....?
-
40mm son per mè troppi per questo tipo di orologi..
-
l'unica cosa di decente che sono riusciti a fare,
sono le scritte sul quadrante non invasive.
non meritano il nome Historiques,
se guardiamo i modelli storici.
poi 40mm un orologio classico,con la lunetta quasi assente,è gigantesco.
il calibro poi, è per estetica quanto di più brutto si poteva fare.
-
l'unica cosa di decente che sono riusciti a fare,
sono le scritte sul quadrante non invasive.
non meritano il nome Historiques,
se guardiamo i modelli storici.
poi 40mm un orologio classico,con la lunetta quasi assente,è gigantesco.
il calibro poi, è per estetica quanto di più brutto si poteva fare.
Quoto (forse è meno drastico il mio giudizio sull'estetica del calibro).
Le anse, poi, sono abbastanza ordinarie, e privano questi orologi di uno dei tratti caratterizzanti degli "storici" calendari Vacheron.
-
lato a con anse a goccia è apprezzabile e parecchio per me.
40mm non sono un problema
lato b ni... troppa ciambella...
prezzo troppo elevato anche guardando le finiture del calibro che ci sono ma non mi paiono eccelse
-
Copiare il proprio passato, può anche esser un idea....ma bisognerebbe farlo bene! Ed invece hanno sprecato un enorme occasione per come la vedo io! Non mi pronuncio poi sul prezzo.....
Peccato....la base c'era....un compito lasciato a metà!
-
Premetto che a me piacciono poco anche gli originali (specialmente le anse a "corna di vacca"), ma non posso far a meno di notare che anche in questo caso le versioni vintage battono i moderni 10 a 0.
Non riesco a trovare un solo motivo per preferire le riedizioni alle vecchie.
C'è modo e modo di ispirarsi al passato, ma pare che raramente le case ci azzecchino.
Bocciati senza appello.
-
Con quel prezzo missà che il vintage costi molto meno. Chissà perché ho questa sensazione...
-
Senza infamia ne' lode, per me (a parte la ciambella).
Il prezzo dell'acciaio mi sembra anche basso (in termini ovviamente relativi).
Invece per le fasce di prezzo delle versioni in materiale pregiato, non capisco il riferimento al RO perpetuo acciaio ... chiaro che su range comparabili di prezzo il perpetuo è su un altro mondo ma ... mi sembra di ricordare che, sempre con riferimento ai soli listini, ad es il 25820 stia sui 55 k€ quindi ben altri prezzi.
-
Prezzi folli
-
Senza infamia ne' lode, per me (a parte la ciambella).
Il prezzo dell'acciaio mi sembra anche basso (in termini ovviamente relativi).
Invece per le fasce di prezzo delle versioni in materiale pregiato, non capisco il riferimento al RO perpetuo acciaio ... chiaro che su range comparabili di prezzo il perpetuo è su un altro mondo ma ... mi sembra di ricordare che, sempre con riferimento ai soli listini, ad es il 25820 stia sui 55 k€ quindi ben altri prezzi.
Il mio riferimento è fra un RO perpetuo usato, sempre sui 20k nonostante la RO follia, ed i listini di questi nuovi VC, che salvo rare eccezioni dubito si trovino subito con sconti elevati.
-
Ri-edizioni che non mi convincono per nulla.
A cui possiamo affiancare anche l'American 1921 Small.
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/924/qXcHsx.jpg)
-
Ri-edizioni che non mi convincono per nulla.
A cui possiamo affiancare anche l'American 1921 Small.
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/924/qXcHsx.jpg)
A me piace un sacco questo
-
Anche a me piace, il modello originale.
Sono le continue ri-edizioni che mi piacciono meno; adesso anche da parte di VC.
-
Per quale motivo il datario nella cassa oro ha i numeri capovolti, a partire dal 23? :o :o :o
Quello in acciaio mantiene lo stesso verso... :-\ :-\ ??? ??? ???
-
Vero non ci avevo fatto caso :D
-
Solitamente mi piacciono i VC, ma questo proprio no...... oltre al fatto che sembra di un "vecchio forzato" nel senso che non è naturale nell'aspetto secondo me (non so se rendo l'idea), se lo giri sembra avere un bel ciambellino che su opere di questa portata economica stride un po, secondo i miei canoni.......
-
A me pur non avendoli visti live i primi due postati mi piacciono...e non li trovo esageratamente grandi...poi che i vintages siano migliori per dimensioni auree ok....
Roberto
-
A me pur non avendoli visti live i primi due postati mi piacciono...e non li trovo esageratamente grandi...poi che i vintages siano migliori per dimensioni auree ok....
Roberto
D'accordo!