Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: Ulisse Bianchi - Maggio 07, 2021, 15:38:23 pm
-
Amici miei, qui ci sono presentati orologi di un certo livello, mica come questa cippalippa, cose da assegni, dollaro, sterlina, solo per dire brematurato per due. Come automatico, per esempio.
Se non avete capito un tubo dello sproloquio di cui sopra, siete sulla strada giusta.
Perché l’acquisto di questo orologio nasce così, quasi per gioco.
Imbattersi in un bell’esemplare di Ebel 1911 Senior, che viene definito “tapioca” scatena tutto il film.
Giro l’annuncio al Fansie, che coglie anch’esso la citazione: La “terapia tapioca” delle note supercazzole del Conte Mascetti/Tognazzi. Ne ridiamo poi anche su gruppo di amici.
Vale la pena di parlarne anche qui.
Questo 1911, che ho già ribattezzato “Antani”, così come il film, è un classico dei tempi andati, in questo caso dei ‘90. Un bel pezzo d’acciaio di sostanza, con dentro un ottimo Lemania 8810.
Volendo fare un confronto con la versione Junior, che possiedo, si nota lo spessore superiore ed il peso più “maschio” che te lo fanno percepire al polso, mentre il Junior ti dimentichi di averlo dopo 2 secondi.
La qualità (e comodità) del bracciale Ebel è ormai nota ai più, personalmente il più comodo che abbia trovato in “carriera”.
Qua la deployante è a farfalla, anziché a compasso (che forse trovavo più pratica) e la chiusura è internamente rifinita a perlage.
Il quadrante, peculiarità di questo esemplare, è di un colore particolarissimo, che non avevo mai visto prima su un Ebel. Tra l’avorio, il cremino ed una Gibson Les Paul degli anni 80, arrivata ai giorni nostri. Il venditore l’aveva appunto definito tapioca.
Ha un effetto laccato molto bello, peccato solo per il disco data non in tinta, cosa che, in effetti ho visto su pochissimi Ebel, forse solo su alcuni degli ultimi con GP.
Un paio di curiosità: le scritte su quadrante e rehaut non sono in nero. Il colore (purtroppo non percepibile in foto) è un Cremisi/marrone in ottimo contrasto cromatico con il “tapioca”.
Gli indici, lucidi a specchio, non sono lineari, ma convessi. Il fatto di essere bombati crea un effetto singolare quasi un millerighe nella rifrazione di luce e sfondi.
Ulteriore stranezza, il fondello è serrato da 8 viti e dotato di una signora guarnizione su misura (tipo quelle del Royal Oak per intenderci). La corona è anch’essa a vite, ma nell’orologio non viene indicata nessuna impermeabilità, nemmeno la minima sindacale “water resistant”. Ho visto orologi molto meno protetti dichiarati 3 o 5 ATM.
Dentro i vari ammenicoli del corredo, ci ho trovato anche la ricevuta originaria. Parliamo di fine 2001, quindi il prezzo pagato è riportato anche in euro: 3760, maggiore di quanto facesse il più celeberrimo concorrente (Datejust) a listino.
Cos’è in definitiva la “Terapia Tapioca”?
È questo, un pezzo di grande sostanza, in un mondo di orologi venduti a prezzi che la moglie del Sassaroli, con Birillo e la governante tedesca ti costerebbero meno. Spacciati suon di supercazzole e fuochi fatui di rivalutazioni. Acquistati con servili scappellamenti a destra e a sinistra, quasi ti avessero fatto un favore.
È un segnatempo che mi richiama sketch e comicità di altri tempi, che sapevano darti un sorriso senza troppa volgarità e pacchianità, mi rimanda a Firenze ed alla mia ex compagna, a cui tutt’ora sono molto legato che, da buona fiorentina, mi ha portato in tutti i luoghi del film.
Mi scatena le risate col Fansie, a sognare di quando, tra qualche anno, da Christies vedrete il famosissimo Ebel Antani in asta. Orde di gente che rilancerà alzando l’indice, stuzzicando e prematurando… E voi che vedendo l’aggiudicazione esclamerete “antibodi!”
Poi vengo svegliato da quattro ceffoni dal finestrino del treno e torno alla realtà.
Sono sincero, ho sofferto quando mi sono reso conto di non potermi più permettere un Nautilus o un Royal Oak Jumbo.
Ho sofferto come un cane, per quasi tre quarti d’ora...
Poi mi son preso questo Ebel Antani… e son contento.
-
Complimenti...belli tutti e due
-
Haargh ha il 4 radiale al contrario! Gli amici tuoi hanno fatto lo scherzone :)
-
Haargh ha il 4 radiale al contrario! Gli amici tuoi hanno fatto lo scherzone :)
Cioè? Che intendi con al contrario? :)
-
Haargh ha il 4 radiale al contrario! Gli amici tuoi hanno fatto lo scherzone :)
Cioè? Che intendi con al contrario? :)
Dovrebbe essere con la gambetta del 4 verso il centro, lo stesso vale per l'8 che però si nota meno o il 6.
Era una delle cose che mi piaceva del Daytona, questo mi sembra sbagliato. Non ci sono dubbi che si tratti di un parere personale, ma per me i numeri radiali Si 'espandono' dal centro, verso cui devono rivolgere la base non la sommità.
-
Mai visto questo quadrante
Dovrebbe essere lo stesso che ha Fabri. Il movimento è un signor movimento. Di quelli storici e gloriosi.
-
tick hai ragione.
Pero' non possiamo prendere simili particolari come spartiacque tra orologio si o orologio no.
Cioe',un orologio va visto nel suo complesso altrimenti perdiamo il bandolo della matassa.
Prima che tu lo facessi notare nessuno di noi aveva sollevato il dubbio.
Qualche anno addietro ho avuto,per pochi giorni,lo stesso orologio,quadrante nero.
Sai che non ricordo come fosse orientato il 4?
-
Giro veloce su ch24,sono tutti cosi'.
-
Si ma il 4 così è corretto. È applicato come viene scritto.
-
Dovrebbe essere con la gambetta del 4 verso il centro, lo stesso vale per l'8 che però si nota meno o il 6.
Era una delle cose che mi piaceva del Daytona, questo mi sembra sbagliato. Non ci sono dubbi che si tratti di un parere personale, ma per me i numeri radiali Si 'espandono' dal centro, verso cui devono rivolgere la base non la sommità.
Non ho capito dove sia l'errore. È un dial come tanti altri dove i numeri si leggono così come li vedrebbe un osservatore esterno all'orologio anziché come li vedrebbe un osservatore posto al centro dello stesso. Es il mio Zenith chronomaster ha i num romani come li vedrebbe un osservatore esterno.
Invece il mio BP perpetuo ha i numeri romani come li vedrebbe un osservatore posto al centro. Può piacere o meno ma nessun errore o scherzone
-
Può piacere o meno ma nessun errore o scherzone
Non potete smontarmi così...
Stavo già pregustando di avere un rarissimo Ebel "4 rovesciato" :D :D :D
-
Complimenti! Anche per il testo 👍
-
Non è il 1911 che preferisco, però vedere quella cassa che per me è un capolavoro di design, fa sempre piacere.
Come se fosse antani... ;)
-
Un Signor Orologio.
Visto ieri, dal vivo, è ancora più apprezzabile!
Ben fatto in ogni sua parte, acquistabile ad una cifra ancora onesta.
Già me lo immagino da Sotheby’s:
“Aggiudicato al Signore in fondo, quello col dito che stuzzica!!!”
-
signor Orologio,complimenti!!
-
Dovrebbe essere con la gambetta del 4 verso il centro, lo stesso vale per l'8 che però si nota meno o il 6.
Era una delle cose che mi piaceva del Daytona, questo mi sembra sbagliato. Non ci sono dubbi che si tratti di un parere personale, ma per me i numeri radiali Si 'espandono' dal centro, verso cui devono rivolgere la base non la sommità.
Non ho capito dove sia l'errore. È un dial come tanti altri dove i numeri si leggono così come li vedrebbe un osservatore esterno all'orologio anziché come li vedrebbe un osservatore posto al centro dello stesso. Es il mio Zenith chronomaster ha i num romani come li vedrebbe un osservatore esterno.
Invece il mio BP perpetuo ha i numeri romani come li vedrebbe un osservatore posto al centro. Può piacere o meno ma nessun errore o scherzone
Non volevo fare un caso internazionale sul 4 anticipando esplicitamente che è una questione di gusti, e lo scherzone era una citazione.
Fa niente.
-
tick hai ragione.
Pero' non possiamo prendere simili particolari come spartiacque tra orologio si o orologio no.
Cioe',un orologio va visto nel suo complesso altrimenti perdiamo il bandolo della matassa.
Prima che tu lo facessi notare nessuno di noi aveva sollevato il dubbio.
Qualche anno addietro ho avuto,per pochi giorni,lo stesso orologio,quadrante nero.
Sai che non ricordo come fosse orientato il 4?
Assunto che l'orologio mi piace sono d'accordo che vada visto nel suo complesso. In questo complesso il fatto di avere un dial che mi piace o meno potrebbe anche starci, no? Quando ho avuto occasione di prendere il Daytona il quadrante è stata in generale la caratteristica che mi ha fatto dire si, essendo che del resto c'era poco da discutere. Io poi non sollevo nessun dubbio, come ho già scritto sono gusti.
-
tick hai ragione.
Pero' non possiamo prendere simili particolari come spartiacque tra orologio si o orologio no.
Cioe',un orologio va visto nel suo complesso altrimenti perdiamo il bandolo della matassa.
Prima che tu lo facessi notare nessuno di noi aveva sollevato il dubbio.
Qualche anno addietro ho avuto,per pochi giorni,lo stesso orologio,quadrante nero.
Sai che non ricordo come fosse orientato il 4?
Assunto che l'orologio mi piace sono d'accordo che vada visto nel suo complesso. In questo complesso il fatto di avere un dial che mi piace o meno potrebbe anche starci, no? Quando ho avuto occasione di prendere il Daytona il quadrante è stata in generale la caratteristica che mi ha fatto dire si, essendo che del resto c'era poco da discutere. Io poi non sollevo nessun dubbio, come ho già scritto sono gusti.
Il dial è assolutamente fondamentale!
E, per esempio, il Daytona in meteorite è davvero bello. Così come l’hublot di Fabri come non prendi per il movimento ma per il design e il quadrante
-
E' strano, direi curioso che mi sia perso questa discussione, dato che parla di tre temi che adoro: Ebel, il cinema italiano (fino ai primi anni '90) e la trilogia di "Amici Miei"!
Il film, soprattutto il primo, lo rivedo spesso: i motti degli amici fiorentini (interpretati da alcuni tra i più grandi attori italiani piùun francese) sono stati ampiamente ripetuti da me e dai pochi amici tarantini che come me hanno studiato in Toscana ed ancora oggi fanno capolino nelle nostre conversazioni più argute.
Gli Ebel li adoro da sempre, ovvero da quando ho iniziato ad interessarmi seriamente di orologeria, per ora ne ho due, ma conto di espandere la mia collezione.
Infine, non mi sembra di aver mai visto un quadrante come quello di Ulisse Bianchi (a proposito:complimenti!) e sinceramente mi piacerebbe saperne di più: è solo una tipologia dicolore poco venduta, oppure....?
-
Mi sono accorto di avere anche io un esemplare con il rarissimo 4 prematurato! Ora lo porto subito da un reseller e lo scambio alla pari con un Tiffany! Anzi no, ci voglio dentro anche un Kermit!!
Mi spiace solo che sia privo di bracciale :'(
-
Questo verdolino anche, mi pare caruccio. C’è scritto calibro 080, corrispondente al Lemania 8810.
3 milioni 700mila lire nel 97. Col bracciale 4 milioni 200mila lire (stessa cifra di un Submariner senza datario).
-
Le differenze di prezzo erano dovute anche ai diversi costi industriali, facili da ammortizzare per Rolex (anche perchè realizzava il calibro in casa), difficili per una maison dai numeri più ridotti come Ebel.
Ne approfitto per chiedervi: come ha fatto a ridursi così (intendo con il catalogo che offre oggi)? Cosa è accaduto che mi sfugge?
-
Domanda da porsi per molti altri purtroppo…
-
Questo verdolino anche, mi pare caruccio. C’è scritto calibro 080, corrispondente al Lemania 8810.
3 milioni 700mila lire nel 97. Col bracciale 4 milioni 200mila lire (stessa cifra di un Submariner senza datario).
Questo lo trovo proprio scialbo ed a quel prezzo mi sarei preso sicuramente il Submariner.
-
Questo verdolino anche, mi pare caruccio. C’è scritto calibro 080, corrispondente al Lemania 8810.
3 milioni 700mila lire nel 97. Col bracciale 4 milioni 200mila lire (stessa cifra di un Submariner senza datario).
Questo lo trovo proprio scialbo ed a quel prezzo mi sarei preso sicuramente il Submariner.
Sinceramente un quadrante verde su quella serie non l'ho mai visto, credo che in realtà sia stato fotografato un esemplare con quadrante bianco e che poi la realizzazione grafica della pubblicità lo faccia apparire dello stesso colore dello sfondo.
#ebel (http://www.orologico.info/#ebel)
-
Questo verdolino anche, mi pare caruccio. C’è scritto calibro 080, corrispondente al Lemania 8810.
3 milioni 700mila lire nel 97. Col bracciale 4 milioni 200mila lire (stessa cifra di un Submariner senza datario).
Questo lo trovo proprio scialbo ed a quel prezzo mi sarei preso sicuramente il Submariner.
E col senno di poi di sicuro non avresti sbagliato, anzi... :D
-
Blu... celo.
Nero... celo.
Tapioca... manca!