airangel ha scritto: 30mila euro??? e che era, pieno di diamanti?? [:0][:0][:0] |
Patrizio ha scritto: tutti e tre IMHO il che non guasta....come detto più volte in una collezione seria un rolex nn può mancare..magari originale...[:D][:D][:D] |
airangel ha scritto: ci sono case ed artigiani molto migliori di rolex, ma come la casa coronata ha saputo gestire la propria immagine non ci sono paragoni. gli orologi sono quasi sempre gli stessi e anche questo ha fatto la sua forza, buoni movimenti di manifattura, ottimi materiali e linee sempre verdi....questo il mix vincente. |
sergino ha scritto:
Quoto in toto questa parte (compresa la buona qualità del prodotto) e rimarco che buona parte della sua "forza" attuale, fatto salvo quanto detto da Airangel, stà in un ufficio marketing senza paragoni al mondo (far passare come must e rendere l'oggetto del desiderio di tanti un orologio su mercato da decine di anni solo cambiando colore alla ghiera è una operazione insuperabile) ed io ho anche il sospetto che dietro la smania di imitazione/falsificazione dei Rolex ci sia una precisa visione del mercato della stessa casa (ricordatevi che i soldi non hanno odore, sia che vengano da un magnaccio nero di Los Angeles, da un ricco oligarca russo come da una signora bene di Milano [;)]). IMHO |