| massotto ha scritto: Avete espresso tutti concetti molto interessanti . In Effetti il polso e la "camicia" fa la differenza , in parte . E' vero e ottimo il concetto che la misura giusta fa anche l'eleganza senza tempo . Oltre i 40 comincia a essere un po' "appariscenza" ( forzata ) . In effetti la --solita-- Rolex , se non sbaglio anche con il Daytona arriva a 40mm massimo . Mi scuso con tutti in anticipo per l'affermazione che segue : il Panerai (bello senz'altro ) è proprio da pazzi ! Forse 60 anni fa , sotto la chiglia della solita corazzata nel porto di Alessandria ( a bordo di un Maiale ) poteva andare , ma oggi.... proprio no ! . P.s. per Mariol , anch'io da qualche mese mi ritrovo una ciste sul polso sx , che fortunatamente a oggi ancora non mi fa soffrire . |
| massotto ha scritto: Ho paura che si ingrossi ( è già grossina ) .. ehhh caro Mario .. la vecchiaia incombe ! Proprio li nell'angolo del polso dove gira l'orologio . |
| gidi_34 ha scritto: rolex submariner, omega speedmaster, tag heuer monaco, panerai luminor, iwc fliegher...ecc ecc...sono oroloci di mezzo secolo fa! tutti tra 39 e 42mm...e parliamo di 50 anni fa...quindi non è una moda proprio di oggi...certo le patacche da 47-50 io non le considEro nemmeno orologi, ma per me la misura ideale è tra 40-42 mm |
| massotto ha scritto: Sto passando dalla parte di Mario in questi ultimi tempi . Anch'io la stessa cosa del pesciolino nella maglia con il Chronomatic o simili ( 44 mm) . Sai qual'è l'unico nei di un 36/38 ? Che è talmente comodo e perfetto che ti dimentichi la tua passione per gli orologi . Poi in effetti la raffinatezza non è acqua. |
| gidi_34 ha scritto: quelli da me citati saranno anche orologi tecnici, ma sono la maggior parte degli orologi in circolazione...se poi stiamo parlando di carica manuale ultrapiatto allora è fisiologico non superare i 40mm |
| fabri5.5 ha scritto: il piaget 40mm è bello solo in foto,al polso sembra una sogliola!! |