| alessandro.c. ha scritto: Grazie infinite a tutti ragazzi....vedremo...io pure sono l'amico più sfortunato e sinceramente non sono mai andato oltre il 7%...questo famigerato 20% ancora lo debbo vedere...proverò ad andarne alla caccia [:)] |
| gidi_34 ha scritto: benvenuto sul forum... 357050 la refernza 2840 il prezzo di listino ben pagato da 2100 a 2250 ciao ciao[:D] |
| Andrea80 ha scritto: ci provano roberto... purtroppo non tutti quelli che entrano in una gioielleria/orologeria, è a conoscenza del fatto che ci sono percentuali di sconto "minime" a seconda della maison... e loro sfruttando questa "ignoranza" chiedono quanto gli pare... [V][xx(][:(] |
| massotto ha scritto: tutta questa cosa naturalmente getterà un'ondata di svalutazione esagerata su Breitling , una maison seria e molto interessante . |
| massotto ha scritto: eh... lo so , lo so... pero' "comunque" , l'utente/cliente medio basso ( la maggioranza) si fa un'idea dell'orologio da mercatino televisivo superscontato..... e questo è male . |
| Ultras78 ha scritto: Ma uno che spende 1000 euro per un orologio e nn 5000 nn vuol dire che sia povero, nnè tanto meno che l'orologio da 1000 euro sia una cioffeca |
airangel ha scritto:
quoto.... qui comunque si sta parlando di orologeria di lusso, perchè anche un orologio da 1000 euro è un orologio di lusso.....quindi parlare di povertà è offensivo e fuori luogo per chi, povero, lo è davvero.... |
| massotto ha scritto: "perchè anche un orologio da 1000 euro è un orologio di lusso" ... beh.. come al solito è un po' riduttivo Angelo . 1000 euri sono tanti per me , ma oggi ...sono pochi .! Il lusso , per me, anche oggi è sopra i 5000 Euri.... ( ripeto per me sono tanti anche 1000) mi hanno chiesto 20.000 Euri scontata per una ciofeca di Alfa Romeo Mito 1.3 mjt. per me sono tantissimi , ma la Mito è una ciofeca ( è una grande Punto carrozzata diversa) .... quindi sono pochi ! Era chiara la morale ? |
| massotto ha scritto: "perchè anche un orologio da 1000 euro è un orologio di lusso" ... beh.. come al solito è un po' riduttivo Angelo . 1000 euri sono tanti per me , ma oggi ...sono pochi .! Il lusso , per me, anche oggi è sopra i 5000 Euri.... ( ripeto per me sono tanti anche 1000) mi hanno chiesto 20.000 Euri scontata per una ciofeca di Alfa Romeo Mito 1.3 mjt. per me sono tantissimi , ma la Mito è una ciofeca ( è una grande Punto carrozzata diversa) .... quindi sono pochi ! Era chiara la morale ? |
| manuele ha scritto: sì stan svendendo un sacco di "fondi" anche tanti quarzoni breitling cmq, anche qualche bel pezzo e sicuramente a buoni prezzi |
| airangel ha scritto: io resto convinto che gli orologi dai mille euro in su siano cmq di lusso....poi chiaramente si dividono in fasce, bassa, media, alta, top ecc....ma sempre lusso è.... IMHO |
| Patrizio ha scritto: mettiamola così...poichè ci sono anche gusti personali che rilevano...per me un FM da 10000 può essere anche un discretissimo troiaio...idem dicasi per un AP shaquille o'neal...o un JLC Vale46.. |
| massotto ha scritto: ok ... raga : Baume&Mercier orologio di lusso.[:D] |
| alanford ha scritto: OT per Patrizio: ma la tua firma non dovrebbe essere- Homo sapiens non urinat contro ventum - |
| gidi_34 ha scritto: che tristezza massotto... ma tu ci vai all'orologico day? |
| gidi_34 ha scritto: che tristezza massotto... ma tu ci vai all'orologico day? |
| massotto ha scritto: Giuseppe hai detto cose e belle e giuste , ma anche sciocchezze .... Il Lusso nella vita è conoscere bene i propri limiti .... Per me , personalmente , oggi è un lusso andare a mangiare al ristorante di pesce a 70 Euri ... e' un lusso mangiare al pesce per 70 Euri? Credo proprio di no . Chi non ha tempo per se stesso non è povero , ma forse deve lavorare di piu'... Tu mostri foto di moto nuove (la tua) qui sul forum e mi dici che non vuoi urtare la sensibilità ? Rispetto il povero che compra il casio da 30 Euri , ma che sa bene che BM è scadente e Rolex o PP sono ottimi .... Altro non aggiungo . La salute lasciamola stare che non c'entra , e non facciamo i moralisti filosofi Giuseppe che rischiamo di impantanarci. |
| Patrizio ha scritto: beh concordo con angelo...poichè le stesse funzioni possono essere assolte da un oggetto che costa 500 volte meno...direi che guardare il tempo su un B&M che costa 2000 euro è un lusso... |
maurex85 ha scritto:
..oltre tutto non stimo parlando proprio di un'orologetto che è nato ieri..[V][V][V] |
| airangel ha scritto: sì....lorenz è in fascia economica e non nel lusso....B&M in fascia media e nel lusso, perchè siam sempre lì...oltre i mille euro siamo nel lusso perchè l'ora la posso leggere anche su uno swatch da 30 euri....se invece ne spendo 1000 e più vuol dire che me lo posso permettere, a prescindere se poi l'orologio piaccia o no....è un discorso oggettivo, non soggettivo... |
| Andrea80 ha scritto: maurizio sono pippe mentali di alcuni... [:D][:D][:D][;)] |
| massotto ha scritto: "Ma xchè Baume scadente?? non capisco..io non sento mai di difetti oggettivi riscontrati su Baume a differenza di Rolex" ... ...e chi dice che ha difetti Maurizio ? .... non si parlava di difetti .... come non si parlava di mancanza di eleganza . [:)] Si parlava di un oggetto di qualità e immagine "normale" ( agli occhi esperti !) E si parametrava con oggetti di fascia e qualità realmente superiore. Anche Lorenz non è nata proprio ieri , ma resta un orologio "economico" anche se di suffciente qualità e immagine. |
maurex85 ha scritto:
no..infatti eleganza e qualità li ho tirati in ballo io perchè secondo me la principale qualità di baume è un'eleganza ormai rara e una qualità costruttiva impeccabile.. Ho visto proprio ieri il Riviera come quello di anchelo che è uno sportivaccio puro..e devo dire che anche èsso ha quel tocco di eleganza tipico di baume(correggimi se sbaglio Angelo).. Per quanto riguarda la nuova corrente di pacchianeria e imprecisioni costruttive di Rolex sono facilmente ricavabili dai vari siti..e tutto ciò incide secondo me sulla qualità oggettiva.. Quindi perchè Baume scadente come dici tu e Rolex di qualità quando di lamentele per quanto riguarda Baume non se ne trovano a differenza di Rolex?? |
| massotto ha scritto: io sono drastico ... passo dallo Swatch al Rolex .... in mezzo quasi nulla .[:)] |
| alanford ha scritto: personalmente credo che noi appassionati, più che il lusso, cerchiamo l'esclusività. La conoscenza ci porta a scegliere orologi con una certa caratteristica in più, che da esclusività all'oggetto rispetto a quello/i che la massa non informata o appasionata sceglie. A me non è molto sipatica rolex, in quanto mancante dei due presupposti che debbono caratterizzare le scelte di un appassionato. Complicazioni o/e esclusività. Però mantiene un ottimo prezzo grazie alla mancanza di esclusività in quanto pane quotidiano della maggioranza dell'utenza. I non esperti. |
| massotto ha scritto: io sono drastico ... passo dallo Swatch al Rolex .... in mezzo quasi nulla .[:)] |
maurex85 ha scritto:
In effetti oggi ero in metro per venire al lavoro e in metro du 4 polsi che ho guardato vi giuro che 3 erano rolex(1 gmt master2..e glia altri due credo dei semplici date di cui uno oro acciaio)..e uno era un'omega railmaster.. Provate ad indovinare chi aveva l'aria dell'appassionato e chi era il classico tipo da ufficio sbroffa[:D] |
| massotto ha scritto: faresti fatica ...credo ...[:)] sono nascosti... |
| massotto ha scritto: io sono drastico ... passo dallo Swatch al Rolex .... in mezzo quasi nulla .[:)] |
| gidi_34 ha scritto: ma quello non è di lusso costa solo 2840 euro... i rolex sono di lusso |
| gidi_34 ha scritto: ma quello non è di lusso costa solo 2840 euro... i rolex sono di lusso |
| gidi_34 ha scritto: ma l'I.Q. non è un indice? |
| manuele ha scritto: PP BREGUET LANGE & SOEHNE AP VC |
| Roberto ha scritto: Si sta discutendo su luoghi comuni dalla prima all'ultima cosa! Sul fatto del lusso...Rolex (e francamente la diatriba su Rolex è veramente stancante!!!!) B&M e quant'altro...credo ci sono tre cose oggettive: 1) Il lusso è l'abitudine a consumi di elevata gamma qualitativa e di costo. È uno stile di vita e di comportamento che privilegia l'acquisto e/o il consumo di prodotti e oggetti, spesso superflui, destinati ad ornare il proprio corpo o la propria abitazione. E sottolineo superflui! Detto questo gli altri 2: 2)Rolex è considerata (lusso) ma Alta orologeria! Poi può piacere o meno! 3)B&M è considerata (lusso) ma media orologeria e un gradino sotto Rolex! può piacere o meno! Quindi credo che alla fine parlando per soliti luoghi comuni è come se stessimo discutendo di aria fritta![;)] |
alanford ha scritto:
Però lange lo metterei al secondo posto, e solo perchè PP ha una gamma più completa. |
airangel ha scritto:
quoto....solo che B&M è più di un gradino sotto rolex....rolex è una manifattura....[;)] |
| Roberto ha scritto: Entro i 2200 pijelo (gergo romansco)...altrimenti accanna (altro gergo romanesco)[:D][:D][:D][:D][:D] |
Legio ha scritto:
EVVVAAIIII con il romanesco eddddaaajjjjee[:)][:)][:D] |
Roberto ha scritto:
Ma non sei di Mantova???[:D][:D][:D][:D] |