| torquemada ha scritto: Bello il Seikone tuttofare........... quanto costaaaaaa...... |
fabri5.5 ha scritto:
sotto le foto ho scritto i prezzi.[;)] |
| Cicuzzo ha scritto: Lascia il Lorenz là dove si trova... [;)] |
| gidi_34 ha scritto: lorenz vs seiko...ma perchè la lorenz fa orologi sub?[:D] |
| Messaggio di Silver Salve amici, sono un nuovo iscritto e mi sono appena presentato. Dopo 30 anni di onorato servizio da parte di un Seiko Sport 150, con il quale ho fatto di tutto, immersioni comprese, pensavo di sostituirlo con qualcosa di analogo e poco costoso. Oggi in un negozio che pubblicizzava sconti sostanziosi, ho trovato questo Lorenz Aquitania professional 300 al quarzo, con vetro minerale e largo uso di titanio tanto da risultare molto leggero. Il prezzo scontato è stato di € 185,00 (praticamente la metà del prezzo originale. Ora, nell'ottica del servizio da strapazzo che mi deve fare, pensate che valga i soldi pagati? qualcuno lo ha ed è soddisfatto? Sapete anche dirmi di che anno di produzione è? Grazie - Silver |
batman ha scritto:
non solo sub........ ma anche orologi meccanici molto migliori dei seiko......[^] |
| Silver ha scritto: Grazie delle risposte, alle quali aggiungo alcune considerazioni. I seiko sub (sopratutto quelli automatici) ho provato a cercali nei negozi della mia città ma sono introvabili, salvo modelli che al massimo arrivavano a 10 atmosfere. Inoltre mi sembrano piuttosto scopiazzati da altri modelli più noti. Poi a quei prezzi mi sembra impossibile che ti diano degli automatici "veri".... |
| batman ha scritto: non solo sub........ ma anche orologi meccanici molto migliori dei seiko......[^] |
cicci ha scritto:
Non sono della stessa opinione[:I]. Ho fatto l'assistenza tecnica alla Lorenz per quasi dieci anni per poter dissentire[:(] su ciò che hai affermato[:(][:(]. La Seiko (ditta di manifattura) vanta diversi premi anche in concorsi di cronometria. La Lorenz al massimo si è conquistato un "Compasso d'Oro" al designer che ha fatto creato le "linee" del segnatempo..[:o)] Cicci [;)] |
| fabri5.5 ha scritto: che potenza le vie della moda:[:(][:(][:(] con una vetrina in Montenapoleone si riesce ad illudere la gente sulla qualità dei più infimi prodotti.[xx(][xx(] |
| caludio ha scritto: se apron una rivendita di m....a...ehmm, pupù, in via montenapoleone, sai quanti c....i che trovano!!! ( c...i sta per clienti, naturalmente[:D] |
| Patrizio ha scritto: seiko si trova anche a mooolto meno di 400... proprio vero che solo quello che si vede esiste...[;)] |
batman ha scritto:
abbiamo trovato un'altro genio...... appassionato di orologi..... . da mercatino naturalmente.......[^] |
| 1- i seiko e i premi che ha vinto, li ha vinti nelle cronometrie elettroniche probabilmente. anche omega ha vinto un sacco di premi e tante cose importanti ma probabilmente non è meglio di altri marchi prestigiosi tipo patek philippe, rolex, breguet, vascheron constantin (nulla contro omega, che reputo una grande casa di orologeria e posseggo uno dei suoi orologi) |
| 2- io da appassionato di orologi vedo solo una cosa: i seiko si trovano nei negozi dei centri commerciali e quasi ovunque: sono quasi tutti orologi al quarzo e in catalogo hanno ben pochi pezzi eccezionali o comunque di un certo valore |
| 3- ogni tanto faccio un giro a milano per vedere un po' di orologi in via montenapoleone e come appassionato non ti elenco le vetrine che incontro ma di seiko (casa che nel forum in molti lodano) non ne ho mai viste e non so se tu lo sai ma lorenz ha un negozio di livello elevato in questa famosa via. |
| caludio ha scritto: caro il mio collega genio, dimmi cosa fa la differenza tra un buon orologio ed uno meno, e soprattutto spiegami perchè se ha una vetrina in via montenapoleone è meglio di altri.. secondo me tu parli come una persona molto colta ed informata...tanto è vero che per te seiko è solo quella del centro commerciale, mentre lorenz ( che trovi a 20 euro su ebay) è un nomone, un pò come billionaire....[:D] |
| mabruk ha scritto: non avrebbe mai avuto mercato un aggeggio del genere se non lo [8D][|)][:D][:)][|)][;)][8D][:D][:)][:D][:)][|)][8D] |
batman ha scritto:
scusami un attimo, ma quelli come te gli orologi dove li vanno a vedere? be citizen e seiko ve li vedete al centro commerciale, mercatini dell'usato o al cinema? sai non so da te, ma dalle mie parti gli orlogi di un certo livello non li si trova nei luoghi sopracitati inoltre un ultima cosa, ogni opinione dovrebbe essere rispettata e non essere presa in giro (detto gentilmente..) se secondo te i citizen e i seiko son più belli di altri a me non mi interessa per nulla e vai a vederli al centro commerciale, ed evitiamo di scrivere stupidaggini inutili come dove si dovrebbe andar a veder gli orologi... comunque se leggiamo bene il tuo messaggio sembrerebbe che chi vuole andare a vedere dei bei orologi (che appunto si trovano in certe vie di varie città) passi per stupido, mentre chi si guarda orologi di bassa fascia mentre è al centro commerciale o ai mercatini sia un grandissimo appassionato e intenditore: non ti sembra strano? e per concludere hai dato degli infimi ai lorenz.. vedi un po' tu cosa dovrebbe pensare silver (l'utente che ha iniziato la discussione) del suo pezzo: non mi sembri un gran appassionato e tantomeno rispetti le idee altrui senza offesa, ognuno fa quello che vuole e va a vedere cosa e dove vuole, senza dar giudizi che posson essere offensivi o comunque troppo soggettivi. ciao a tutti |
| batman ha scritto: ultima cosa: io sono in possesso di orologi di buona fattura e ho appena comprato un orologio che voi nel forum definireste muletto e volendo spendere circa 400 euro di citizen e seiko ne ho visti tanti e alla fine come sempre ho preso un bel casio che in rapporto qualità/prezzo sono assai superiori alle due precedenti marche (è sempre un mio parere personale) ciao |
| alanford ha scritto: Forse batman dovrebbe fare un raffronto tra movimenti meccanici seiko e movimenti meccanici lorenz, oiù che un paragone sui negozi che vendono l'uno o l'altro. Rogazzi vi rendete conto? Sto (quasi) difendendo la seiko questo dimostra che non c'è mai limite al peggio[:D] |
Patrizio ha scritto:
no è che stai cominciando a capire... ma per diventare juventino la strada è ancora lunga e ti devi impegnare...[:D][:D][:D][:D][;)] |
| colgo l'occasione per salutare Silver (che non ha più scritto) |
| belloriccoefamoso ha scritto: hai ignorato l'unico parere di un orologiaio che ha scitto qui e che ti ha ribadito che essendo stato centro Lorenz preferisce seiko... hai letto quel post? non ti fidi? vai a parlare con un orologiaio magari lo porti qui che dica la sua....magari apprezzabile tesi contro seiko.... |
| belloriccoefamoso ha scritto: tu puoi avere tutte le idee di questo mondo e vanno rispettate ma parli per "visto in via montenapoleone" ovvero fai riferimento ad aspetti prettamente commerciali, nessuna tesi avallata da aspetti meccanici tecnici. |
| belloriccoefamoso ha scritto: calma con le parole figliolo io per muletto intendo un orologio da 100/200 euro non di piu' |
| belloriccoefamoso ha scritto: non puoi arrivare qui sparare senza leggere...se non leggi...cosa ci vieni a fare qui? su su...accendiamo il cervello please |
| alanford ha scritto: Però scusa batman , ma tu che hai le idee chiare, che movimenti montano i lorenz? Seiko farà movimenti grezzi ma se li costruisce da sola, è una multinazionale, il paragone con un marchio come lorenz mi sembra che non possa reggere, però se tu ne sai di più e spieghi il motivo per cui un seiko meccanico dovrebbe essere inferiore a lorenz, io personalmente te ne sarei grato. |
cambo ha scritto:
Ormai sei da considerare a tutti gli effetti il paladino della seiko[:D][:D] |
alanford ha scritto:
Robe de mat! |
| alanford ha scritto: Però scusa batman , ma tu che hai le idee chiare, che movimenti montano i lorenz? Seiko farà movimenti grezzi ma se li costruisce da sola, è una multinazionale, il paragone con un marchio come lorenz mi sembra che non possa reggere, però se tu ne sai di più e spieghi il motivo per cui un seiko meccanico dovrebbe essere inferiore a lorenz, io personalmente te ne sarei grato. |
batman ha scritto:
infatti io non compro quelli che portavano i bond, io compro quello che piace a me, questo (che viene dalla boutique omega di via montenapoleone, che coincidenza..): (http://img705.imageshack.us/img705/7533/1001159d.jpg) |
| fabri5.5 ha scritto: bene, guardatevi cosa costruisce Lorenz,o meglio assembla,se non gli assemblano terzi[}:)][}:)] http://www.lorenz.it/ ah,per trovare un meccanico bisogna cercarlo con il lanternino![:D][:D] giusto per dare un'idea a Batman cosa produce Seiko:[:D][:D][:D] |
| batman ha scritto: IO HO SEMPLICEMENTE DETTO CHE LORENZ FA MOLTI PIÙ OROLOGI MECCANICI DI SEIKO E CITIZEN. |
| massotto ha scritto: Beh ..guarda ... quello lo trovi anche nel concessionario di paese non solo in via Montenapoleone ... bastava ordinarlo... [:D] |
cambo ha scritto:
Questa affermazione è sbagliata e mostra quanto poco tu sia informato. Invece di affidarti ciecamente a quello che tu vedi in via montenapoleone, ti consiglierei di informarti meglio. O anche ora sono state travisate le tue parole? |
| mabruk ha scritto: non avrebbe mai avuto mercato un aggeggio del genere se non lo avesse portato bond... (http://franswa76.free.fr/images/montres/omega/Dscn8280.jpg) [8D][|)][:D][:)][|)][;)][8D][:D][:)][:D][:)][|)][8D] |
batman ha scritto:
ciao io non entro molto nelle discussioni del forum e più che altro vi leggo e basta, comunque mi sembra di riconoscere che tu sei uno che ne sai molto più di me e credo a quello che dici, però ci sono alcuni punti che vorrei chiarire: 1- i seiko e i premi che ha vinto, li ha vinti nelle cronometrie elettroniche probabilmente. anche omega ha vinto un sacco di premi e tante cose importanti ma probabilmente non è meglio di altri marchi prestigiosi tipo patek philippe, rolex, breguet, vascheron constantin (nulla contro omega, che reputo una grande casa di orologeria e posseggo uno dei suoi orologi) 2- io da appassionato di orologi vedo solo una cosa: i seiko si trovano nei negozi dei centri commerciali e quasi ovunque: sono quasi tutti orologi al quarzo e in catalogo hanno ben pochi pezzi eccezionali o comunque di un certo valore 3- ogni tanto faccio un giro a milano per vedere un po' di orologi in via montenapoleone e come appassionato non ti elenco le vetrine che incontro ma di seiko (casa che nel forum in molti lodano) non ne ho mai viste e non so se tu lo sai ma lorenz ha un negozio di livello elevato in questa famosa via. insomma i seiko io li ritrovo più che altro nei negozi dei centri commerciali al contrario dei lorenz e con questo volevo dire che comunque i seiko sono sempre buoni orologi ma di basso livello come la maggior parte e reputo i lorenz più interessanti dei seiko sempre come appassionato ed è sempre un mio parere personale. ultima cosa: io sono in possesso di orologi di buona fattura e ho appena comprato un orologio che voi nel forum definireste muletto e volendo spendere circa 400 euro di citizen e seiko ne ho visti tanti e alla fine come sempre ho preso un bel casio che in rapporto qualità/prezzo sono assai superiori alle due precedenti marche (è sempre un mio parere personale) ciao |
batman ha scritto:
ciao caro collega: 1- spero non sia un tuo orologio.. per un orologio del genere pur bellissimo, con la cifra che costa credo che in tutta italia mi piacerebbe sapere quanti ne siano stati venduti: io non l'ho mai visto dal vero in tutti questi anni, sarà un caso? poi tanto (anche perchè non hai molta logica forse) ti faccio un esempio: il cronografo della serie seiko spring drive, in serie limitata a 300 pezzi mi risulta che abbia un costo di circa 5500 euro 5 anni fa circa io acquistai in boutique omega, uno speedmaster in serie limitata di 3500 pezzi e ti dico che per trovarlo un oggetto del genere ho fatto molto fatica perchè dopo 15 giorni dall'arrivo in italia erano quasi tutti venduti o prenotati (valore dell'orologio 2560 euro) mi piacerebbe sapere cosa sceglierebbe di comprare un appassionato di orologeria: il tuo bellissimo seiko da 5500 euro (che praticamente i 300 pezzi li troviamo anche l'anno prossimo o più) oppure l'omega che costa la metà? seiko farà anche dei bellissimi orologi da 5500 euro, ma chi se li compra? quando parliamo di seiko e citizen parliamo per la maggior parte di modelli da 200 a 1000 euro ed è la fascia che occupano giustamente.. |
cambo ha scritto:
Questa affermazione è sbagliata e mostra quanto poco tu sia informato. Invece di affidarti ciecamente a quello che tu vedi in via montenapoleone, ti consiglierei di informarti meglio. O anche ora sono state travisate le tue parole? |
caludio ha scritto:
Il fatto è che Seiko fa orologi ( progetta meccanismi, li costruisce, costruisce casse vetro bracciale e tutto il resto), mentre Lorenz mette il proprio nome su orologi fatti da terzi... cmq rispettiamo le sue idee...anzi, già che ci siamo ti propongo un bel marchio, francese, fanno pure un tourbillon!!! http://www.yonger-bresson.fr/ |
| fabri5.5 ha scritto: caro Batman, scrivi tante parole, ma lo sai che il tuo speedmaster edizione centellinata e millesimata incassa una meccanica che definirla base è fargli un complimento? no,non lo immaginavi,era lampante la cosa! purtroppo sei il tipico esempio di cliente italiano con dei pregiudizi rispetto a quello che non conosce, quel che è peggio è che non cerchi nemmeno di informarti e dopo Lorenz salti fuori con il peggio di Omega. ah,se proprio ti piace il moon liberati di quella copia e vai sul vintage che ha tutta un altra meccanica![;)] |
batman ha scritto:
di tutti quelli del forum sei quello che capisci proprio meno, e visto l'alto livello professionale tuo e di altri in ambito di orologeria probabilmente tu hai il rolex submariner no? fattostà che di orologi capisci veramente poco e pensi di aver chissà che cosa. poi che ne sai tu del mio omega: (di speedmaster ne ho altri due, uno con fondello vista calibro 863, vatti a informare che non sai nemmeno quello che dici): quello a edizione limitata l'ho comprato solo perchè mi piaceva e di quello che dici tu proprio non mi interessa: siccome poi pensi che il mio omega pensi sia il peggio di omega guarda tu e leggi saputello e poi trai le conclusioni: (http://img267.imageshack.us/img267/6514/outp.jpg) CHISSÀ CHE BEI OROLOGI CHE HAI MR SAPUTELLO |
| fabri5.5 ha scritto:perchè non mi fai vedere anche le sue belle camme di smistamento[:D][:D][:D] visto che sono un saputello,ti darò una lezioncina breve: i cronografi per meritare considerazione devono obligatoriamente essere muniti di ruota a colonne, la realizzazione di questa è un procedimento abbastanza laborioso al quale negli anni si è cercato di ovviare mettendo a punto dei sistemi a camme le quali sono semplicemente dei lamierini realizzati per stampaggio dove sono ammesse ampie tolleranze dimensionali e di montaggio. mi manca un rolex,sai anche il loro crono ha la ruota a colonne, solo i tuoi sono senza.[:D][:D] |
| maurex85 ha scritto: Beh dai..il moon è un pezzo di storia dell'orologeria che conta ma non per questo chi lo possiede se la deve menare dato che c'è sempre moolto..mooolto..moooolto meglio...come per ogni cosa del resto.. Parola di appassionato omega. P.S. i valori delle case d'asta non centrano un'emerito caxxo con il valore di mercato dell'orologio.. Il tuo speedy è senza dubbio un bel pezzo come molti altri[;)] Tra l'altro da appassionato omega se dovessimo regalare l'edizione speciale o un moon normale prenderei ad occhi chiusi il classico moon[;)] |
| caludio ha scritto: http://www.speedmaster.it/index.asp?sezione=24&sottosezione=0&pagina=24 ..........[;)] l'aveva la ruota a colonne...è poi che l'han rovinato[:D] |
batman ha scritto:
di missioni sulla luna il moon ne ha fatte tante.......[^] documentati.....per bene ciao |
batman ha scritto:
altra dimostrazione che capisci ben poco di orologi: avevi detto di comprare i vintage di omega ma se non sbaglio il primo orologi andato sulla luna non aveva lo smistamento di ruote a colonne giusto saputello? (perchè forse non erano all'altezza...) i rolex fino a non tanti anni fa, montavano anche il movimento zenith con meccanismo a smistamento di ruote a colonne, prima eran brutti e ora son belli? ho visto orologi vintage da 400 euro sui mercatini con lo smistamento a ruote a colonne ma non sono i migliori solo per questo |
caludio ha scritto:
ma sempre con la sua bella ruotina a colonne...è il calibro attuale che è stato in un certo senso "snaturato" |
fabri5.5 ha scritto:
sulla luna è andato il calibro 321 con ruota a colonne. non sei informato nemmeno su ciò che ti piace![:(][:(] cosa perdo tempo a fare con te!! |
| maurex85 ha scritto: Se parliamo di sbarco(ne io ne robeerto parlavamo di questo[8D][:D]).. per sbarco intendo IL PRIMO (come credo anche gli altri)..e quindi il primo calibro ad esser stato sulla luna qual'è??? Io poi non mi sono definito genio come neppure lo hanno fatto gli altri.. Hai forse dei complessi di inferiorità?!)] ARIPJATE!!!!! |
| Roberto ha scritto: Ma sei matto??? Ma chi ti conosce....non nemmeno mai commentato questo 3d ma che vuoi da me? Mi ha fatto ridere la risposta di Fabri e allora???? A Batman ma sai che ti dico??? http://www.youtube.com/watch?v=gySU7nnNMmE |
batman ha scritto:
segui il tuo socio... vai a dormire altro professionista |
| batman ha scritto: PER QUESTI "GENI" DEL FORUM: CLAUDIO, FABRI5.5, MAUREX85 E ROBERTO vi ritenete intelligenti, sapienti e furbi: informatevi, poi parlate... adesso fate un "grandiosa" figura, quindi invece di informarvi da soli vi informo io: http://www.thrasherqawwal.com/it/71 ora spero che la piantate di sparar scemenze, avete dimostrato che appassionati siete e il vostro immenso livello di conoscenza: se uno vi leggerebbe farebbe due risate: seiko, ruote a colonne... capite proprio poco abbiate almeno la furbizia di non rispondere più dopo aver letto ciao a tutti |
| airangel ha scritto: batman, se qui nel forum c'è una persona che sa di tecnica è proprio fabri5.5, cioè fabrizio, quindi visto che non lo fa, ti potrebbe rispondere come il marchese del grillo ha risposto qui: http://www.youtube.com/watch?v=uahU5m6Hvj4 [:D][:D] |
| batman ha scritto: Citazione airangel ha scritto: |
| gidi_34 ha scritto: fabri, grazie per l'ennesima dimostrazione di classe e competenze tecniche che hai... |
| airangel ha scritto: manuè....fabri che spende 3500 per un seiko manco al cinema lo vedo....cmq sul resto hai ragione....[:D][:D] |
| batman ha scritto: Citazione airangel ha scritto: |
fabri5.5 ha scritto:
l'ho copiato[:I][:I] è molto importante la fonte dove reperire le notizie, altrimenti si crea una disinformazione, quale dimostra di avere l'amico che mi reputa un saputello. |
caludio ha scritto:
se vai indietro qualche post io avevo già dato l'indirizzo dove hai preso le info...ma lui preferisce le sue fonti....che se solo traducesse il nome del sito da cui ha preso le info capirebbe molte cose, o come direbbe lui, capiresse....[;)] |
fabri5.5 ha scritto:
non lo avevo aperto, sorry![:D][:I][:I] anche uno dei moderatori che non solo è un esperto ma un luminare dello speed ha trattato l'argomento: http://forum.timezoneitalia.com/index.php?page=12 ma poi io mi chiedo? se lo so io che mai mi sono interessato ai moonwatch perchè regna la più totale ignoranza e la benchè minima voglia di apprendere?[:(][:(] |
cicci ha scritto:
Non sono della stessa opinione[:I]. Ho fatto l'assistenza tecnica alla Lorenz per quasi dieci anni per poter dissentire[:(] su ciò che hai affermato[:(][:(]. La Seiko (ditta di manifattura) vanta diversi premi anche in concorsi di cronometria. La Lorenz al massimo si è conquistato un "Compasso d'Oro" al designer che ha fatto creato le "linee" del segnatempo..[:o)] Cicci [;)] |
maximus 83 ha scritto:
grazie in anticipo. [:D][:D][:D] p.s. l'ultima domanda e non "rompo" più [:I]: c'è differenza, in termini di allestimento, tra il movimento utilizzato nella ref. 12042 e nella successiva 16856 in mio possesso? ancora grazie [:D][:D] |
| airangel ha scritto: anche l'861 quindi ha il suo perchè al polso.....i test li ha superati, e non è un movimento così scarso come alcuni vorrebbero far credere. |
fabri5.5 ha scritto:
al momento solo io ho scritto che è scarso,[;)] l'evoluzione dell'861 rispetto al predecessore è tutta verso l'economia di costruzione. |
Roberto ha scritto:
Sai Fabrizio l'ho scritto anch'io in qualche 3d poco sotto e sono stato accusato di eresia e da altri che ho detto che il Moon è da buttare nel cesso....ora però siccome lo hai detto tu non diranno mai le stesse cose che hanno detto a me......ma vabbè...l'importante è essere coerenti noi..... |
| Roberto ha scritto: Non è però questo gran movimento che molti credono...è un buon movimento affidabile ma non eccelso...la ruota a colonne è lo spartiacque tra UN MOVIMENTO CHRONOGRAFICO e un movimento chronografico(calibro 1887 Tag a parte[:D])...l'861 ha modifiche che hanno fatto perdere qualità a quel movimento (a beneficio di una produttività maggiore) che ha reso storico un orlogio (reso storico non solo dal movimento ovvio). Con questo non significa che faccia schifo o che....semplicemnte non è tra i migliori chrono...un buon movimento affidabile ma nulla più...oggi il Moon lo si prende per quello che rappresenta e per la sua estetica oggettivamente bella!!! Non lo si sceglie di certo per avere un gran chrono.... |
maximus 83 ha scritto:
|
| belloriccoefamoso ha scritto: spezzo una lancia contro batman...ops...a favore di batman [:D] io ho un bellissimo lorenz TRENTASEIMILAALTERNANZE ORA che va da dio.... [:D]
|
| Roberto ha scritto: Non è però questo gran movimento che molti credono...è un buon movimento affidabile ma non eccelso...la ruota a colonne è lo spartiacque tra UN MOVIMENTO CHRONOGRAFICO e un movimento chronografico(calibro 1887 Tag a parte[:D])...l'861 ha modifiche che hanno fatto perdere qualità a quel movimento (a beneficio di una produttività maggiore) che ha reso storico un orlogio (reso storico non solo dal movimento ovvio). Con questo non significa che faccia schifo o che....semplicemnte non è tra i migliori chrono...un buon movimento affidabile ma nulla più...oggi il Moon lo si prende per quello che rappresenta e per la sua estetica oggettivamente bella!!! Non lo si sceglie di certo per avere un gran chrono.... |
| belloriccoefamoso ha scritto: scherzavo ho pero' uno ZODIAC AUTOMATIC anni 70 quello che ho revisionato da me o meglio l'ho smontato io poi il bilancere era rotto e mi e' stato sostituito dal mio orologiaio il quale dopo l'installazione mi chiama e mi fa: o abbiamo sbagliato bilancere o hai un 36.000 a/h lo mette sul cronocomparatore, controlla il tempo e vede che va da dio con 36.000 a/h! |
ma è la foto o il tasto a ore 2 è un po' troppo premuto?E' un bel cronografo con un ottimo Lemania 5100 (non più in produzione :( ).... che meriterebbe una bella revisione, perchè sembra avere i pulsanti un po' "incollati" dal tempo (e forse anche i lubrificanti del movimento ormai asciutti ::) ). ;) :)
Ciao a tutti, scusate, ma il bestione in prima pagina (secondo post, prima foto) dove si trova? Come si chiama?
Mai visto prima...è mostruoso :o
...in senso buono...ovvio... ;D
Ciao a tutti, scusate, ma il bestione in prima pagina (secondo post, prima foto) dove si trova? Come si chiama?
Mai visto prima...è mostruoso :o
...in senso buono...ovvio... ;D
Ciao a tutti, scusate, ma il bestione in prima pagina (secondo post, prima foto) dove si trova? Come si chiama?
Mai visto prima...è mostruoso :o
...in senso buono...ovvio... ;D
;D non il monster ;D (di cui sono felice possessore...lo squalotto arancione), ma l'altroCredo che venga soprannominato "Frankenmonster" ;) : è equipaggiato con il calibro 7s36 (praticamente lo stesso del tuo "Monster" con un paio di rubini in più) ed è un Seiko 5, quindi lontanissimo dal Marine Master 1000, detto "Tuna", che è un Prospex (cioè un diver's professionale di Seiko) e monta il calibro 8lr35, di gran lunga superiore al primo.
Sembra il fratello minore del marinemaster 1000
(http://www.orologico.info/Public/data/fabri5.5/200912695827_skz245k1-1.jpg)