| giovanniwww ha scritto: a seguito delle mie osservazioni il venditore ha detto che si tratta di un "gloss dial" montato sul 16800 solo nel biennio 1987/89. in conclusione, l'orologio è corretto e si può acquistare con sicurezza ( il prezzo sarebbe buono) oppure conviene rinunciare? grazie |
| oliver nelson ha scritto: assolutamente no:è un quadrante di fornitura. fino al '98 i quadranti Rolex avevano il trizio.[:)] |
fabri5.5 ha scritto:
ho forse sbagliato ad abbinare i bicchierini al luminova? |
oliver nelson ha scritto:
no, non hai sbagliato in quel senso, ma l'accoppiata non è così granitica: fino al 98, mese più mese meno, i bicchierini avevano il trizio. esistono ovviamente quadranti di fornitura al trizio, ma nel caso di giovanniwww quel quadrante è di fornitura attuale, perchè per il seriale quell'orologio non conosceva di certo la luminova.[:)] |
| jet ha scritto: ciao e innanzi tutto i miei complimenti perchè siete informatissimi... io stavo valutando l'idea di acquistare un submariner no data (di secondo polso) , ma leggendo questa discussione e dopo tutte le vostre osservazioni su quadranti, periodi storici, scritte e trizio, temo che mi possano ammollare "una sòla" molto facilmente...[V]... aiuto! |
| jet ha scritto: ok grazie, mi avvarrò del vostro aiuto. già mi hanno disorientato dicendomi che il 14060 esiste con due oppure con quattro scritte...[xx(] hanno pari valore? magari aprirò una discussione specifica... buon anno a tutti!!!!!! [:D] |
| jet ha scritto: ok, volentieri... un'ultima cosa: lo vorrei utilizzare col cinturino in tessuto tipo nato: qual'è il più adatto tra i due (2 scritte o 4 scritte)? (in realtà ho visto che il cinturino nato è corretto solo sulle referenze militari,però credo sia accettabile anche sulla versione 14060, giusto?) |