| alenoto ha scritto: Il movimento ETA2892 non è buono? Per cosa? |
| Roberto ha scritto: Quoto Fabrizio...l'estetica non mi piace.....inoltre 5k per un modulare....mmmhhh............. |
fabri5.5 ha scritto:
quando poi TAG propone integrati di manifattura....... Immagine: (http://www.orologico.info/Public/data/fabri5.5/201027112418_tag.jpg) 13,33 KB [:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D] |
Roberto ha scritto:
Già!!!![V][V][V] Dopo questa cosa per me è in lista nera!!!! Si è dimostrata una casa di livello medio-basso............che figura di merd@............ |
| maurex85 ha scritto: [:D][:D][:D]..dichiaratamente oltretutto!!! |
fabri5.5 ha scritto:
quale dichiaratamente? è stato un forum a scoprire quello che avevano fatto, dopo un paio di giorni hanno emesso un comunicato che la proprietà intellettuale del loro movimento appartiene a Seiko. |
| Roberto ha scritto: Quoto Fabrizio...l'estetica non mi piace.....inoltre 5k per un modulare....mmmhhh............. |
| alenoto ha scritto: Grazie mille per tutte le vostre risposte. Esteticamente ovviamente a me piace (se no non vi avrei chiesto informazioni in merito!). Mi rendo conto sia un po' particolare, ma in fondo i gusti son gusti. [:)] Ho anche letto che il Monaco classico fu molto "rivoluzionario" per la sua epoca e non apprezzato da tutti. Chissà che questo nuovo Monaco non faccia la stessa strada! Inoltre, essendo il mio primo orologio di un certo prestigio, volevo evitare di cadere sul classico Rolex che mi sa tanto di chi vuol mostrare e basta. Quel che mi premeva era capire la qualità della manifattura che, rissumendo, modulo cronografico separato a parte, è di livello. Se qualcuno ha altro da segnalarmi...sarò molto felice di avere altri pareri ed info! |
fabri5.5 ha scritto:
guarda che spesso volendo fare gli alternativi non ci si compra poi degli orologi della stessa qualità di Rolex e questo per me non lo è. |
| airangel ha scritto: io penso che sia troppo incasinato e troppo costoso....meglio il monaco chrono classico, blu o nero.... |
| alenoto ha scritto: Giusto quel che dite. Se però non ho piacere di prendere un Rolex, non posso certo forzarmi. Dovrò pur trovare un'alternativa magari meno "famosa" e di moda ma altrettanto valida... |
| airangel ha scritto: io penso che sia troppo incasinato e troppo costoso....meglio il monaco chrono classico, blu o nero.... |
| Polpettino ha scritto: 5k? guarda in casa chronoswiss... dorthmunt............ omega.... "jeje le cutr"... nomos... iwc... zenith... longines... breithling... seiko... ops scusa qui volevo dire tag-heuer....[:D] quel tag non mi piace proprio sfruttano la nomea del "monaco" per propinare qualsiasi cagata possibile e spararla a 5k.... terribile e basta |
| Roberto ha scritto: Non perchè li ho postati io ma....gli ultimi 2, a quei prezzi poi, nemmeno lontanamente vedono i primi 3!!![:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D] Io li scarterei proprio....non c'è paragone![:D] |
airangel ha scritto:
quoto...il chopard ancora ancora, ma 3mila euro per il glycine mi devono stuprare. |
airangel ha scritto:
quoto...il chopard ancora ancora, ma 3mila euro per il glycine mi devono stuprare. |
| Roberto ha scritto: guarda lo Chopard l'ho visto dal vivo e preso in mano insieme ad Alessandro....è veramente un mattone enorme...in più ti assicuro che non è nulla di che...il cinturino poi ti da proprio idea di robetta da spiaggia!!![xx(][xx(][xx(] Rende più in foto che dal vivo....[;)] Per Dani80...stavolta passi...sei perdonato![;)][:D][:D][:D][:D][:D] |
| alenoto ha scritto: Fra quelli proposti l'IWC è quello che preferisco (ma posso parlare solo dal punto di vista estetico). Che differenze ci sono dal punto di vista tecnico? La domanda potrebbe essere anche più generica...cosa differenzia le meccaniche dei vari orologi? Quali sono le variabili? (Temo di aver aperto un mondo, vero?) |
StevenSegal ha scritto:
quoto. l'unico modulare che prenderei per quella cifra è il GP wwtc! |
Davide982 ha scritto:
quoto in pieno... molto meglio il GP!!!!! |