Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Novità Orologi => Topic aperto da: tick - Gennaio 13, 2017, 08:41:43 am
-
Per il SIHH hanno preparato una nuova versione del Type 1, più sottile e con lavorazioni diverse, oltre alla cassa cuscino.
Hodinkee: https://www.hodinkee.com/articles/ressence-type-1-squared-introducing-2
Sito ufficiale: https://ressencewatches.com/watches/type-1-2
Piu sottile, più piccolo (41x11,5 mm) e in acciaio, superluminova, diversi colori per il dial (in alpacca), 1 ATM di acquaticità. Sta a vedere che costa anche meno (20k listino in teoria come il vecchio)...
Questo sembra davvero un orologio fatto per essere portato.
(https://hodinkee.imgix.net/uploads/images/1484160852638-3xu3npts4ivi0jne-a67ebc453a2fe69ac9f8c1c689bcdcf3/ressence_lede.jpg)
[Foto da Hodinkee]
Mi piace davvero molto.
-
la cassa in se non sarebbe male, ma quelle anse in stile Radiomir ma tutt'uno con la cassa non se possono vedè.
bello comunque nel complesso, da vedere
-
la cassa in se non sarebbe male, ma quelle anse in stile Radiomir ma tutt'uno con la cassa non se possono vedè.
bello comunque nel complesso, da vedere
Nella descrizione parlano di un cambio rapido del cinturino, anche se non riesco a vedere come.
-
Mi sembra molto interessante. Anche la lavorazione del dial e la luminova lo rendolo più fruibile ed accattivante.
Hai detto 1 ATM di acquaticità? Vale a dire 10mt?(niente visto che il minimo sindacale è 3ATM..)
-
Mi sembra molto interessante. Anche la lavorazione del dial e la luminova lo rendolo più fruibile ed accattivante.
Hai detto 1 ATM di acquaticità? Vale a dire 10mt?(niente visto che il minimo sindacale è 3ATM..)
Ho scritto e confermo 1 ATM che è il valore che leggo sul sito, ma in effetti l'ho scritto avendo in mente 10. Se fosse 1 sarebbe un po' poco ma mi sembra strano visto anche come è fatto, non ha aperture e l'ora si imposta come sui vecchi Accutron.
-
Mi hanno risposto confermando 1 ATM "According to the Swiss norm, 1ATM means the watch is splash-proof"
-
Mi ha molto ricordato l'Horus di V.Calabrese... ;)
-
Mi ha molto ricordato l'Horus di V.Calabrese... ;)
Hai ragione, non conoscevo l'Horus e me lo sono andato a vedere. ;)
Credo che il principio sia quello e l'idea è quella di Calabrese. Non hanno inventato nulla, ma credo abbiano donato una certa complessità all'idea, anche nel design e nello stile oltreché nella tecnica che sembra un po' più estesa nella funzionalità complessiva.
-
L'originalità ce l'hanno nella meccanica, soprattutto il Type 3.
-
Mi hanno risposto confermando 1 ATM "According to the Swiss norm, 1ATM means the watch is splash-proof"
Praticamente il grado di impermeabilità di un ripetizione minuti... c'è come scritto in modo sottinteso: non fategli conoscere l'acqua o l'umidità che son dolori... 8)
-
In foto questa versione in blu mi piace molto bisognerebbe vederlo dal vivo. Almeno qui design e tecnica non costano un attico a P.zza di Spagna, certo poco più di 20k da scontare non sono pochi soldi, anzi, però le esagerazioni sono altre secondo me.
Le idee e la realizzazione tecnica si pagano com'è giusto che sia, sempre in foto sembra anche rifinito bene e costruito con una certa cura, almeno come impatto estetico.
-
A me piace molto ma non spenderei 20k
-
A me piace molto ma non spenderei 20k
20k sono tanti, ma se apriamo il discorso "prezzi del nuovo" sappiamo già dove andiamo.
Bisogna vedere a quanto arrivano sul mercato davvero, per me l'evoluzione dal precedente è proprio votata a produrre qualcosa di più usabile e vendibile in numeri. Secondo il *mio* ragionamento dovrebbero costare meno di prima, pur mantenendo il listino uguale (tra l'altro il Type 1 normale resta a listino)
-
Parliamo di listino, credo che un certo sconto sia contemplabile. Il solito 30% magari. Però resta un orologio che da nuovo costa 14,5k.
-
Interessante.
Costasse 3k, ad 1k lo considererei.
-
Interessante.
Costasse 3k, ad 1k lo considererei.
Te piace proprio eh? :o
;D
-
Davvero mi piace!
Pure la focaccia bianca col rosmarino mi piace, ma non significa che la pagherei 20k.
-
Assumiamo che possa costare 14-15 k per strada, in effetti sono già nella fascia in cui scattano troppi "con quei soldi ci prendo ...". Personalmente lo collocherei tra un Sub e un Daytona come prezzo atteso. Mi sposterei sul prezzo-Daytona se fosse il Type 3 con la sua meccanica molto particolare, anche se dubito possano farla così sottile.
Probabilmente il prezzo fa anche parte della collocazione che vogliono dare al prodotto, unita forse alla capacità produttiva che non è certo quella di Rolex.
Costasse le cifre che dice AleArturo avrei il numero 000 al polso, ma come spesso capita il prezzo che noi ci facciamo non coincide con quello di mercato. A tal proposito, pur non in serie limitata, ma gli esemplari sono numerati.
-
Facciamo i seri, ci sono costruttori che continuano ad incassare movimenti industrialissimi di terzi in casse di qualità media e li propinano a cifre di 2-3k. Come possiamo immaginare e pretendere per il Ressence T1 un prezzo simile?
A parte che poi bisognerebbe vederlo live, perché potrebbe essere anche deludente quanto anche sorprendente, ma se è come credo non penso che sarà deludente(vado a sensazioni).
Di costi assurdi in questo settore ne abbiamo visti abbastanza per stupirci degli(eventuali) 15k del Ressence qui presente, almeno in questo orologio c'è qualcosa di insolito e di non replicato a pappagallo, ha una linea originale ed un funzionamento interessante, sembra anche indossabile senza eccessi, se fosse anche costruito molto bene il suo prezzo avrebbe una sua ragion d'essere in questo mondo ed in questo settore.
-
https://www.facebook.com/RessenceWatches/videos/1573329319348144/
Visto qui sembra enorme, nonostante i 41. Va proprio visto.
-
https://www.facebook.com/RessenceWatches/videos/1573329319348144/ (https://www.facebook.com/RessenceWatches/videos/1573329319348144/)
Visto qui sembra enorme, nonostante i 41. Va proprio visto.
Non si può dire visto che non è indossato... certo piccolo non è con 41mm e la cassa a cuscino, le anse sono poco pronunciate.
Da provare di certo. :)
-
https://www.facebook.com/RessenceWatches/videos/1573329319348144/
Visto qui sembra enorme, nonostante i 41. Va proprio visto.
Perché "nonostante"? ???
41 mm sono già una misura esagerata per un orologio tondo, figuriamoci con cassa a cuscino. :P
Lì entriamo nel "regno" dei moderni sportivi anabolizzati, dove non è a proprio agio un orologio - sia pure nella sua anticonvenzionalità - come questo Ressence.
Al di là di tutto, quadrante molto piacevole, grazie al quale l'originalità dell'affissione e la tecnologia intrigante divengono un valore aggiunto.
Sarebbe anche da prendere in considerazione, se...
...costasse (scontato) sui 5/6.000 euro;
...avesse cassa tonda e anse più tradizionali (per essere originali bastava l'affissione...);
...avesse un diametro max di 39 mm se tondo (37 con cassa a cuscino);
...e, soprattutto, fosse fornito con un cinturino decente! (Con 20.000 euro non ci rientrano con i costi? ;D )
-
Gianni però la cassa a cuscino non è la cassa di forma, calza meglio, soprattutto con le anse piccole e poco sporgenti. Anche un Panerai da 42mm calza meglio di un Moonwatch dello stesso diametro, diciamo che si adagia meglio al polso.
Detto questo io credo comunque che questo Ressence Type 1 new model sia un orologio grande, temo proprio di si ed è proprio soprattutto li che potrebbe deludermi, perchè credo che sia anche fatto bene e ben concepito.
-
Gianni però la cassa a cuscino non è la cassa di forma, calza meglio, soprattutto con le anse piccole e poco sporgenti. Anche un Panerai da 42mm calza meglio di un Moonwatch dello stesso diametro, diciamo che si adagia meglio al polso.
E' vero, le casse di forma consentono di lavorare di più sulla curvatura, e quindi di creare profili che si adattano meglio al polso che non quelli rotondi (anche se si tratta di un problema che investe gli orologi rotondi solo sopra un certo diametro...).
Però la superficie - e quindi l'impatto visivo - resta maggiore negli orologi di forma.
Maggiore comodità (se si superano certe dimensioni), quindi, ma anche maggiore vistosità.
-
Gianni, io sono d'accordo con Leo, non si può guardare semplicemente il dato del diametro: disegno e forma della cassa, ergonomicità, anse...possono dare sensazioni diverse da orologi a orologi.
Questo ad esempio è un orologio casual/chic/elegante ma la misura di 41x41x11 direbbe tutt'altro:
-
https://www.facebook.com/RessenceWatches/videos/1573329319348144/
Visto qui sembra enorme, nonostante i 41. Va proprio visto.
Perché "nonostante"? ???
41 mm sono già una misura esagerata per un orologio tondo, figuriamoci con cassa a cuscino. :P
Lì entriamo nel "regno" dei moderni sportivi anabolizzati, dove non è a proprio agio un orologio - sia pure nella sua anticonvenzionalità - come questo Ressence.
Al di là di tutto, quadrante molto piacevole, grazie al quale l'originalità dell'affissione e la tecnologia intrigante divengono un valore aggiunto.
Sarebbe anche da prendere in considerazione, se...
...costasse (scontato) sui 5/6.000 euro;
...avesse cassa tonda e anse più tradizionali (per essere originali bastava l'affissione...);
...avesse un diametro max di 39 mm se tondo (37 con cassa a cuscino);
...e, soprattutto, fosse fornito con un cinturino decente! (Con 20.000 euro non ci rientrano con i costi? ;D )
Nonostante perché 41 su un orologio non solo nuovo, ma di nuova concezione sono un'eccezione. Almeno questo ha una bella cassa ed un'affissione particolare che giova di dimensioni extra large. La maggior parte se ne va oltre i 42 per solo tempo tradizionali.
Versioni tonde Ressence ne ha fatte fino ad ora.
-
Gianni, io sono d'accordo con Leo, non si può guardare semplicemente il dato del diametro: disegno e forma della cassa, ergonomicità, anse...possono dare sensazioni diverse da orologi a orologi.
Questo ad esempio è un orologio casual/chic/elegante ma la misura di 41x41x11 direbbe tutt'altro:
Questo è da favola!
In merito a ressence, l'ho visto dal vivo a Basel e devo dire che mi piace, i prezzi sono altissimi ma comunque qualcosa di innovativo hanno portato.
Io la somiglianza con l'Horus non la vedo.
-
Gianni, io sono d'accordo con Leo, non si può guardare semplicemente il dato del diametro: disegno e forma della cassa, ergonomicità, anse...possono dare sensazioni diverse da orologi a orologi.
Questo ad esempio è un orologio casual/chic/elegante ma la misura di 41x41x11 direbbe tutt'altro:
Beh, debbo fare i miei complimenti al fotografo "situazionista": l'orologio è al polso di un modello che indossa un bel maglione a trecce in filato fine (probabilmente cachemire), legge il Financial Times, è comodamente seduto in un salotto elegante con luce soffusa...
Insomma: il contesto si sforza di sottolineare l'eleganza del segnatempo. O di compensare quel tanto di eleganza che - nonostante il bellissimo disegno - le dimensioni eccessive gli negano... ;)
Ovviamente, per offrire una percezione ridotta delle dimensioni dell'orologio, è essenziale la costituzione fisica della persona che lo indossa: quel modello, a occhio, ha un polso di almeno 19 cm...
Ciò detto, non metto in dubbio - ripeto - la "comodità".
Ma la vistosità - per me poco elegante - resta.
-
Azz. Gianni.... gli hai fatto l'autopsia!! :D
Scherzi a parte, l'analisi del contesto mi sembra realista pero il polso del modello mi sembra normalissimo, anzi scommetteri su una fisicità longolinea, per me in foto hai un riscontro "normopolsato" :D
-
L'orologio è carino, fatte le necessarie riserve per una visione dal vivo, e il modo in cui è congegnato mi ha sempre intrigato, lo considero una delle novità più interessanti degli ultimi anni. Ad esclusione degli ultimi esperimenti con l'olio (per altro nemmeno troppo originali) sono orologi di cui prenderei in considerazione l'acquisto se il prezzo fosse contenuto entro la fascia dell'orologio giocattolo, quale potrebbe essere un omega, un Panerai o un Rolex. Per me sono completamente fuori prezzo.
-
Non capisco perchè dovrebbero costare come Panerai e Rolex che non offrono nulla di particolare da sempre.
-
Non capisco perchè dovrebbero costare come Panerai e Rolex che non offrono nulla di particolare da sempre.
No ma manco 20-30k
-
Non capisco perchè dovrebbero costare come Panerai e Rolex che non offrono nulla di particolare da sempre.
Perché con panerai e rolex (ti sei dimenticato omega?! :P ) paghi un marchio (costa pure quello) mentre qua paghi l'originalità. Puoi scegliere ma il prezzo (a mio avviso) non dovrebbe essere diverso.
-
Facciamo i seri, ci sono costruttori che continuano ad incassare movimenti industrialissimi di terzi...
Beh, la base lo è. E' un 2824.
-
Non capisco perchè dovrebbero costare come Panerai e Rolex che non offrono nulla di particolare da sempre.
Perché con panerai e rolex (ti sei dimenticato omega?! :P ) paghi un marchio (costa pure quello) mentre qua paghi l'originalità. Puoi scegliere ma il prezzo (a mio avviso) non dovrebbe essere diverso.
il prezzo può essere diverso....
qualcuno è disposto a spendere 16k per un orologio industriale presentato 15 anni fa la cui grande innovazione è la ghiera in ceramica, qualcuno è disposto a spendere 16k per questo Ressence.....io condivido lo spenderli per il secondo, non certo per il primo, per esempio.
qualcuno in questo forum usa la scala a multipli di submariner.....
un sub nuovo oggi costa circa 7k
un Ressence Type 1 circa 20k, quindi 3 submariner.
ognuno può valutare se a livello di originalità, numeri di produzione, finiture ecc ecc questo prezzo triplo sia più o meno giustificato.
per me assolutamente si.
-
Non capisco perchè dovrebbero costare come Panerai e Rolex che non offrono nulla di particolare da sempre.
Perché con panerai e rolex (ti sei dimenticato omega?! :P ) paghi un marchio (costa pure quello) mentre qua paghi l'originalità. Puoi scegliere ma il prezzo (a mio avviso) non dovrebbe essere diverso.
il prezzo può essere diverso....
qualcuno è disposto a spendere 16k per un orologio industriale presentato 15 anni fa la cui grande innovazione è la ghiera in ceramica, qualcuno è disposto a spendere 16k per questo Ressence.....io condivido lo spenderli per il secondo, non certo per il primo, per esempio.
qualcuno in questo forum usa la scala a multipli di submariner.....
un sub nuovo oggi costa circa 7k
un Ressence Type 1 circa 20k, quindi 3 submariner.
ognuno può valutare se a livello di originalità, numeri di produzione, finiture ecc ecc questo prezzo triplo sia più o meno giustificato.
per me assolutamente si.
Che questo orologio possa valere più di un Submariner è opinione legittima.
Però stiamo parlando del triplo (non il 30% in più, ma il triplo) di un orologio che già portiamo ad esempio come modello sopravvalutato...
Insomma, anche se nel settore dell'orologeria di lusso le migliaia - o le decine di migliaia - di euro sembran bruscolini, mi sembra altrettanto legittima l'opinione di chi fa due conti. :)
-
La questione è molto più semplice.
Se compro un Submariner so che sto comprando un onesto orologio industriale con il plus del marchio (e tutto ciò che si porta dietro). Se compro il ressence so che sto comprando un orologio ben fatto e soprattutto molto originale (senza per questo scadere nel grottesco come tanti orologi d'alta gamma di prodizione indipendente) senza però il plus del marchio (che si vede soprattutto quando e se l'orologio decidi di rivenderlo).
Uno può legittimamente dare il proprio valore alle cose che acquista, personalmente io oggi ai due do il medesimo prezzo per differenti caratteristiche. :)
-
Non capisco perchè dovrebbero costare come Panerai e Rolex che non offrono nulla di particolare da sempre.
Perché con panerai e rolex (ti sei dimenticato omega?! :P ) paghi un marchio (costa pure quello) mentre qua paghi l'originalità. Puoi scegliere ma il prezzo (a mio avviso) non dovrebbe essere diverso.
il prezzo può essere diverso....
qualcuno è disposto a spendere 16k per un orologio industriale presentato 15 anni fa la cui grande innovazione è la ghiera in ceramica, qualcuno è disposto a spendere 16k per questo Ressence.....io condivido lo spenderli per il secondo, non certo per il primo, per esempio.
qualcuno in questo forum usa la scala a multipli di submariner.....
un sub nuovo oggi costa circa 7k
un Ressence Type 1 circa 20k, quindi 3 submariner.
ognuno può valutare se a livello di originalità, numeri di produzione, finiture ecc ecc questo prezzo triplo sia più o meno giustificato.
per me assolutamente si.
Che questo orologio possa valere più di un Submariner è opinione legittima.
Però stiamo parlando del triplo (non il 30% in più, ma il triplo) di un orologio che già portiamo ad esempio come modello sopravvalutato...
Insomma, anche se nel settore dell'orologeria di lusso le migliaia - o le decine di migliaia - di euro sembran bruscolini, mi sembra altrettanto legittima l'opinione di chi fa due conti. :)
certo certo, il mio discorso non era assolutamente riferito al valore assoluto, sono una follia i 7k del sub come i 20k del Type1, il mio discorso era più incentrato sul fatto che uno è il triplo dell'altro e che per me questa cosa ci può stare.
Poi è chiaro che preferirei il sub a 1k e il ressence a 3k..... :'(
-
Mi ha molto ricordato l'Horus di V.Calabrese... ;)
Hai ragione, non conoscevo l'Horus e me lo sono andato a vedere. ;)
Credo che il principio sia quello e l'idea è quella di Calabrese. Non hanno inventato nulla, ma credo abbiano donato una certa complessità all'idea, anche nel design e nello stile oltreché nella tecnica che sembra un po' più estesa nella funzionalità complessiva.
Vincent e' un genio!
-
Mi ha molto ricordato l'Horus di V.Calabrese... ;)
Hai ragione, non conoscevo l'Horus e me lo sono andato a vedere. ;)
Credo che il principio sia quello e l'idea è quella di Calabrese. Non hanno inventato nulla, ma credo abbiano donato una certa complessità all'idea, anche nel design e nello stile oltreché nella tecnica che sembra un po' più estesa nella funzionalità complessiva.
Vincent e' un genio!
Uno dei più grandi senz'altro...
-
L'Horus,a trovarlo,lo paghi 4 sacchi.
Ed era la novita' vera.
Questo Type 1 e' uno scopiazzamento...tanto dopo 30 anni l'Horus chi se lo ricorda?
-
Ce n'è uno su CH24, non è un Horus, ma un'altro di Calabrese con un sole al centro e l'ora saltante, poi un pallino che ruota su disco per i minuti.
E' in oro (rosso) e base Eta 2892, molto intrigante. Chiedono 5,3 kapponi.
-
Un articolo con qualche bella fotografia.
http://www.bexsonn.com/hands-on-ressence-type-1-2/
-
non credevo fosse cosi' caro...
-
Un articolo con qualche bella fotografia.
http://www.bexsonn.com/hands-on-ressence-type-1-2/
Mi da l'impressione di un orologio "freddo",non trasmette emozioni.
-
A me quello della foto piace, molto moderno ed hitech ma conserva uno stile sobrio e casual, un bell'ibrido di stile per i miei gusti.
Orologio che nella costruzione appare piuttosto complesso, con molte parti e molte soluzioni. Interessante.
-
A me piace, certo va visto dal vivo; 2mm in meno e sarebbe stato veramente interessante.