Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Novità Orologi => Topic aperto da: tick - Gennaio 16, 2017, 10:34:51 am
-
Horological Machine 7
https://www.mbandf.com/en/machines/horological-machines/hm7
(https://www.mbandf.com//files/machines/horological-machines/hm7/instagram/image_1.jpg)
(https://www.mbandf.com//files/machines/horological-machines/hm7/instagram/image_4.jpg)
(https://www.mbandf.com/files/machines/horological-machines/hm7/highlights/flying-tourbillon.jpg)
-
È una figata pazzesca!
Ora distruggetemi...ma a me piace da matti!!!!!!!! :P
-
È una figata pazzesca!
Ora distruggetemi...ma a me piace da matti!!!!!!!! :P
Siamo in due. E comunque ha la ghiera che gira, come il Tudor ;)
-
agghiacciante,
sta gente dovrebbe essere interdetta, levateje er vino
-
Mb&F io li adoro! Questo è proprio bello!!! Ad avere da spendere qualche centinaio di K......
-
Incredibile cosa riesca a fare sto ragazzo!
Orologio geniale! Rappresenta una medusa!
Ora, bello non mi sembra ma lo trovo stupefacente in tutto!
(http://www.ablogtowatch.com/wp-content/uploads/2017/01/MB-F-HM7-Aquapod-Watch-17.jpg)
-
Incredibile cosa riesca a fare sto ragazzo!
Orologio geniale! Rappresenta una medusa!
Ora, bello non mi sembra ma lo trovo stupefacente in tutto!
(http://www.ablogtowatch.com/wp-content/uploads/2017/01/MB-F-HM7-Aquapod-Watch-17.jpg)
Per me Antonio, è anche bello!
-
Incredibile cosa riesca a fare sto ragazzo!
Orologio geniale! Rappresenta una medusa!
Ora, bello non mi sembra ma lo trovo stupefacente in tutto!
(http://www.ablogtowatch.com/wp-content/uploads/2017/01/MB-F-HM7-Aquapod-Watch-17.jpg)
Sposo in tutto la lettura di Antonio, l'orologio non mi piace affatto, non lo comprerei mai nemmeno li avessi ma, cavolo se è intrigante e stupefacente!!!
Una Medusa?? Perfetto! ;D
P.S. d'altronde non comprerei mai nemmeno un Sub Ghiera verde, un Portoghese o un OffShore
-
andrbebe fatto grande come orologio da tavolo
-
è un periodo difficile per me, saranno mesi che non mi faccio una risata...ve prego fateme vedè una foto al polso.
io proprio non ve capisco, qui spesso si questiona di decimi di millimetro che inficiano l'estetica e l' equilibrio di un orologio, di spessori che se superano i 10 mm (scritto oggi non ricordo da chi) attribuiscono ad un orologio l'appellativo di "mattoncino", orologi definiti Manga solo perchè hanno le ore spostate a destra, ecc è poi sta cagata riuscite a vederla affascinante?
capisco la ricerca di tecnica esasperata ma quando questa non è funzionale all'utilizzo dell'oggetto resta un esclusivo esercizio di stile, quindi, traducendo al linguaggio di cantiere cui sono abituato, "non serva ad un benemerito ca..o"
-
A parte che questo è manga per definizione del suo creatore...
Al polso lo vedi al primo post.
-
è un periodo difficile per me, saranno mesi che non mi faccio una risata...ve prego fateme vedè una foto al polso.
io proprio non ve capisco, qui spesso si questiona di decimi di millimetro che inficiano l'estetica e l' equilibrio di un orologio, di spessori che se superano i 10 mm (scritto oggi non ricordo da chi) attribuiscono ad un orologio l'appellativo di "mattoncino", orologi definiti Manga solo perchè hanno le ore spostate a destra, ecc è poi sta cagata riuscite a vederla affascinante?
capisco la ricerca di tecnica esasperata ma quando questa non è funzionale all'utilizzo dell'oggetto resta un esclusivo esercizio di stile, quindi, traducendo al linguaggio di cantiere cui sono abituato, "non serva ad un benemerito ca..o"
A me sinceramente dei mm non me ne e' mai fregata una cippa. Anzi ho sempre detto che non prendo il BP1185 perché troppo piccolo.
Di certo non è un orologio da polsino di camicia. È comunque avessi i soldi lo prenderei anche solo per averlo e guardarlo ogni giorno.
-
A parte che questo è manga per definizione del suo creatore...
Al polso lo vedi al primo post.
grazie, mi era sfuggita,..... almeno una risata sono riuscito a farmela
-
Mi aggrego alla schiera di chi lo ritiene fighissimo!
Il punto è tutto nel non guardarlo con gli stessi occhi con cui si guarda un orologio tradizionale, perché questo non lo è e non si propone minimamente di esserlo.
Anche un Picasso è un cesso, se guardato con gli occhi coi quali si guarda un Caravaggio.
E poi, senza ghiera, non sarebbe nemmeno grande.
Mi piace!
-
Questa volta Büsser non ha deluso....bello bello bello....qui siamo ai livelli di HM4 4 HM6.....
-
comunque dal sito:
Dimensions: 53.8 x 21.3 mm
aspetto qualche commento, come letto per altri orologi, del tipo; "grottesco", "esiste anche da polso o solo da tavolo", "un mattone", ecc
-
è un periodo difficile per me, saranno mesi che non mi faccio una risata...ve prego fateme vedè una foto al polso.
io proprio non ve capisco, qui spesso si questiona di decimi di millimetro che inficiano l'estetica e l' equilibrio di un orologio, di spessori che se superano i 10 mm (scritto oggi non ricordo da chi) attribuiscono ad un orologio l'appellativo di "mattoncino", orologi definiti Manga solo perchè hanno le ore spostate a destra, ecc è poi sta cagata riuscite a vederla affascinante?
capisco la ricerca di tecnica esasperata ma quando questa non è funzionale all'utilizzo dell'oggetto resta un esclusivo esercizio di stile, quindi, traducendo al linguaggio di cantiere cui sono abituato, "non serva ad un benemerito ca..o"
Analisi perfetta.
-
Ma giusto per curiosità, si possono conoscere le misure di questa capsula spaziale?
-
Se ci fermiamo alle misure è finita.
Dobbiamo riuscire a capire il concetto... che è fantastico!
-
Ma giusto per curiosità, si possono conoscere le misure di questa capsula spaziale?
Dimensions: 53.8 x 21.3 mm
-
Se ci fermiamo alle misure è finita.
Dobbiamo riuscire a capire il concetto... che è fantastico!
il concetto mi è chiarissimo ma sicuramente è diverso dal tuo :D :D
secondo me questo signore, che con altre realizzazioni ha dimostrato che se vuole le cose ben fatte riesce a farle, mette sul mercato questi attrezzi (perdonami ma non riesco a chiamarli orologi) per regalare, si fa per dire, giocattoli a miliardari annoiati che dovono fare un po di scena durante le loro serate di gala oppure dare una rivincita a persone che da bambini sono state oggetto di bullismo e che adesso vogliono la loro rivincita e pur di far parlare di loro cercano di stupire tutti con scelte anticonvenzionali.
se dedicasse il suo tempo e le sua capacità (parlo di MB) alla produzione di "orologi" anziché di queste buffonate secondo me non farebbe un soldo di danno.
me lo immagino in giro per il mondo a cercare l'ispirazione per il prossimo attrezzo prensando " vediamo come posso coglionarli stavolta"
spero che nessuno si offenda per queste mie considerazione ma da qualsiasi punto di vista lo guardo non riesco non considerarlo una presa per il cxxo
-
La parte dei bulli è fantastica! :D
-
La parte dei bulli è fantastica! :D
è perchè ne "conosco" uno così.....pensaci bene
-
La parte dei bulli è fantastica! :D
è perchè ne "conosco" uno così.....pensaci bene
Ora mi è venuto in mente un discorso fatto una sera...si hai ragione! :D :D :D
-
comunque dal sito:
Dimensions: 53.8 x 21.3 mm
aspetto qualche commento, come letto per altri orologi, del tipo; "grottesco", "esiste anche da polso o solo da tavolo", "un mattone", ecc
Stessimo parlando di un orologio fatto per essere davvero portato al polso o sotto la camicia allora il discorso finisce li, non ci sta sotto la camicia, al massimo si infila nella manica dell'accappatoio.
Io però parto dal nome della serie cui appartiene e vedo in questo oggetto una macchina inutile e bizzarra che fa anche da orologio, per me splendido esempio di savoir faire e micromeccanica. Ha un calibro unico pensato ad hoc per questo effetto finale.
Con le sue dimensioni è molto meno assurdo di molti solotempo da 47 mm, o crono portati a 45 che nascevano da 37.
Per me gioca in una categoria a parte, le misure seguono l'idea non servono ad amplificare il nulla come in molti oversize attuali.
E' una macchina fatta per stupire e ci riesce.
-
comunque dal sito:
Dimensions: 53.8 x 21.3 mm
aspetto qualche commento, come letto per altri orologi, del tipo; "grottesco", "esiste anche da polso o solo da tavolo", "un mattone", ecc
Stessimo parlando di un orologio fatto per essere davvero portato al polso o sotto la camicia allora il discorso finisce li, non ci sta sotto la camicia, al massimo si infila nella manica dell'accappatoio.
Io però parto dal nome della serie cui appartiene e vedo in questo oggetto una macchina inutile e bizzarra che fa anche da orologio, per me splendido esempio di savoir faire e micromeccanica. Ha un calibro unico pensato ad hoc per questo effetto finale.
Con le sue dimensioni è molto meno assurdo di molti solotempo da 47 mm, o crono portati a 45 che nascevano da 37.
Per me gioca in una categoria a parte, le misure seguono l'idea non servono ad amplificare il nulla come in molti oversize attuali.
E' una macchina fatta per stupire e ci riesce.
sei quindi d'accordo con me:
- non è un orologio, ma un "attrezzo" che segna pure l'ora
- non si può indossare,
- è fatto per stupire (quindi scoattare)
- è inutile e bizzarro
non ho altro da aggiungere
-
comunque dal sito:
Dimensions: 53.8 x 21.3 mm
aspetto qualche commento, come letto per altri orologi, del tipo; "grottesco", "esiste anche da polso o solo da tavolo", "un mattone", ecc
Stessimo parlando di un orologio fatto per essere davvero portato al polso o sotto la camicia allora il discorso finisce li, non ci sta sotto la camicia, al massimo si infila nella manica dell'accappatoio.
Io però parto dal nome della serie cui appartiene e vedo in questo oggetto una macchina inutile e bizzarra che fa anche da orologio, per me splendido esempio di savoir faire e micromeccanica. Ha un calibro unico pensato ad hoc per questo effetto finale.
Con le sue dimensioni è molto meno assurdo di molti solotempo da 47 mm, o crono portati a 45 che nascevano da 37.
Per me gioca in una categoria a parte, le misure seguono l'idea non servono ad amplificare il nulla come in molti oversize attuali.
E' una macchina fatta per stupire e ci riesce.
sei quindi d'accordo con me:
- non è un orologio, ma un "attrezzo" che segna pure l'ora
- non si può indossare,
- è fatto per stupire (quindi scoattare)
- è inutile e bizzarro
non ho altro da aggiungere
Non fa una piega!
-
sei quindi d'accordo con me:
- non è un orologio, ma un "attrezzo" che segna pure l'ora
- non si può indossare,
- è fatto per stupire (quindi scoattare)
- è inutile e bizzarro
non ho altro da aggiungere
Inutili lo sono tutti gli orologi di cui discutiamo quotidianamente. Sono comunque d'accordo su tutto ma credo che divergiamo sullo "scoattare". Si può stupire per le proprie capacità eccezionali, e si può stupire facendo pipì nudo in San Pietro durante la messa del Papa. Per non uno non vale l'altro.
Qui si tratta di una opera di ingegno eccezionale, nel senso che non se ne vedono molte. Sul gusto lasciamo ad ognuno la propria teoria.
Io trovo sinceramente molto più coatto un SDDS o un Daytona Leopard, ma ti dirò di più anche i vari 5712 o RO indossati in situazioni improbabili al solo scopo di mostrare.
Poi sarei il primo che con i soldi di uno di questi si farebbe una collezione di "tradizionali", ma se avessi la collezione ben fornita e le possibilità questo sarebbe un sogno.
-
è un periodo difficile per me, saranno mesi che non mi faccio una risata...ve prego fateme vedè una foto al polso.
io proprio non ve capisco, qui spesso si questiona di decimi di millimetro che inficiano l'estetica e l' equilibrio di un orologio, di spessori che se superano i 10 mm (scritto oggi non ricordo da chi) attribuiscono ad un orologio l'appellativo di "mattoncino", orologi definiti Manga solo perchè hanno le ore spostate a destra, ecc è poi sta cagata riuscite a vederla affascinante?
capisco la ricerca di tecnica esasperata ma quando questa non è funzionale all'utilizzo dell'oggetto resta un esclusivo esercizio di stile, quindi, traducendo al linguaggio di cantiere cui sono abituato, "non serva ad un benemerito ca..o"
Analisi perfetta.
Mi aggrego. Mai stato più d'accordo con Gianluca.
Condivido la lettura di Antonio, orologio fatto per stupire e certamente stupefacente. Ma anche le brutture più agghiaccianti sono a loro modo stupefacenti. Io continuo a non capire come si possa ritenere bello un coso del genere.
me lo immagino in giro per il mondo a cercare l'ispirazione per il prossimo attrezzo prensando " vediamo come posso coglionarli stavolta"
Una situazione che ho più volte immaginato anche io :D
-
sei quindi d'accordo con me:
- non è un orologio, ma un "attrezzo" che segna pure l'ora
- non si può indossare,
- è fatto per stupire (quindi scoattare)
- è inutile e bizzarro
non ho altro da aggiungere
Inutili lo sono tutti gli orologi di cui discutiamo quotidianamente. Sono comunque d'accordo su tutto ma credo che divergiamo sullo "scoattare". Si può stupire per le proprie capacità eccezionali, e si può stupire facendo pipì nudo in San Pietro durante la messa del Papa. Per non uno non vale l'altro.
Qui si tratta di una opera di ingegno eccezionale, nel senso che non se ne vedono molte. Sul gusto lasciamo ad ognuno la propria teoria.
Io trovo sinceramente molto più coatto un SDDS o un Daytona Leopard, ma ti dirò di più anche i vari 5712 o RO indossati in situazioni improbabili al solo scopo di mostrare.
Poi sarei il primo che con i soldi di uno di questi si farebbe una collezione di "tradizionali", ma se avessi la collezione ben fornita e le possibilità questo sarebbe un sogno.
condivido
-
sei quindi d'accordo con me:
- non è un orologio, ma un "attrezzo" che segna pure l'ora
- non si può indossare,
- è fatto per stupire (quindi scoattare)
- è inutile e bizzarro
non ho altro da aggiungere
Inutili lo sono tutti gli orologi di cui discutiamo quotidianamente. Sono comunque d'accordo su tutto ma credo che divergiamo sullo "scoattare". Si può stupire per le proprie capacità eccezionali, e si può stupire facendo pipì nudo in San Pietro durante la messa del Papa. Per non uno non vale l'altro.
Qui si tratta di una opera di ingegno eccezionale, nel senso che non se ne vedono molte. Sul gusto lasciamo ad ognuno la propria teoria.
Io trovo sinceramente molto più coatto un SDDS o un Daytona Leopard, ma ti dirò di più anche i vari 5712 o RO indossati in situazioni improbabili al solo scopo di mostrare.
Poi sarei il primo che con i soldi di uno di questi si farebbe una collezione di "tradizionali", ma se avessi la collezione ben fornita e le possibilità questo sarebbe un sogno.
condivido
Concordo e continuo nel dire che se potessi lo prenderei subito!
-
sei quindi d'accordo con me:
- non è un orologio, ma un "attrezzo" che segna pure l'ora
- non si può indossare,
- è fatto per stupire (quindi scoattare)
- è inutile e bizzarro
non ho altro da aggiungere
Inutili lo sono tutti gli orologi di cui discutiamo quotidianamente. Sono comunque d'accordo su tutto ma credo che divergiamo sullo "scoattare". Si può stupire per le proprie capacità eccezionali, e si può stupire facendo pipì nudo in San Pietro durante la messa del Papa. Per non uno non vale l'altro.
Qui si tratta di una opera di ingegno eccezionale, nel senso che non se ne vedono molte. Sul gusto lasciamo ad ognuno la propria teoria.
Io trovo sinceramente molto più coatto un SDDS o un Daytona Leopard, ma ti dirò di più anche i vari 5712 o RO indossati in situazioni improbabili al solo scopo di mostrare.
Poi sarei il primo che con i soldi di uno di questi si farebbe una collezione di "tradizionali", ma se avessi la collezione ben fornita e le possibilità questo sarebbe un sogno.
condivido
Concordo e continuo nel dire che se potessi lo prenderei subito!
I pareri possono essere meno difformi se partiamo dal presupposto - spero condiviso - che non sia un orologio da polso.
Neanche per i più coraggiosi... ;D
Del resto, pensino il recensore di hodinkee osserva che "stranamente (stranamente? ???) uno dei grandi piaceri degli MB&F di forma non arriva quando l'orologio si trova al polso, ma fuori, scoprendo l'orologio da diverse angolazioni" (ma dai! ;D).
Come ha suggerito Patrizio, potrebbe essere un interessante orologio da tavolo (senza bisogno di aumentargli le misure).
L'affissione è un po' banalotta (sembra quella delle sveglie da forno), ma l'insieme dell'orologio è intrigante; e le immagini delle luminescenze in notturna affascinanti, ricordano davvero una medusa.
Quanto al movimento, i meccanismi MB&F non sono mai banali, ma qui sospendo il giudizio (magari in attesa che voglia illustrarne le particolarità qualcuno che ha già avuto modo di studiarsele).
Insomma: è pensato principalmente per stupire, ma non mi sembra un limite per un orologio del suo genere. :)
-
Horological Machine 7
https://www.mbandf.com/en/machines/horological-machines/hm7 (https://www.mbandf.com/en/machines/horological-machines/hm7)
(https://www.mbandf.com//files/machines/horological-machines/hm7/instagram/image_1.jpg)
(https://www.mbandf.com//files/machines/horological-machines/hm7/instagram/image_4.jpg)
(https://www.mbandf.com/files/machines/horological-machines/hm7/highlights/flying-tourbillon.jpg)
Onestamente credo che sia proprio importabile se non per suscitare l'ilarità degli scrutatori, e le foto al polso (soprattutto la seconda) sono eloquenti in tal senso, però debbo dire che ha un suo perché…
Qualcosa mi attira, sarà la medusa, o quella meccanica piramidale contornata dall'oblò… mah, devo meditare meglio... :)
Certo non lo comprerei indipendentemente dal prezzo, ma vorrei vederlo prima di "affondarlo" definitivamente perchè a questo un certo fascino glielo riscontro, solo che non capisco se è fascino per l'orrore che guardo o è solo orrore perché lo trovo bello… ai posteri... :D
-
Se avessi soldi da buttare, per tenerlo sul comodino lo comprerei.
-
A me ricorda tanto il mitico telefilm tedesco " Le avventure dell'astronave Orion".... mi ricorda l'astronave ....
Lo comprerei per quello... 8)
-
Mah a me me pare che l'astronave succitata non c'entri una mazza… :D
-
Perché no?
A ben guardare, la somiglianza maggiore è proprio con un disco volante...
Magari, ancor più che con l'astronave Orion, con i dischi volanti di Mars Attack! :D
(http://i65.tinypic.com/s6pq1w.jpg)
-
Perché no?
A ben guardare, la somiglianza maggiore è proprio con un disco volante...
Magari, ancor più che con l'astronave Orion, con i dischi volanti di Mars Attack! :D
(http://i65.tinypic.com/s6pq1w.jpg)
Con questo si c'è molto in comune. :)
E' con l'astronave "Orion" non trovo similitudini che lo ricordano e a mass8 proprio quella gli ricordava...
-
A qualunque cosa assomigli o lo si voglia fare assomigliare resta per me me una carnevalata inmettibile al polso che avrebbe più senso su una scrivania. Tanto meccanicamente affascinante quanto esteticamente discutibile, ma sembra una costante degli ultimi anni nel campo delle produzioni indipendenti.
-
A qualunque cosa assomigli o lo si voglia fare assomigliare resta per me me una carnevalata inmettibile al polso che avrebbe più senso su una scrivania. Tanto meccanicamente affascinante quanto esteticamente discutibile, ma sembra una costante degli ultimi anni nel campo delle produzioni indipendenti.
Quotone.
-
Orologio che sembra una medusa? :o
Orologio che sembra un disco volante? :o
E noi lo ammiriamo per questo?
Ma un orologio che "sembra" un orologio, sono capaci a farlo, diavolo cane?
Oppure per avere un qualcosa che sembra un orologio devo aspettare magari un tostapane?
Già me li vedo i commenti: Figo il tostapane...... sembra un orologio....
:D :D :D
-
Se avessi soldi da buttare, per tenerlo sul comodino lo comprerei.
Sinceramente se avessi soldi da buttare... piuttosto che in questo, li butterei in mignoxxe !!!
8) 8) 8) 8)
-
Che poi visti quanti ne sono succeduti in 4-5 anni, non deve neanche essere così difficili realizzarli
https://youtu.be/sKTck_Xbuyc
Per carità, la mia è una provocazione, però non sottovalutiamo l'aiuto che le moderne tecnologie di progettazione e macchinari per lavorazioni micromeccaniche riescono a dare oggi.
-
Non capite una ceppa :D :D :D :D :D
-
Non capite una ceppa :D :D :D :D :D
na ceppa de che???
-
Mica no.... Ma un orologio a forma di cippa di mincxxa, ci ha pensato ancora nessuno?
Certo, va indossato in momenti particolari....
-
Mica no.... Ma un orologio a forma di cippa di mincxxa, ci ha pensato ancora nessuno?
Certo, va indossato in momenti particolari....
Vuoi mettere ad averlo sempre in mano, pardon.. al polso. 8)
-
Mica no.... Ma un orologio a forma di cippa di mincxxa, ci ha pensato ancora nessuno?
Certo, va indossato in momenti particolari....
Vuoi mettere ad averlo sempre in mano, pardon.. al polso. 8)
De Grisogono fece gemelli a forma fallica che se muovevano pure...tutti tempestati di diamanti neri....che impressione, però erano belli
-
Al polso
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16387351_10154291267349103_9049257206744640213_n.jpg?oh=911850d36f9324ff0d761c82ab729d7d&oe=59150721)
-
Fa la sua porca figura… molto porca…. :P
-
Secondo me è pure indossato al contrario (nord/sud)
-
Molto casual e pure maschio, orologio estrememente informale per la quotidianità
-
Senza quella ghiera è pure più piccolo di diametro di tanti obbrobri che - a differenza sua - avrebbero anche la pretesa di usare le sembianze classiche di un orologio da polso.
-
I miei preferiti rimangono l'HM6 e il Perpetuale
(http://i66.tinypic.com/1znbebr.jpg)
(http://i67.tinypic.com/ms21iq.jpg)
-
Io sono un conservatore...
-
...tu nel vedere il Perpetuale, con una piastra perpetuale completamente reinventata, impazziresti!!
aahhh finiture Voutilainen :D :D
(http://i66.tinypic.com/2d0kn7b.jpg)
(http://i64.tinypic.com/53qxxs.jpg)
-
I miei preferiti rimangono l'HM6 e il Perpetuale
(http://i66.tinypic.com/1znbebr.jpg)
(http://i67.tinypic.com/ms21iq.jpg)
Anche questi ovviamente estremamente maschi e casual :'(
-
...mi piace come opera d'arte ma non potrei indossarlo,troppo grosso e troppo spesso.
Gli orologi non sportivi che non entrano sotto il polsino della camicia,abbottonato, non li concepisco.
Sara' un mio limite ma non posso farmi violenza.
Quello che mi chiedo e' se non poteva essere piu' piccolo e quindi fruibile.
-
casual/chic delicati e occasionali come, per me, lo Zeit (era questo che volevi sentirti dire vero? :D)
...però Angelo magnifici, io la vedo così, ci sono orologi da tutti i giorni, magnifici orologi classici con movimenti robusti perche meno complessi e la storia ci dice più affidabili e magnifici segna tempo dai movimenti molto originali che forse più delicati o forse anche robusti perchè l'orologiaio li ha creati in modo geniale e creativo
Sulle casse invece ne abbiamo gia parlato a lungo...
-
però Angelo magnifici
Nella loro singolarità lo penso anche io.
Solo che io non riesco a slegare la magnificenza dalla fruibilità (anche solo estetica).
Per me questo tipo di orologi sono magnifici soprammobili :)
In sintesi mi allineo al precedente pensiero di Ermanno.
-
Io non esagererei Angelo, secondo me, in una collezione importante (dato anche il costo dei 2 orologi), li dove ci sono tanti orologi importanti che vengono alternati, uno di questi 2 ci sta benissimo, anzi ti dirò di più, -dovrebbe esserci-, anche perchè le dimensioni sono grandi, non quotidiane ma, portabili, non così eccessivi come altri orologi dello stesso marchio.
Praticamente.....tu dovresti comprarli!!! >:( >:( :D
-
Come uomo di marketing non vali una cicca :P
Sarò franco, piuttosto mi compro un Richard Mille 005 in oro! :D
Questi soprammobili di modernariato potrei acquistarli, forse, se li trovassi svalutati ad 1/20 del loro teorico prezzo nel caso volessi riarredare lo studio
-
....ammazza ahoo!!! pure tu però, mi hanno promesso un pezzo se ne piazzavo 3... tu però sempre egoista eh!! >:( >:(
-
Pensa come stanno messi.....Altro che canna del gas :D
-
Io a mio figlio da piccolo ho dovuto comprare questa meraviglia
(http://i63.tinypic.com/22fifd.jpg)
Il famoso orologio di Ben Ten....
Fosse in metallo, mica sarebbe male
:D :D :D :D