Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Novità Orologi => Topic aperto da: Istaro - Marzo 26, 2017, 22:20:41 pm
-
Forse si può dire che Bulgari ha raggiunto la quadratura (o... l'ottagonatura ? :P ) del cerchio, sotto il profilo stilistico, per i suoi Octo : la nuova serie "Roma".
La forma della cassa è stata leggermente riprogettata, come spiega la presentazione: "Rilavorando le faccette, che si riducono da 110 a 58, il disegno della cassa di Octo Roma" restituisce "un segnatempo adatto a coloro alla ricerca di un oggetto più 'calmo', 'gentile' e 'smussato' rispetto al più spigoloso e nervoso Bulgari Octo".
Il dato più evidente è la scelta di avvicinare tra loro le anse, consentendo di utilizzare un cinturino di larghezza tradizionale, e non più il cinturino a fascia (a mio avviso visivamente troppo pesante).
Eccolo:
(http://i67.tinypic.com/2iuexph.jpg)
Ed ecco un confronto con l'Octo "tradizionale":
(http://i63.tinypic.com/2iibgq8.jpg) (http://i68.tinypic.com/2ew04y1.jpg)
Qualcosa si perde in originalità; ma l'insieme mi sembra più equilibrato.
Un peggioramento, ovviamente, doveva esserci: diametro 41 mm (e meno male che doveva essere un "oggetto più calmo e gentile"... ::) ).
Tra le altre referenze della serie, quella col quadrante crema, fotografata al naturale e con la giusta luce, non è scialba come sembra nei rendering :
(http://i67.tinypic.com/rmlmo4.jpg)
-
A me sembra che si poteva ingentilire diversamente (correggendo il difetto che hai correttamente evidenziato) senza semplificare oltremodo una cassa che così perde molta della sua originalità e mi sembra più sciapa e insignificante.
Tutto ciò che sta al di fuori della circonferenza della lunetta sembra buttato lì a casaccio. Di sicuro è una cassa molto più semplice ed economica da realizzare.
-
Molto migliorato, secondo me.
Vero che perde un minimo di quella cifra di design prorompente che lo caratterizzava, ma mantiene comunque la sua precisa identità.
Rispetto a quell'orrore presentato in titanio, che con quel quadrante in tinta e quel bracciale sembra paccottiglia da centro commerciale, lo preferisco di gran lunga.
-
non amavo particolarmente il vecchio,e nemmeno il nuovo mi fa impazzire...
-
Per quanto neanche il vecchio era nella mia lista degli acquisti, questo modello mi sembra peggiorativo, una semplificazione di un orologio comunque originale e con personalità. Snaturato, semplificato e privato di gran parte della sua identità iniziale.
-
Per me è peggiorativo.
Ok, sarà più comodo per via del cinturino più stretto e che fascia meno (sai che sudate appena fa un pò caldo con l'originale), magari anche più gentile con i polsini delle camice, però l'Octo era nato in quel modo ed in quel modo doveva rimanere.
Non capisco la necessità di renderlo più.... normale.
Se mai dovessi comprarne uno, andrei sul primogenito senza pensarci un attimo.
-
In estate si suda indipendentemente dalla larghezza dei cinturini. Se il problema è il sudore non c'è altra soluzione al bracciale o alla gomma.
-
In estate si suda indipendentemente dalla larghezza dei cinturini. Se il problema è il sudore non c'è altra soluzione al bracciale o alla gomma.
vero. infatti grandi lodi ad hirsch che fa cinturini gomma sotto e pelle fuori
-
Il problema della larghezza del cinturino del Bulgari tradizionale non è tanto - per me - quello della traspirabilità estiva, quanto quello estetico: risulta pesante, assai poco elegante.
-
Infatti è chiaramente sportivo. Quest'altro è una semplificazione che toglie anche quel "piglio" per cui è nato l'Octo.
Più elegante?
Mah.. io direi che non abbia le stimmate neanche per questo.
-
L'Octo sportivo? Mah...
A me sembra che volessero creare un orologio "informale" (stile RO, Nautilis, ecc., ma con cinturino), versatile: indossabile tanto con un abito quanto con una tenuta casual.
Tentativo quasi riuscito, se non fosse proprio per quelle anse così distanziate (che forse potevano essere avvicinate senza modificare troppo le geometrie della cassa) e, conseguentemente, il cinturino troppo largo, che hanno creato un risultato disomogeneo: linea della cassa molto ricercata, cinturino decisamente sportivo.
L'Octo Roma perde in originalità, forse anche in fascino, ma ha un suo profilo coerente (più spinto verso il formale rispetto all'Octo tradizionale).
-
Beh Gianni ci sta eccome il termine sportivo, se per sportivo intendiamo l'orologio versatile da tutti i giorni, ovviamente quello è il termine che più gli si addice.
Elegante? Naaa
Professionale? Certamente no...
-
Infatti, l'Octo sulla falsa riga dei braccialati di Genta degli anni 70, nasce come orologio casual e informale (così lo concepì lo stesso Genta) che, grazie allo spessore ridotto del Finissimo, può anche essere usato con abiti molto formali.
Non é un orologio prettamente elegante, e come tale il cinturino largo non rappresenta un elemento di vizio.
Ovviamente può non piacere, ma questo è un altro discorso. :)
-
In estate si suda indipendentemente dalla larghezza dei cinturini. Se il problema è il sudore non c'è altra soluzione al bracciale o alla gomma.
vero. infatti grandi lodi ad hirsch che fa cinturini gomma sotto e pelle fuori
cinturino eccezionale per l'estate, comprato tempo fa per un Breitling, il top
-
In estate si suda indipendentemente dalla larghezza dei cinturini. Se il problema è il sudore non c'è altra soluzione al bracciale o alla gomma.
vero. infatti grandi lodi ad hirsch che fa cinturini gomma sotto e pelle fuori
cinturino eccezionale per l'estate, comprato tempo fa per un Breitling, il top
Concordo con entrambi! Hirsch fa dei cinturini ottimi! Ne presi uno tempo fa è ancora come nuovo! Ottimo davvero!
-
Il problema è secondo me lo spessore e la rigidità, può andare per orologi "maschi" ma non credo che si adatti bene ad orologi più eleganti. Almeno credo perché non ne ho mai avuto uno. Poi la gomma sudare anche più della pelle, solo che a differenza della pelle non assorbe, ma è un materiale che secondo me va bene sono per utilizzi balneari.
Avere il polso allagato di sudore dell'orologio non è una prospettiva che mi alletta, d'estate lontano dal mare per me solo bracciali.
-
Sono andato a provare stamattina questa nuova versione, paragonandola anche alla vecchia versione, ed effettivamente ha perso un po' di personalita'...per me il vero Octo è quello della serie precedente.
-
Concordo, (pur non essendo amante dell'Octo) questo "Roma" perde troppi punti
-
Visto Domenica in vetrina, dire che è un oggetto inispido è fargli un complimento.
-
Piccola digressione sull'Octo. Da un punto di vista estetico, l'Octo 38mm braccialato è uno degli orologi informali più riusciti degli ultimi 20 anni (riesce a essere bellissimo anche in oro e acciaio). Il Finissimo come oggetto è superbo, davanti, dietro, di lato: sia nella versione da sera in platino, sia in quella sportiva in titanio con quadrante sabbiato; nell'impatto frontale al polso lo trovo tuttavia leggermente sovradimensionato rispetto al 38, specie con bracciale - pur se con una cassa in giusta relazione al calibro. Ho visto dal vivo come finiscono i movimenti e come lavorano quadranti, casse e bracciali: il prodotto è veramente molto curato.
L'Octo Roma è un solotempo da tutti i giorni più maschio al polso di quanto sembri in foto, pure troppo. Ma gli mancano tutte le sfaccettature di originalità dell'altro.