Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: corrado71 - Settembre 14, 2017, 11:28:45 am
-
Ecco un orologio che mi stuzzica e che da qualche giorno sto valutando più concretamente in ottica di possibile acquisto.
Calibro davvero eccezionale, un crono retrogrado su due quadranti che è credo un unicum, e ha pure la data che trovo comodissima. Certo il suo progenitore nella versione Gran taille limited 500 in oro rosa è su un altro pianeta, ma prezzo e reperibilità sono assai diversi e poi il Reverso rosa lo ho già, peraltro con uno dei dial più riusciti a mio avviso (daydate).
L'estetica è stata il freno di questo sottovalutatissimo orologio. Di fronte lo trovo molto bello e la cassa leggermente a botte è davvero armoniosa. Di fianco... insomma, qualcosa mi lascia perplesso, però pare sia molto comodo al polso per via della sagomatura del fondello ed il bracciale sembra realizzato con gran cura.
Che ne dite?
(http://i64.tinypic.com/2cy5s94.jpg)
(http://i67.tinypic.com/1zd88du.jpg)
-
Credo che già hai riassunto quasi tutto.
Il crono su cassa Reverso è stato un bel problema per la casa. Sui vecchi numeri di L'Orologio dovrei avere un esaustivo articolo in merito.
Per questo è pregevolissimo ed unico, però stiamo parlando della Limited Edition 500 pezzi in oro rosa.
Questo mi sembra quasi un ripiego, un vorrei ma non posso.....
Poi in acciaio la cassa Reverso non mi fa impazzire. Nella mia idea, lo vedo come un modello elegante, in acciaio non lo sò vedere.
Sarà che per diverso tempo sono andato dietro alla Ripetizione L.E. ma io non vedo di buon occhio Reverso in acciaio.
In definitiva non mi piace, però l'idea è buona..... diciamo che bisogna svilupparla.
-
siamo in due che lo vorremmo mettere in raccolta.
mi intriga particolarmente il fatto che sia probabilmente l'unico crono contemporaneo
con calibro di forma.
-
...come ti accennavo Corrado io punterei soltanto a questo
http://montresmecaniques.forumactif.com/t8212-jaeger-lecoultre-reverso-chronographe-retrograde
certo è difficile da trovare, il costo è più elevato (anche se non elevatissimo considerando che per me, è il N.1 dei Reverso, e lo metto anche al di sopra di Perpetuale, Ripetizione e Tourbillon per complicazione ed estetica) ma non elevatissimo
Qui troverai un articolo con diversi link che ti raccontano l'epopea di un orologio che è stato una vera dannazione per JLC.
http://ninanet.net/watches/others11/Mediums/mjlc829.html
La versione in acciaio non mi piace affatto.
-
Bello, bello, bello, bello... peró ci vorrebbe un polso piú grande del mio. Mi piacerebbe in tutti i modi, oro, acciaio, bracciale, cinturino...
-
molto interessante come meccanica,tuttavia esteticamente questa versione non mi fà impazzire... preferisco di gran lunga la cassa della versione classica,e il bracciale non aiuta a farmelo piacere...
-
molto interessante come meccanica,tuttavia esteticamente questa versione non mi fà impazzire... preferisco di gran lunga la cassa della versione classica,e il bracciale non aiuta a farmelo piacere...
Quoto tutto.
-
Orologio che nel complesso trovo non bello per i miei gusti. La meccanica di livello e la complessità è encomiabile, ma da quello che vedo non compensa quel/(i) dial che proprio non digerisco! Il Reverso col bracciale(quello poi...) non lo so vedere, per giunta pure in acciaio. No non ci siamo. :-\
-
Sarebbe da provare. Dal vivo fa un'altra figura. Inizialmente non mi piaceva ma poi visto almpolsoxdi una persona devo dire che non è affatto male
-
Per me se prezzo corretto e come dici ti piace non ci penserei più di tanto...
Roberto
-
Il calibro è stupendo, orologio che mi ha appassionato per un certo periodo, il problema è che quando vedi quello dell'anniversario poi passare a questo è difficile. Delle volte sarebbe meglio non conoscere.
La nota positiva di questa cassa è che sta benissimo con il bracciale, mentre di solito con la cassa classica di un reverso mi aggrada di meno.
Credo che questo modello offra anche una certa impermeabilità.
Matteo
-
Aggiungo una considerazione a margine che senz'altro Corrado avrà preso in considerazione..
Chiederei se l'orologio ha avuto già un intervento di revisione recente e ufficiale JLC con tanto di documento di attestazione e risultati tecnici di test.
La eventuale revisione fuori da JLC, che sia post acquisto o dopo qualche anno d'uso di questo orologio, per me è tutt'altro che scontata e semplice.
Non ne possiamo fare una sola una questione di "complessità", ma anche di reperibilità delle parti e di particolarità del calibro, che il 99% degli orologiai neanche conosce.
"Complesso" ed "inedito" anche per un professionista è un bel terno al lotto(bisogna vedere poi cosa realmente fanno se comunque l'orologio era già funzionante).
Il rischio è quello di spendere soldi e di avere indietro un orologio come prima o peggio di prima.
L'opener metta in conto quindi in conto una (più che consigliabile) revisione ufficiale JLC a costi credo piuttosto salati.
Sono stato un pò allarmista, e non me ne voglia Corrado, se l'orologio gli ha fatto perdere la testa che corra a prenderselo, ma sapete che qualcosina di ciò che orbita intorno alla meccanica ho imparato e quest'orologio così com'è sembra uno di quelli difficili e ostici.
-
Aggiungo una considerazione a margine che senz'altro Corrado avrà preso in considerazione..
Chiederei se l'orologio ha avuto già un intervento di revisione recente e ufficiale JLC con tanto di documento di attestazione e risultati tecnici di test.
La eventuale revisione fuori da JLC, che sia post acquisto o dopo qualche anno d'uso di questo orologio, per me è tutt'altro che scontata e semplice.
Non ne possiamo fare una sola una questione di "complessità", ma anche di reperibilità delle parti e di particolarità del calibro, che il 99% degli orologiai neanche conosce.
"Complesso" ed "inedito" anche per un professionista è un bel terno al lotto(bisogna vedere poi cosa realmente fanno se comunque l'orologio era già funzionante).
Il rischio è quello di spendere soldi e di avere indietro un orologio come prima o peggio di prima.
L'opener metta in conto quindi in conto una (più che consigliabile) revisione ufficiale JLC a costi credo piuttosto salati.
Sono stato un pò allarmista, e non me ne voglia Corrado, se l'orologio gli ha fatto perdere la testa che corra a prenderselo, ma sapete che qualcosina di ciò che orbita intorno alla meccanica ho imparato e quest'orologio così com'è sembra uno di quelli difficili e ostici.
Considerazioni giuste e consiglio sensato.
I ricambi su calibri come questo sono un problema fuori dalle assistenze ufficiali.
-
Aggiungo una considerazione a margine che senz'altro Corrado avrà preso in considerazione..
Chiederei se l'orologio ha avuto già un intervento di revisione recente e ufficiale JLC con tanto di documento di attestazione e risultati tecnici di test.
La eventuale revisione fuori da JLC, che sia post acquisto o dopo qualche anno d'uso di questo orologio, per me è tutt'altro che scontata e semplice.
Non ne possiamo fare una sola una questione di "complessità", ma anche di reperibilità delle parti e di particolarità del calibro, che il 99% degli orologiai neanche conosce.
"Complesso" ed "inedito" anche per un professionista è un bel terno al lotto(bisogna vedere poi cosa realmente fanno se comunque l'orologio era già funzionante).
Il rischio è quello di spendere soldi e di avere indietro un orologio come prima o peggio di prima.
L'opener metta in conto quindi in conto una (più che consigliabile) revisione ufficiale JLC a costi credo piuttosto salati.
Sono stato un pò allarmista, e non me ne voglia Corrado, se l'orologio gli ha fatto perdere la testa che corra a prenderselo, ma sapete che qualcosina di ciò che orbita intorno alla meccanica ho imparato e quest'orologio così com'è sembra uno di quelli difficili e ostici.
Osservazione ineccepibile, infatti è uno dei fattori che valuto. Certamente non è un calibro su cui possa metter mano chiunque. Non ho ancora parlato con il venditore, ma dubito che abbia una revisione ufficiale dimostrabile. Da tenere a mente...
-
capisco porsi la problematica della revisione e dell'eventuale costo da sostenere...ma così facendo bisognerebbe ridursi a comprare solo basi Eta per stare tranquilli di poterlo affidare anche al pizzicarolo.
allora quando si comprano orologi ben più costosi e complicati cosa si dovrebbe fare? anche se più facili da reperire (i ricambi) e più consueto da manutenere (il calibro) sareste tutti così tranquilli ad affidare un orologi complicato ad un orologiaio sotto casa?
anche Stefano per la sua ripetizione (che semplice non è) si è affidato ad un orologiaio non ufficiale e mi sembra soddisfatto del lavoro anche se (e qui vado a caso non avendo idea di quanto ha speso) probabilmente col costo di quella revisione poteva comprare il Reverso di cui parliamo.
molti avete parlato del Reverso crono Limited Edition 500 pezzi in oro rosa, che monta sostanzialmente lo stesso calibro; in questo caso, pur pagandolo almeno il quintuplo di questo, vi fareste tante remore per l'eventuale revisione da fare in casa madre? io credo di no.
capisco che l'incidenza della revisione sarebbe percentualmente molto più alta su questo che su quello oro rosa ma alla luce di quanto poco si paga io non mi farei troppe turbe
-
capisco porsi la problematica della revisione e dell'eventuale costo da sostenere...ma così facendo bisognerebbe ridursi a comprare solo basi Eta per stare tranquilli di poterlo affidare anche al pizzicarolo.
allora quando si comprano orologi ben più costosi e complicati cosa si dovrebbe fare? anche se più facili da reperire (i ricambi) e più consueto da manutenere (il calibro) sareste tutti così tranquilli ad affidare un orologi complicato ad un orologiaio sotto casa?
anche Stefano per la sua ripetizione (che semplice non è) si è affidato ad un orologiaio non ufficiale e mi sembra soddisfatto del lavoro anche se (e qui vado a caso non avendo idea di quanto ha speso) probabilmente col costo di quella revisione poteva comprare il Reverso di cui parliamo.
molti avete parlato del Reverso crono Limited Edition 500 pezzi in oro rosa, che monta sostanzialmente lo stesso calibro; in questo caso, pur pagandolo almeno il quintuplo di questo, vi fareste tante remore per l'eventuale revisione da fare in casa madre? io credo di no.
capisco che l'incidenza della revisione sarebbe percentualmente molto più alta su questo che su quello oro rosa ma alla luce di quanto poco si paga io non mi farei troppe turbe
Giusto quello che dici, infatti io nel computo generale del mio acquisto, considerai fin da subito il costo della revisione.
Non solo, ma prima di procedere, mi sono preoccupato anche di trovare il giusto indipendente che sapesse metterci le mani e prendere accordi con lui.
Tanto per dare un senso compiuto al discorso, la casa (AP) nel mio caso avrebbe preteso circa 7.000€ per revisionarlo ed ovviamente se non avessi trovato il giusto tecnico indipendente, non avrei proceduto all'acquisto.
Questo per dire che, no a limitarsi ad Eta e simili ma anzi il bello è proprio spaziare e ricercare tutti i movimenti che ci fanno battere il cuore, ma farlo comunque con grano salis.
Per la cronaca, alla fine ho speso circa 1/7 accollandomi comunque il rischio della necessità di ricambi che avrebbe potuto alzare di molto il conto finale, sempre che fosse riuscito a trovarlo (comunque mi aveva già detto di avere "amici" in AP che avrebbero potuto aiutarlo).
-
Ma quanto costa questo Reverso?
-
Ma quanto costa questo Reverso?
a giudicare da chrono 24 non credo meno di 4k
-
Grazie
-
4 un orologio cosí, se li merita tutti a mio modesto parere... il movimento crono di forma è una chicca..
-
In realtà il modello oro e.l. e il modello acciaio pare che non hanno lo stesso calibro, il primo nasce con il Chronographe, chiamato 829 realizzato e sviluppato in molti anni da Philippe Vandel, uno dei più grandi orologiai di JLC che però pare dopo 2 anni, sia andato in crisi e abbia abbandonato il progetto, per poi riprenderlo l'anno successivo.
Il Chronographe Retrograde avrebbe dovuto essere:
il chronografo di forma più piccolo e sottile mai esistito
avrebbe dovuto adottare la ruota a colonna ed esser gradevolmente a vista
avrebbe dovuto avere minuti retrogradi e secondi integrati nella platina
avrebbe dovuto avere l'indicazione del cronografo attivo sul dial principale
avrebbe dovuto avere una riserva di carica sufficiente
...è stato realizzato quello che per me è un vero capolavoro, esteticamente superlativo, con ben 317 parti in un movimento di 4,17x 22,6x17,2mm, riserva di carica di 44 ore, belle finiture e costo di ricerca spaventoso, idem il costo di produzione di ogni singolo esemplare.
Secondo me, non credo ci siano orologiai in grado di metterci le mani sopra, a parte qualche fenomeno.
Corrado mi chiedevi quale fosse la principale differenza tra il calibro della e.l. in oro e quella del calibro 859 in acciaio: pare sia in una delle principali caratteristiche che era stata decisa per il modello in oro e che fece impazzire gli orologiai interessati, e cioè i minuti retrogradi ed i secondi integrati nella platina del movimento.
Spero le info scritte siano corrette, naturalmente le ho lette quindi non ho certezze.
(http://i64.tinypic.com/25itc15.jpg)
(http://i66.tinypic.com/20rwtpw.jpg)
(http://i64.tinypic.com/25tuuwy.jpg)
le foto sono del maagnifico Chrono di Nicola
-
Stiamo parlando di un orologio venuto fuori da un progetto grandioso....quoto tutto quello che ha riportato Claudio(thanks)..si narra abbiano trovato molte piu difficoltà che nel progetto tourbillon...integrare poi i counters nella platina è tanta roba...progetto sviluppato poi da zero....chiaramente la L.E. è inarrivabile(per me)ma dico che anche comprare la versione acciaio non sia totalmente un ripiego...
-
A quanto detto da Claudio, aggiungo solo le dimensioni finali della cassa, 36x26 (42 con le anse) per uno spessore di 9,5mm ed il costo di 35-40 milioni di lire nel 1996.
Orologio m e r a v i g l i o s o
Per chi può si vada a rileggere il n.41 de "L'Orologio". Tra l'altro sullo stesso numero oltre ad una approfondita analisi tecnica di questo Reverso, c'è anche un interessante articolo sul Laureato 80100.....
Quelli sì che erano bei tempi, quanti giorni passati a sbavare sopra orologi che erano semplicemente dei sogni.....
-
So sogni pure ora, non si trovano!!! >:( >:( :'(
-
Grazie per le notizie e le foto Claudio. Io aggiungo una nota fotografia, che è praticamente unica, del calibro del Gran Sport. A parte le finiture ovviamente di altro livello, l'impostazione, i leveraggi, i rubini sembrano tutti allo stesso posto. Considerando poi che le funzioni delle due referenze sono esattamente identiche, sarebbe interessante capire in cosa differiscano i due calibri.
Comunque continuo a riflettere: la complessità della futura revisione non mi blocca (se s'ha da fare, si fa, e ciccia); non lo vedo come un ripiego, soprattutto considerando che ho già un Reverso rosa; è un orologio che contiene molto del mio modo di vivere questa passione: esclusivo (nel senso che non rischio di vederlo al polso di 100 colleghi), calibro pregiato e originale, ricco di personalità. Certo se potessi provarlo... magari attendo qualche trasferta per la prova polso, tanto non c'è la fila :D
(http://i68.tinypic.com/2nsc0lz.jpg)
-
Io ce l'ho e ne sono pienamente soddisfatto.
Se proprio gli vogliamo trovare una pecca ( ma anche un pregio, dipende da che lato la si guardi ) il mercato penalizza fortemente questo modello con prezzi abbastanza al di sotto di altri "pezzi di ferro" che non possono certo vantare i contenuti tecnici e la raffinatezza di questo. IMHO
-
Io ce l'ho e ne sono pienamente soddisfatto.
Se proprio gli vogliamo trovare una pecca ( ma anche un pregio, dipende da che lato la si guardi ) il mercato penalizza fortemente questo modello con prezzi abbastanza al di sotto di altri "pezzi di ferro" che non possono certo vantare i contenuti tecnici e la raffinatezza di questo. IMHO
Grazie per la testimonianza ;)
-
Grazie per le notizie e le foto Claudio. Io aggiungo una nota fotografia, che è praticamente unica, del calibro del Gran Sport. A parte le finiture ovviamente di altro livello, l'impostazione, i leveraggi, i rubini sembrano tutti allo stesso posto. Considerando poi che le funzioni delle due referenze sono esattamente identiche, sarebbe interessante capire in cosa differiscano i due calibri.
Comunque continuo a riflettere: la complessità della futura revisione non mi blocca (se s'ha da fare, si fa, e ciccia); non lo vedo come un ripiego, soprattutto considerando che ho già un Reverso rosa; è un orologio che contiene molto del mio modo di vivere questa passione: esclusivo (nel senso che non rischio di vederlo al polso di 100 colleghi), calibro pregiato e originale, ricco di personalità. Certo se potessi provarlo... magari attendo qualche trasferta per la prova polso, tanto non c'è la fila :D
(http://i68.tinypic.com/2nsc0lz.jpg)
Anche secondo me il movimento è il medesimo della L.E.
Forse mi sono espresso male anche riguardo al discorso del "ripiego".
A me questo in acciaio, con cassa bombata e bracciale proprio non piace.
Forse le rifiniture in più, il metallo prezioso della cassa e il discorso L.E. non per tutti valgono i 10k che ballano tra le due versioni.
Per me si.
Alla fine non riuscirei a guardarlo con gli stessi occhi con cui guardo la LE e questo mi farebbe desistere dall'acquisto.
-
Grazie per le notizie e le foto Claudio. Io aggiungo una nota fotografia, che è praticamente unica, del calibro del Gran Sport. A parte le finiture ovviamente di altro livello, l'impostazione, i leveraggi, i rubini sembrano tutti allo stesso posto. Considerando poi che le funzioni delle due referenze sono esattamente identiche, sarebbe interessante capire in cosa differiscano i due calibri.
Comunque continuo a riflettere: la complessità della futura revisione non mi blocca (se s'ha da fare, si fa, e ciccia); non lo vedo come un ripiego, soprattutto considerando che ho già un Reverso rosa; è un orologio che contiene molto del mio modo di vivere questa passione: esclusivo (nel senso che non rischio di vederlo al polso di 100 colleghi), calibro pregiato e originale, ricco di personalità. Certo se potessi provarlo... magari attendo qualche trasferta per la prova polso, tanto non c'è la fila :D
(http://i68.tinypic.com/2nsc0lz.jpg)
Anche secondo me il movimento è il medesimo della L.E.
Forse mi sono espresso male anche riguardo al discorso del "ripiego".
A me questo in acciaio, con cassa bombata e bracciale proprio non piace.
Forse le rifiniture in più, il metallo prezioso della cassa e il discorso L.E. non per tutti valgono i 10k che ballano tra le due versioni.
Per me si.
Alla fine non riuscirei a guardarlo con gli stessi occhi con cui guardo la LE e questo mi farebbe desistere dall'acquisto.
Dici che ballano solo 10k tra i due? Pensavo più 13/15, anche se comunque sono virtuali perché tanto non si trova...
Si avevo inteso bene il senso del definirlo "ripiego". La verità è che a me la cassa bombata piace molto e il bracciale non mi dispiace, forse solo lo spessore mi lascia un po' perplesso.
-
Le ultime vendite di cui si ha notizia si attestano sui 14-15k€.
Ma come hai detto tu è pura teoria perché non ce n'è traccia in giro....
Ma il modello in acciaio quanto è spesso?
-
La misura non la so ma sembra bello massiccio...
(http://i67.tinypic.com/2dhtdw7.jpg)
-
Grazie per le notizie e le foto Claudio. Io aggiungo una nota fotografia, che è praticamente unica, del calibro del Gran Sport. A parte le finiture ovviamente di altro livello, l'impostazione, i leveraggi, i rubini sembrano tutti allo stesso posto. Considerando poi che le funzioni delle due referenze sono esattamente identiche, sarebbe interessante capire in cosa differiscano i due calibri.
Comunque continuo a riflettere: la complessità della futura revisione non mi blocca (se s'ha da fare, si fa, e ciccia); non lo vedo come un ripiego, soprattutto considerando che ho già un Reverso rosa; è un orologio che contiene molto del mio modo di vivere questa passione: esclusivo (nel senso che non rischio di vederlo al polso di 100 colleghi), calibro pregiato e originale, ricco di personalità. Certo se potessi provarlo... magari attendo qualche trasferta per la prova polso, tanto non c'è la fila :D
(http://i68.tinypic.com/2nsc0lz.jpg)
ti confermo che sono lo stesso calibro.
ovviamente quello della LE è fatto per non avere il quadrante.
-
Grazie per le notizie e le foto Claudio. Io aggiungo una nota fotografia, che è praticamente unica, del calibro del Gran Sport. A parte le finiture ovviamente di altro livello, l'impostazione, i leveraggi, i rubini sembrano tutti allo stesso posto. Considerando poi che le funzioni delle due referenze sono esattamente identiche, sarebbe interessante capire in cosa differiscano i due calibri.
Comunque continuo a riflettere: la complessità della futura revisione non mi blocca (se s'ha da fare, si fa, e ciccia); non lo vedo come un ripiego, soprattutto considerando che ho già un Reverso rosa; è un orologio che contiene molto del mio modo di vivere questa passione: esclusivo (nel senso che non rischio di vederlo al polso di 100 colleghi), calibro pregiato e originale, ricco di personalità. Certo se potessi provarlo... magari attendo qualche trasferta per la prova polso, tanto non c'è la fila :D
(http://i68.tinypic.com/2nsc0lz.jpg)
ti confermo che sono lo stesso calibro.
ovviamente quello della LE è fatto per non avere il quadrante.
👍 è un gran calibro e mi intriga davvero...
-
La misura non la so ma sembra bello massiccio...
(http://i67.tinypic.com/2dhtdw7.jpg)
Visto così.... direi troppo.
Però è da provare, io non l'ho mai visto, quindi non posso giudicare con certezza.
-
9mm per l'E.L. in oro
12mm per la versione in acciaio
-
Perni in vista ... che vergogna.. :)
-
Certo che la vista laterale non è il massimo...
L'avrei creduto più snello...
-
Perni in vista ... che vergogna.. :)
Il bracciale è integrato.... come dovevano fare, fissarlo con due punti di saldatura? :-[
-
Perni in vista ... che vergogna.. :)
Il bracciale è integrato.... come dovevano fare, fissarlo con due punti di saldatura? :-[
Penso che fansie si riferisse ai perni sulle maglie oltre che quelli sulle anse.
Il fatto che sia integrato cosa cambia?
-
i perni nei bracciali Jaeger non sono i classici perni a pressione.
sono in realtà equivalenti alle astine telescopiche di fissaggio dei cinturini anche se con altri rapporti di geometria tra la parte di scorrimento e i due spezzoni scorrevoli.
il sistema di montaggio e smontaggio è abbastanza semplice, non quanto quello IWC ma comunque semplice e senza rischi di far danno
-
Ah ok, grazie, non sapevo. Comunque all'occhio proprio belli non sono, ma se dite sono efficaci... ci passiamo sopra! ;D poi come giá avevo scritto, per me è un grandissimo orologio, mi piace proprio.
-
Perni in vista ... che vergogna.. :)
Il bracciale è integrato.... come dovevano fare, fissarlo con due punti di saldatura? :-[
Certo, intendevo le maglie :D
-
Certo è un bel mattoncino...
-
Rispetto alla L.E. lo spessore aumenta anche per il fondello sagomato, tipico della linea gran sport, che pare renda l'orologio molto comodo.
-
A me i reverso sono sempre piaciuti poco però almeno erano sottili.
Questo visto di fianco per me è semplicemente osceno e non per i perni.
-
Per me JLC re verso è quell'orologio che mi è sempre piaciuto............al polso degli altri!
Bello si, ma mai scattata la scintilla per comprarlo.
-
Per me JLC re verso è quell'orologio che mi è sempre piaciuto............al polso degli altri!
Bello si, ma mai scattata la scintilla per comprarlo.
concordo...stessa cosa anche per mè.
-
Mettiamola così, per quanto riguarda l'estetica è stato un tentativo, non premiato dal mercato,di JLC di rilanciare l'origine sportiva del Reverso che nel tempo si era via via trasformato, nella percezione dei più in un "elegante".
Per quanto concerne il "cuore"che gli batte dentro..... beh non credo ci possano essere discussioni di sorta.
Naturalmente I.M.H.O
-
Quanto alle dimensioni, io ho un polso molto piccolo
-
Mettiamola così, per quanto riguarda l'estetica è stato un tentativo, non premiato dal mercato,di JLC di rilanciare l'origine sportiva del Reverso che nel tempo si era via via trasformato, nella percezione dei più in un "elegante".
Per quanto concerne il "cuore"che gli batte dentro..... beh non credo ci possano essere discussioni di sorta.
Naturalmente I.M.H.O
Concordo.
Quanto hai di polso? Sul mio polso (17,5) il GT appare più piccolo e le dimensioni sono pressoché uguali, comunque sta molto bene.
-
Mettiamola così, per quanto riguarda l'estetica è stato un tentativo, non premiato dal mercato,di JLC di rilanciare l'origine sportiva del Reverso che nel tempo si era via via trasformato, nella percezione dei più in un "elegante".
Per quanto concerne il "cuore"che gli batte dentro..... beh non credo ci possano essere discussioni di sorta.
Naturalmente I.M.H.O
Purtroppo raramente JLC ha azzeccato il lato estetico nei suoi orologi
-
Se piacciono gli orologi corposi e sporgenti può andare. Un reverso io lo vorrei proporzionato
A me questo visto di taglio sembra un bel barilotto... non lo comprerei solo per quello.
Poi se la LE è 9mm con lo stesso calibro io ne avrei seguito le orme e me ne sarei infischiato del fregio di Gran Sport
-
siamo in due che lo vorremmo mettere in raccolta.
mi intriga particolarmente il fatto che sia probabilmente l'unico crono contemporaneo
con calibro di forma.
E l'Eberhard temerario dove lo mettete?
-
siamo in due che lo vorremmo mettere in raccolta.
mi intriga particolarmente il fatto che sia probabilmente l'unico crono contemporaneo
con calibro di forma.
E l'Eberhard temerario dove lo mettete?
Nisba: calibro tondo con modulo per i 4 contatori, come quello del chrono4 normale ;). I pulsanti, infatti, sono messi ad hoc per seguire la rotazione del calibro. Un orrore.
-
siamo in due che lo vorremmo mettere in raccolta.
mi intriga particolarmente il fatto che sia probabilmente l'unico crono contemporaneo
con calibro di forma.
E l'Eberhard temerario dove lo mettete?
Un posto ci sarebbe ma non sarebbe molto da forum... :D :D ;D :D :D ;D
-
siamo in due che lo vorremmo mettere in raccolta.
mi intriga particolarmente il fatto che sia probabilmente l'unico crono contemporaneo
con calibro di forma.
E l'Eberhard temerario dove lo mettete?
Un posto ci sarebbe ma non sarebbe molto da forum... :D :D ;D :D :D ;D
:D :D :D
-
siamo in due che lo vorremmo mettere in raccolta.
mi intriga particolarmente il fatto che sia probabilmente l'unico crono contemporaneo
con calibro di forma.
E l'Eberhard temerario dove lo mettete?
Domanda volutamente provocatoria... ;)
Una cosa così dovrebbe essere denunciata alle autorità per i diritti del consumatore! Uno scandalo già il Chrono4, questo incarna la versione 2.0, lo scandalo dello scandalo! 8)
-
[quote
Concordo.
Quanto hai di polso? Sul mio polso (17,5) il GT appare più piccolo e le dimensioni sono pressoché uguali, comunque sta molto bene.
Polso da 16
-
Secondo me la foto falsa la reale dimensione, credo di averlo visto e non mi era sembrato così spesso
-
Secondo me la foto falsa la reale dimensione, credo di averlo visto e non mi era sembrato così spesso
Lo penso anch'io. Nello foto viste in rete non appare affatto tozzo.
-
ci ho pensato tre/quattro volte all'orologio in questione e purtroppo la prova a polso non è stata soddisfacente, ma non perchè troppo grande ma bensì perchè al mio polso spariva.
da come ricordo (sono passati un po si anni) sarà per la forma, sarà per i diversi rapporti dimensionali, sembrava più piccolo di un Reverso GT (che per me è la misura minima per un Reverso)