Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: claudio969 - Novembre 07, 2017, 18:01:07 pm
-
Sempre affascinato dalle complicazioni meccaniche che permettono di osservare con relativa facilità fusi orari diversi, voglio sottoporre al confronto i 3 orologi nel genere che più mi attraggono, certo che semmai un giorno ne volessi uno, sarebbe di certo tra questi, specie nelle declinazioni che vi mostro:
FP Journe Resonance prima serie in Platino con dial in oro giallo lucido, diverso rispetto le serie successive che presentano un dial matte più rosa/salmone. In questa prima serie però il movimento è in ottone anzichè in oro.
(http://i68.tinypic.com/1fcmrq.jpg)
Laurent Ferrier Galet Traveller, oro rosa, dial lievemente a cupola smaltato cloisonnè dipinto a mano, zaffiro a cupola.
(http://i65.tinypic.com/2rxe73s.jpg)
Patek Philippe 5130P, platino quadrante ore blu, più grande di 2 mm delle serie precedenti ma a mio gusto più intrigante nei colori del quadrante e soprattutto nelle sfere
(http://i68.tinypic.com/zn5ton.jpg)
Ergonomia
Misure:
Journe 38 x 8.8mm
Ferrier 41 x 12,6mm
Patek 39,5 x 10,26
Hanno quindi tutti un diametro accettabile e seppur io non sia un fissato dell'extra plate (anzì in alcuni orologi importanti apprezzo la scelta di un diametro di maggior spessore) in questo confronto dimensionale dovremmo dire che prevale Journe per la sua capacità d'inserire la complicazione nel minimo spessore e per un diametro più giusto (al mio polso)
(http://i67.tinypic.com/23ts5k3.jpg)
Finiture e decorazioni
A mio parere la complessità dello smalto cloisonnè dipinto a mano nel dial, il dial a cupola e le sempre splendide decorazioni del movimento di Ferrier, sono inarrivabili per i 2 contendenti
(http://i65.tinypic.com/4q22qv.jpg)
(http://i67.tinypic.com/25fk0h2.jpg)
Movimento
Architettura e complessità del movimento manuale a risonanza del Journe è a mio parere superiore al nuovo e ben disegnato movimento automatico Ferrier, e assai superiore all'ormai datato, seppur affidabile, 240 di PP.
(http://i67.tinypic.com/qx9awk.jpg)
Mercato
Inutile sottolineare che qui vince Patek Philippe che del mercato con Rolex è la regina, quindi nel tempo dovrebbe premiare.
Dovrebbe perchè non sono certo siano queste le referenze su cui si nota questa differenza attualmente i 3 orologi si comprano nuovi tutti attorno ai 65/70k e usati attorno ai 35/40k
(http://i64.tinypic.com/34s2qzd.jpg)
La vs opinione sui tre orologi? Quale scegliereste e perchè?
Preferite altro?
-
a me troppi colori piacciono poco, quindi per la scelta mi limiterei a Patek e Journe (oppure al Ferrier ma senza smalti).
tra i due, benchè la complicazione del doppio fuso sia più limitata, probabilmente sceglierei Journe
-
Tra i 3 mi piace il Journe.
Ma un Breguet 3700 mi piacerebbe più di tutti e tre. E costa pure molto meno. Ma per me è piú bello.
-
Per me la scelta è fin troppo facile.
Ammetto la superiorità meccanica del Journe come pure la maestria degli smalti del Ferrier, però il 5130 mi è sempre piaciuto. Anche più del predecessore 5110 che trovo più azzeccato come dimensioni di 1,5mm più piccole.
Quella sfera delle ore e quel quadrante soleil sono bellissimi. Poi la forma della cassa Calatrava resa moderna dalle spallette di protezione della corona (stranamente a vite), mi sono sempre piaciute moltissimo.
Il movimento è l'onesto microrotore Patek.......
-
a me troppi colori piacciono poco, quindi per la scelta mi limiterei a Patek e Journe (oppure al Ferrier ma senza smalti).
tra i due, benchè la complicazione del doppio fuso sia più limitata, probabilmente sceglierei Journe
anch'io
-
Il Journe, a mio parere, vince su tutti i fronti:
- indossabilità, ovvio (il Ferrier, considerato anche lo spessore, mi sembra proprio importabile);
- tecnica (al pregio della complicazione in dimensioni contenute aggiungiamo il fascino della risonanza);
- estetica (qui il giudizio è più soggettivo: a me sembra il più equilibrato dei tre).
;)
-
Hai già estrapolato quasi tutto nella presentazione, le conclusioni tratte sono tutte condivisibili.
io prediligerei la meccanica, e la risonanza offerta dal Journe batte il Patek in primis, e anche il Ferrier, che può vantare finiture di movimento e quadrante di asso!uto livello.
Aggiungo che il fascino dei Journe "vintage" (se così si possono definire) non ha eguali nell'attuale produzione del Maestro.
-
Wow, che pezzi meravigliosi. Difficile scegliere....
Il mio parere personale, PP ha un calibro modesto, quadrante affollato che all'inizio intriga ma alla lunga mi stanca (tutte quelle scritte di città....). Però è patek, sempre grande fascino e tenuta di valore nel tempo. Nel complesso un bel pezzo, specialmente in blu/platino (io ho provato l'oro bianco e non è così intrigante).
Ferrier calibro da sballo, orologio leggermente grande ma di fascino indiscutibile, complicazione molto discreta, lo smalto del quadrante deve piacere, di certo e un opera d'arte ma deve piacere. Ma poi, dove cavolo lo trovi usato un pezzo così? Devi presentarmi i tuoi pusher! :P
Infine il mio preferito.... e vabbè, basta guardare il movimento per capire.... Journe e un genio e si vede. 38mm poi sono perfetti e il platino con quel quadrante e di una eleganza disarmante.
Sia chiaro, per me è una vittoria ai punti col Ferrier, ma se dovessi scegliere sceglierei Journe.
-
Sempre affascinato dalle complicazioni meccaniche che permettono di osservare con relativa facilità fusi orari diversi ---
contributo fotografico:
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/922/he65JX.jpg)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/922/ybHomZ.jpg)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/922/Xz0r8R.jpg)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/924/a9XnFU.jpg)
specifiche: non mi appartiene ;D è lo stesso esemplare anche se dalle due foto appare di tonalità diversa.
Fra i tre proposti non avrei dubbi alcuni per il Journe.
-
Il reso, che hanno avuto alcuni cari amici, aveva una delle corone più dure da caricare di sempre :P
-
Claudio, ancora una volta ti rinnovo i complimenti perché poni sempre accento sulla bella orologeria.
E complimenti, per questo, a tutto il forum.
Ciò detto: la complicazione ore del mondo o GMT che sia non è mai stata una di quelle che più mi affascinano, e sicuramente lo è di meno rispetto al magnetismo che su me esercitano i calendari o - come saprete - le varie affissioni alternative.
Però, fra i tre orologi suggeriti, non hai proposto solo semplici pezzi in grado di mostrare due o più fusi contemporaneamente.
Uno di questi porta - in una cassa equilibratissima nelle dimensioni e nella migliore del lotto per proporzioni - un’intuizione geniale come quella della risonanza dei bilancieri.
Journe riesce ad unire praticamente due orologi in una sola splendida creazione, nella quale la doppia indicazione dell’ora è solo effetto e non idea primigenia.
Il tutto con il suo stile immediatamente riconoscibile ed elegantemente moderno.
Credo non ci sia proprio storia con l’enormità dei quasi 13mm di spessore del Ferrier e la relativa banalità di disegno e calibro del PP: Journe ad occhi chiusi.
-
Tra i tre Resonance senza dubbio... tecnica ed equilibrio generale superiori ai rivali
-
Caro Ale, grazie per i complimenti ma ritengo siano immeritati trattandosi di un genere di orologeria che tutti sanno valutare come meravigliosa orologeria, se non si ha i Rolex sugli occhi ;D
Sembra non ci sia alcun dubbio sul vincitore dello scontro, sarei curioso di scoprire come finirebbe il confronto nell'altro forum :D :D
Il Resonance è da sempre per me l'orologio rappresentativo del grande orologiaio francese, così come lo è il tourbillon, il T10 e seppur in misura minore il Calendrier.
Però il Ferrier con tutti i limiti dimensionali (non esagerati, forse un po lo spessore) ha tante frecce al suo arco, il dial per me è un capolavoro, il cloisonnè è una tecnica meravigliosa di smaltatura, tecnicamente complessissima, in pratica è realizzata come un puzzle, ogni continente è perifericamente contornato, racchiuso e colorato a mano e il tutto ha uno spessore reale, in pratica è una vera e propria realizzazione 3D e questo visto di lato è evidente, infine ritengo brillante l'idea della realizzazione a cupola del quadrante.
(http://i67.tinypic.com/mhd5hh.jpg)
(http://i67.tinypic.com/2qjaf5l.jpg)
-
;D i Rolex sugli occhi!! Rende bene il significato ed è pure simpatica... :D
-
Escludo subito il PP perché, nonostante sia un segnatempo meraviglioso, per me è un gradino sotto agli altri due!
Tra i due rimanenti, nel complesso sceglierei ad occhi chiusi Journe! Meno d'impatto rispetto a Ferrier, ma con un contenuto unico! Credo che già il concetto di risonanza (funzionante) lo metta sotto ad un punto luce diverso e non comparabile con nessun altro segnatempo esistente!
Ferrier paga un po' per le dimensioni (però la prova polso può smentire) ma per il resto direi qualità sublime e quadrante vero e proprio esercizio di stile (ovviamente in senso positivo)!
-
Praticamente mi avete distrutto.......
:-\
Me lo merito, però voglio dire una cosa a mia discolpa.
A me i quadrantini piccoli o decentrati non piacciono, per cui Journe l'ho scartato solo per questo.
Per Patek invece si è combinata una cassa che ho sempre ammirato per sobrietà e classica-modernità con delle lancette che mi sono sempre piaciute. Poi anche il quadrante lo trovo leggibile ed omogeneo.
Questo è bastato a farmi scegliere quello che tecnicamente e come pregio è indubbiamente qualche spanna dietro agli altri.
P.S.: ma costa così tanto da nuovo?
Io (nel 2010/2011) ero rimasto a 20k più o meno.
-
Però il Journe non è che sia nato come GMT.
Usarlo come tale è,per me, una forzatura.
Direi anzi che non ce l'avrei proprio messo tra i GMT.
-
Sembra non ci sia alcun dubbio sul vincitore dello scontro, sarei curioso di scoprire come finirebbe il confronto nell'altro forum :D :D
Che domande! Ovviamente il GMT 16710 RIGOROSAMENTE seriale M! Vuoi mettere la M nel seriale con sta cazzata della risonanza del 1499? :P
Però il Journe non è che sia nato come GMT.
Usarlo come tale è,per me, una forzatura.
Direi anzi che non ce l'avrei proprio messo tra i GMT.
Esatto. Per questo nel mio commento dicevo che il Resonance è GMT per effetto e non per intendimento primigenio.
-
Beh...se parliamo puramente di meccanica non credo ci sia da discutere e vedere.
Se parliamo nel complesso ti dico Journe senza dubbio alcuno.
Seguito dal 5110 che non è presente. Orologio che mi piace moltissimo.
E comunque tra il Journe e il 5110, sempre e comunque Journe per un fatto di esclusività in generale dell’orologio.
Ma per me il resonance è il 5110 sono i più belli.
-
Però il Journe non è che sia nato come GMT.
Usarlo come tale è,per me, una forzatura.
Direi anzi che non ce l'avrei proprio messo tra i GMT.
..hai ragione ma proprio perche non é un GMT o ore del mondo ho aperto il topic scrivendo:
"Sempre affascinato dalle complicazioni meccaniche che permettono di osservare con relativa facilità fusi orari diversi..."
Sono d'accordo anche con Leo quando dice che il Reso è un "GMT" per effetto e oltre a quello é assai di più!
-
Però il Journe non è che sia nato come GMT.
Usarlo come tale è,per me, una forzatura.
Direi anzi che non ce l'avrei proprio messo tra i GMT.
..hai ragione ma proprio perche non é un GMT o ore del mondo ho aperto il topic scrivendo:
"Sempre affascinato dalle complicazioni meccaniche che permettono di osservare con relativa facilità fusi orari diversi..."
Sono d'accordo anche con Leo quando dice che il Reso è un "GMT" per effetto e oltre a quello é assai di più!
Ad onor del vero non l'ho detto io, ma AleArturo mi pare. Comunque condivido! :D
-
;)
-
Fermandomi a riflettere prenderei Journe ma lo Smalto di Ferrier leva il sonno...
-
C'è un Andersen in platino a 7 sulla nota piattaforma (ne fecero 50). Stupendo quadrante smaltato e FP71. Mai visto dal vivo, ma dalle foto di Leandro, al polso sembra l'orologio perfetto...
Dopo il Breguet, continuo a dispensare consigli al risparmio... faccio il tirchio pure coi soldi degli altri!!! :D
-
C'è un Andersen in platino a 7 sulla nota piattaforma (ne fecero 50). Stupendo quadrante smaltato e FP71. Mai visto dal vivo, ma dalle foto di Leandro, al polso sembra l'orologio perfetto...
Dopo il Breguet, continuo a dispensare consigli al risparmio... faccio il tirchio pure coi soldi degli altri!!! :D
Bello..... in platino pure di più.
Leandro potrebbe fare la coppiola.....
-
... parlavamo di ore del mondo e simili.. per quadrante smaltato e proporsioni se la gioca alla pari con tanti... mi pare..
-
C'è un Andersen in platino a 7 sulla nota piattaforma (ne fecero 50). Stupendo quadrante smaltato e FP71. Mai visto dal vivo, ma dalle foto di Leandro, al polso sembra l'orologio perfetto...
Dopo il Breguet, continuo a dispensare consigli al risparmio... faccio il tirchio pure coi soldi degli altri!!! :D
Molto bello. Però temo che recenti studi abbiano smentito l'utilizzo del calibro FP71 in favore del buon FP95, ma Leandro è più ferrato in materia. Beninteso che ciò non toglie niente alla bellezza del Andersen in questione ;)
-
C'è un Andersen in platino a 7 sulla nota piattaforma (ne fecero 50). Stupendo quadrante smaltato e FP71. Mai visto dal vivo, ma dalle foto di Leandro, al polso sembra l'orologio perfetto...
Dopo il Breguet, continuo a dispensare consigli al risparmio... faccio il tirchio pure coi soldi degli altri!!! :D
Molto bello. Però temo che recenti studi abbiano smentito l'utilizzo del calibro FP71 in favore del buon FP95, ma Leandro è più ferrato in materia. Beninteso che ciò non toglie niente alla bellezza del Andersen in questione ;)
Non l'ho ancora aperto per vedere coi miei occhi(non è cosa da prendere alla leggera perchè la cassa è monoblocco) ma tutto porta a pensare con buona certezza che il calibro montato nel Columbus sia il F. Piguet 9.51.
Al di la di tutto, orologio splendido e raffinatissimo nel suo insieme, con delle sfere e un quadrante superbi.
-
C'è un Andersen in platino a 7 sulla nota piattaforma (ne fecero 50). Stupendo quadrante smaltato e FP71. Mai visto dal vivo, ma dalle foto di Leandro, al polso sembra l'orologio perfetto...
Dopo il Breguet, continuo a dispensare consigli al risparmio... faccio il tirchio pure coi soldi degli altri!!! :D
Decisamente più bello in giallo e costa pure meno... ;D
-
C'è un Andersen in platino a 7 sulla nota piattaforma (ne fecero 50). Stupendo quadrante smaltato e FP71. Mai visto dal vivo, ma dalle foto di Leandro, al polso sembra l'orologio perfetto...
Dopo il Breguet, continuo a dispensare consigli al risparmio... faccio il tirchio pure coi soldi degli altri!!! :D
Bello. Ma troppo piccolo. Ho provato quello di Leandro e se non ricordo male erano 35mm scarsi.........per carità nello, ma per me troppo piccolo!
-
C'è un Andersen in platino a 7 sulla nota piattaforma (ne fecero 50). Stupendo quadrante smaltato e FP71. Mai visto dal vivo, ma dalle foto di Leandro, al polso sembra l'orologio perfetto...
Dopo il Breguet, continuo a dispensare consigli al risparmio... faccio il tirchio pure coi soldi degli altri!!! :D
Bello. Ma troppo piccolo. Ho provato quello di Leandro e se non ricordo male erano 35mm scarsi.........per carità nello, ma per me troppo piccolo!
Ricordiamo ai gentili forumisti che tu sei un cristone di due metri con un polso da 20cm. A te sta piccolo pure un Submariner...
Qui siamo al 90% gente normale! :D
-
Continuo a non capire cosa c’entri la corporatura con la dimensione di un orologio.
Gli orologi sono strumenti, accessori, non indumenti.
Sarebbe come dire che se uno è alto deve avere il portafoglio più grande, e se uno è basso deve avere il braccialetto più sottile.
-
Continuo a non capire cosa c’entri la corporatura con la dimensione di un orologio.
Gli orologi sono strumenti, accessori, non indumenti.
Sarebbe come dire che se uno è alto deve avere il portafoglio più grande, e se uno è basso deve avere il braccialetto più sottile.
beh Ale se però se è solo uno strumento non necessità gradevolezza del dial, finiture e decorazioni...
io non sono d'accordo su questo perchè lo stesso Breguet non cercava soltanto di misurare il tempo ma desiderava eccellenza, tecnica ed estetica, altrimenti vanno bene i 31 mm come i 60mm di diametro, se giustificati dalle complicazioni...
E' evidente che un bell'orologio da 35mm è più gradevole su un polso di 16cm che su un polso da 21cm dove risulterà poco più di un bottone
-
Il fatto che sia uno strumento non lo dispensa dal non dover essere bello, piacevole, prezioso.
Anche un portafoglio lo è, a modo proprio. Ben rifinito, costruito in pelli pregiate e con fibbie e fermagli portasoldi in materiali preziosi.
Ma non è che se sono alto 1.95 mi prendo un portafoglio di 20cm!
-
Diciamo poi che Roberto ha gia' il Corum dello stesso diametro.......
-
Diciamo poi che Roberto ha gia' il Corum dello stesso diametro.......
Infatti andrà via come è andato via il DR. Troppo piccolo.
-
C'è un Andersen in platino a 7 sulla nota piattaforma (ne fecero 50). Stupendo quadrante smaltato e FP71. Mai visto dal vivo, ma dalle foto di Leandro, al polso sembra l'orologio perfetto...
Dopo il Breguet, continuo a dispensare consigli al risparmio... faccio il tirchio pure coi soldi degli altri!!! :D
Bello. Ma troppo piccolo. Ho provato quello di Leandro e se non ricordo male erano 35mm scarsi.........per carità nello, ma per me troppo piccolo!
Ricordiamo ai gentili forumisti che tu sei un cristone di due metri con un polso da 20cm. A te sta piccolo pure un Submariner...
Qui siamo al 90% gente normale! :D
Per carità tutto vero.
Però parlavo anche con Alessandrino tempo, che ha un polso più piccolo del mio, e anche lui lo trova piccolo.
Secondo me le piccole dimensioni a volte non rendono nemmeno giustizia alle finiture dell’orologio.
-
Il fatto che sia uno strumento non lo dispensa dal non dover essere bello, piacevole, prezioso.
Anche un portafoglio lo è, a modo proprio. Ben rifinito, costruito in pelli pregiate e con fibbie e fermagli portasoldi in materiali preziosi.
Ma non è che se sono alto 1.95 mi prendo un portafoglio di 20cm!
Mah, secondo me l'esempio del portafoglio l'hai toppato. Un portafoglio deve avere dimensioni sempre uguali proprio perchè deve contenere le banconote e le carte di credito che hanno un solo formato, perchè mai dovrebbe essere più grande e capiente se sei alto o grosso? :)
Poi non è proprio un accessorio che si indossa, ma piuttosto si intasca...
Per l'orologio è diverso e persone di diversa corporatura nell'indossare l'orologio hanno "limiti" differenti dovuti al polso e alla stazza. Certo senza arrivare all'eccesso dove un uomo piccolo e col polso esile potrebbe indossare un 28mm da donna e un omone di due metri starebbe bene con un Panerai egiziano o uno Zenith pilot type 20 da 60mm, perchè sarebbero ridicoli entrambi. Ma un discreto margine su cui lavorare sulle misure in base alla stazza c'è... ;)
-
Esistono anche portafogli con 10 tasche, come portafogli sottili con la graffetta fermasoldi.
Però esatto: un portafoglio è grande quanto basta per contenere denaro e carte, cosa serve che sia più grande?
Anche un orologio dovrebbe essere così: grande abbastanza per contenere un movimento piccolo abbastanza, spesso abbastanza da garantire una buona chiusura, e chiaro abbastanza per permettere una sufficiente leggibilità; cosa serve che sia più grande?
Te lo dico io: niente.
-
Se discuti gli eccessi odierni per cui un 46mm poteva entrare ed essere più bello in un 38mm mi trovi d'accordo. Poi però ci sono gli equilibri e le considerazioni personali. Ad esempio se Roberto oramai si trova visualmente piccoli anche orologi da 36mm e si vede molto meglio coi 40mm bene, chi siamo noi per dirgi il contrario? Soprattutto se poi dimostra che il suo polso a la sua stazza possono reggere anche anche un Diver 45mm o un Panerai molto meglio di altri.
Se giudichiamo l'accrescimento delle misure per via delle mode mi trovi d'accordo, discorsi che abbiamo fatto migliaia di volte e continuo a pensarla allo stesso modo.
I polsi ed anche gli uomini col passare degli anni in media non si sono ingigantiti, ma è pur vero che a persone molto robuste con arti massicci possono star meglio orologi un pò più grandi.
Sono l'eccezione certo e non smentiscono quanto di ridicolo poi, per via del trend attuale, si vede al polso di gente comune di corporatura media...
-
Figurati Lei, per me a Roberto può pure piacere portarsi al polso le pendole.
Quello che non capisco è il parametrare un accessorio alle proprie dimensioni come se fosse un indumento.
FINE OT
-
Il discorso sempre qui finisce.
E' la percezione dell'orologio al polso che è cambiata nel corso degli anni. Ora il rapporto tra il diametro dell'orologio e la grandezza del polso vuole orologi più.....visibili e magari alla fine pure più proporzionati.
Nel passato non era così.
Omoni con polsi e mani grandi ce n'erano più di oggi con i lavori pesanti che facevano, solo che gli orologi disponibili erano quelli. Sempre 32-36 con eccezioni fino a 38mm. E non erano ridicoli, erano normali anche su polsi da oltre 20cm di circonferenza.
La cassa era semplicemente il contenitore del movimento, infatti poco era anche concesso alla fantasia. Casse tonde, raramente rettangolari, punto.
Io sposterei la questione non sugli orologi che si sono ingranditi, ma se gli orologi grandi hanno anche movimenti all'altezza. Se mi fanno un orologio da 45mm con dentro il calibro VC 1003 glie lo tiro. Un bel Lange con un movimento cronoperpetuo è diverso, e molto.
Qui ci vuole il polso di Roberto per valorizzarlo senza scemare nel ridicolo, io non potrei portarlo.
Viceversa Roberto potrebbe indossare anche un 36mm. Sarebbe piccolo per i canoni moderni (l'ho visto con il Corum e non faceva un bell'effetto), ma comunque mai ridicolo.
In definitiva mentre i polsi grandi possono calzare anche orologi piccoli, i polsi piccoli non possono indossare orologi grandi.
Facciamocene una ragione, il problema è il nostro di uomini "normali" che dobbiamo trovare l'orologio giusto.
Chi è robusto od ha un polso imponente, può indossare tutto.....semmai sarà l'orologio ad essere ridicolo se non ha un movimento all'altezza.
-
Nel passato non era così.
Omoni con polsi e mani grandi ce n'erano più di oggi con i lavori pesanti che facevano, solo che gli orologi disponibili erano quelli. Sempre 32-36 con eccezioni fino a 38mm. E non erano ridicoli, erano normali anche su polsi da oltre 20cm di circonferenza.
ecco, questa mi sembra una corretta considerazione.
non è che all'epoca non avrebbero voluto orologi più grandi e proporzionati, semplicemente non c'erano o comunque erano troppo pochi per avere una diffusione sufficiente.
ad esempio mio padre, che aveva un polso grande come una mia gamba (mai misurato ma sicuramente intorno a 21/22 cm) si è sempre lamentato della misura degli orologi, nei pochi e modesti orologi che ha avuto ha sempre dovuto comprare i cinturini extra lunghi perchè quelli standard non riusciva a chiuderli (anzi, lo spezzone lungo non arrivava proprio alla chiusura).
quando nel 98 comprai il mio primo Panerai vidi la gioia nei suoi occhi ....anche se pure quello riusciva a chiuderlo con fatica al primo buco disponibile
-
Nel passato non era così.
Omoni con polsi e mani grandi ce n'erano più di oggi con i lavori pesanti che facevano, solo che gli orologi disponibili erano quelli. Sempre 32-36 con eccezioni fino a 38mm. E non erano ridicoli, erano normali anche su polsi da oltre 20cm di circonferenza.
ecco, questa mi sembra una corretta considerazione.
non è che all'epoca non avrebbero voluto orologi più grandi e proporzionati, semplicemente non c'erano o comunque erano troppo pochi per avere una diffusione sufficiente.
ad esempio mio padre, che aveva un polso grande come una mia gamba (mai misurato ma sicuramente intorno a 21/22 cm) si è sempre lamentato della misura degli orologi, nei pochi e modesti orologi che ha avuto ha sempre dovuto comprare i cinturini extra lunghi perchè quelli standard non riusciva a chiuderli (anzi, lo spezzone lungo non arrivava proprio alla chiusura).
quando nel 98 comprai il mio primo Panerai vidi la gioia nei suoi occhi ....anche se pure quello riusciva a chiuderlo con fatica al primo buco disponibile
Correttissimo!
-
Si, dopo anni di disquisizione, personalmente sono giunto alla conclusione che chi ha il polso grande può permettersi di tutto (o quasi).
Sono gli orologi che devono essere all'altezza.
Chi ha il polso normale o piccolo deve invece stare attento perché è facilissimo cadere nel ridicolo.
-
Si, dopo anni di disquisizione, personalmente sono giunto alla conclusione che chi ha il polso grande può permettersi di tutto (o quasi).
Sono gli orologi che devono essere all'altezza.
Chi ha il polso normale o piccolo deve invece stare attento perché è facilissimo cadere nel ridicolo.
Anche questa considerazione è molto corretta. Quasi scontata ma non lo è.
-
Stamani l'ho potuto rimettere al polso per qualche minuto. Confermo la prima impressione, è l'orologio più emozionante che abbia mai visto ;)
(http://i63.tinypic.com/rmvct1.jpg)
-
M E R A V I G L I O S O!
-
Che spettacolo!
-
Avuto il PP 5110G, orologio splendido a cui ho poi preferito il Breguet hora mundi....ma lo Journe è un sogno per quadrante e tecnica, scelgo quest’ultimo 😍
-
Diciamo poi che Roberto ha gia' il Corum dello stesso diametro.......
Infatti andrà via come è andato via il DR. Troppo piccolo.
😧 peccato, due pezzi splendidi...ma comprendo e condivido il tuo “stato d’animo“ nel portare orologi orologi da 35mm con un polso da 20 cm!
A te un Pam sta al polso come ad un normo dotato sta un Rolex DJ 😂
-
Stamani l'ho potuto rimettere al polso per qualche minuto. Confermo la prima impressione, è l'orologio più emozionante che abbia mai visto ;)
(http://i63.tinypic.com/rmvct1.jpg)
E’ mozzafiato!
-
Diciamo poi che Roberto ha gia' il Corum dello stesso diametro.......
Infatti andrà via come è andato via il DR. Troppo piccolo.
😧 peccato, due pezzi splendidi...ma comprendo e condivido il tuo “stato d’animo“ nel portare orologi orologi da 35mm con un polso da 20 cm!
A te un Pam sta al polso come ad un normo dotato sta un Rolex DJ 😂
Praticamente :D
Devo dire che quando mi sono visto con Fansie per la vendita, l’ho dato via con non poco rammarico.
Ma mentre lo provava vedevo che al suo polso stava meravigliosamente....e li mi sono convinto
Infatti, probabilmente, il Corum sarà sostituito da un Panerai...vediamo...
-
Diciamo poi che Roberto ha gia' il Corum dello stesso diametro.......
Infatti andrà via come è andato via il DR. Troppo piccolo.
😧 peccato, due pezzi splendidi...ma comprendo e condivido il tuo “stato d’animo“ nel portare orologi orologi da 35mm con un polso da 20 cm!
A te un Pam sta al polso come ad un normo dotato sta un Rolex DJ 😂
Praticamente :D
Devo dire che quando mi sono visto con Fansie per la vendita, l’ho dato via con non poco rammarico.
Ma mentre lo provava vedevo che al suo polso stava meravigliosamente....e li mi sono convinto
Infatti, probabilmente, il Corum sarà sostituito da un Panerai...vediamo...
Vero! Io ho il problema opposto. A me sta grosso un Seamaster da 41.
Peró Roby il tuo Corum con Piguet75, quadrante smaltato e cassa e anse cosí belle... darlo via è un peccato :-\
-
Diciamo poi che Roberto ha gia' il Corum dello stesso diametro.......
Infatti andrà via come è andato via il DR. Troppo piccolo.
😧 peccato, due pezzi splendidi...ma comprendo e condivido il tuo “stato d’animo“ nel portare orologi orologi da 35mm con un polso da 20 cm!
A te un Pam sta al polso come ad un normo dotato sta un Rolex DJ 😂
Praticamente :D
Devo dire che quando mi sono visto con Fansie per la vendita, l’ho dato via con non poco rammarico.
Ma mentre lo provava vedevo che al suo polso stava meravigliosamente....e li mi sono convinto
Infatti, probabilmente, il Corum sarà sostituito da un Panerai...vediamo...
No, un Panerai no.....
:'(
-
Diciamo poi che Roberto ha gia' il Corum dello stesso diametro.......
Infatti andrà via come è andato via il DR. Troppo piccolo.
😧 peccato, due pezzi splendidi...ma comprendo e condivido il tuo “stato d’animo“ nel portare orologi orologi da 35mm con un polso da 20 cm!
A te un Pam sta al polso come ad un normo dotato sta un Rolex DJ 😂
Praticamente :D
Devo dire che quando mi sono visto con Fansie per la vendita, l’ho dato via con non poco rammarico.
Ma mentre lo provava vedevo che al suo polso stava meravigliosamente....e li mi sono convinto
Infatti, probabilmente, il Corum sarà sostituito da un Panerai...vediamo...
No, un Panerai no.....
:'(
Mah, non so vediamo. E’ un periodo un po’ apatico...però devo dire che il nuovo luminor due non è male affatto
-
Diciamo poi che Roberto ha gia' il Corum dello stesso diametro.......
Infatti andrà via come è andato via il DR. Troppo piccolo.
😧 peccato, due pezzi splendidi...ma comprendo e condivido il tuo “stato d’animo“ nel portare orologi orologi da 35mm con un polso da 20 cm!
A te un Pam sta al polso come ad un normo dotato sta un Rolex DJ 😂
Praticamente :D
Devo dire che quando mi sono visto con Fansie per la vendita, l’ho dato via con non poco rammarico.
Ma mentre lo provava vedevo che al suo polso stava meravigliosamente....e li mi sono convinto
Infatti, probabilmente, il Corum sarà sostituito da un Panerai...vediamo...
Vero! Io ho il problema opposto. A me sta grosso un Seamaster da 41.
Peró Roby il tuo Corum con Piguet75, quadrante smaltato e cassa e anse cosí belle... darlo via è un peccato :-\
L’orologio secondo me è bellissimo e di pregevole fattura. Ma non lo metto più. Purtroppo quando mi incaponisco e ho una cosa in mente non riesco a levarmela.
Me lo vedo piccolo al polso e per questo non riesco più a metterlo.
-
Diciamo poi che Roberto ha gia' il Corum dello stesso diametro.......
Anche io, come Fansie, mi trovo nella condizione opposta!
Non mi trovo più a mio agio con orologi di dimensioni importanti, e complice il desiderio di una orologeria più classica, come cassa e come affissioni, ho preso la decisione di togliere il mio Panerai...pur amandolo tantissimo e fino ad oggi indossato moltissimo con grande soddisfazione 😒
Sarà che ogni tanto il cervello va in tilt....
PS: comunque i Panerai sono gli unici orologi che vanno esclusi dal gruppo dei “dopati” modaioli, per ovvi motivi storici 👍🏻
Infatti andrà via come è andato via il DR. Troppo piccolo.
😧 peccato, due pezzi splendidi...ma comprendo e condivido il tuo “stato d’animo“ nel portare orologi orologi da 35mm con un polso da 20 cm!
A te un Pam sta al polso come ad un normo dotato sta un Rolex DJ 😂
Praticamente :D
Devo dire che quando mi sono visto con Fansie per la vendita, l’ho dato via con non poco rammarico.
Ma mentre lo provava vedevo che al suo polso stava meravigliosamente....e li mi sono convinto
Infatti, probabilmente, il Corum sarà sostituito da un Panerai...vediamo...
Vero! Io ho il problema opposto. A me sta grosso un Seamaster da 41.
Peró Roby il tuo Corum con Piguet75, quadrante smaltato e cassa e anse cosí belle... darlo via è un peccato :-\
L’orologio secondo me è bellissimo e di pregevole fattura. Ma non lo metto più. Purtroppo quando mi incaponisco e ho una cosa in mente non riesco a levarmela.
Me lo vedo piccolo al polso e per questo non riesco più a metterlo.
-
Diciamo poi che Roberto ha gia' il Corum dello stesso diametro.......
Anche io, come Fansie, mi trovo nella condizione opposta!
Non mi trovo più a mio agio con orologi di dimensioni importanti, e complice il desiderio di una orologeria più classica, come cassa e come affissioni, ho preso la decisione di togliere il mio Panerai...pur amandolo tantissimo e fino ad oggi indossato moltissimo con grande soddisfazione 😒
Sarà che ogni tanto il cervello va in tilt....
PS: comunque i Panerai sono gli unici orologi che vanno esclusi dal gruppo dei “dopati” modaioli, per ovvi motivi storici 👍🏻
Infatti andrà via come è andato via il DR. Troppo piccolo.
😧 peccato, due pezzi splendidi...ma comprendo e condivido il tuo “stato d’animo“ nel portare orologi orologi da 35mm con un polso da 20 cm!
A te un Pam sta al polso come ad un normo dotato sta un Rolex DJ 😂
Praticamente :D
Devo dire che quando mi sono visto con Fansie per la vendita, l’ho dato via con non poco rammarico.
Ma mentre lo provava vedevo che al suo polso stava meravigliosamente....e li mi sono convinto
Infatti, probabilmente, il Corum sarà sostituito da un Panerai...vediamo...
Vero! Io ho il problema opposto. A me sta grosso un Seamaster da 41.
Peró Roby il tuo Corum con Piguet75, quadrante smaltato e cassa e anse cosí belle... darlo via è un peccato :-\
L’orologio secondo me è bellissimo e di pregevole fattura. Ma non lo metto più. Purtroppo quando mi incaponisco e ho una cosa in mente non riesco a levarmela.
Me lo vedo piccolo al polso e per questo non riesco più a metterlo.
Si credo siano fasi.
Partiamo anche dal presupposto che in generale prediligo un’oroligeria sportiva, i modelli eleganti o i c.d. dresswatch non mi sono mai piaciuti più di tanto.
Per cui alla fine molto probabilmente mi ritroverò con una serie di orologi sportivi
-
Spettacolare.....
-
Si credo siano fasi.
Partiamo anche dal presupposto che in generale prediligo un’oroligeria sportiva, i modelli eleganti o i c.d. dresswatch non mi sono mai piaciuti più di tanto.
Per cui alla fine molto probabilmente mi ritroverò con una serie di orologi sportivi
L’importante è che la tua collezione (o singolo orologio) sia appagante per te 😉