Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: Croix_de_Malte_® - Dicembre 14, 2017, 21:22:40 pm
-
Franck Muller presenta il suo primo orologio subacqueo (10 Atm).
Riprende i quadranti storici creati dallo stesso Franck Muller.
Disponibile in 5 colori, nero, bianco, blu, rosso, arancione, è disponibile in serie limitata di 12 esemplari per ogni colore in esclusiva per il mercato francese.
(https://pbs.twimg.com/media/DPPdLbeW0AANsxm.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/DPOuJ4KX4AA8te8.jpg:large)
(https://pbs.twimg.com/media/DPO1euEX4AAhg-b.jpg:large)
-
Grazie per la novita', ho visto ora su twitter....non mi dice niente ahime'...immagino classico 7750 inside...
-
Di FM adoro i Master Calendar (orologi bellissimi!) e alcuni chrono vecchia produzione.
Questi purtroppo mi ricordano degli Swatch Irony
(http://i64.tinypic.com/6eiubr.jpg)
(http://i67.tinypic.com/2n68cnl.jpg)
(http://i64.tinypic.com/2zsr1he.jpg)
(http://i68.tinypic.com/6zu0d0.jpg)
-
bruttissimo...non cè nulla del Franck Muller che conoscevo....
-
Dopo questo tuffo tirategli un salvagente... sia mai che anneghi :D :D :D
Non mi dicono veramente nulla...
-
Escluso il nome, cosa c'è di Franck Muller in questo orologio???
-
il p
Escluso il nome, cosa c'è di Franck Muller in questo orologio???
ci sarà il prezzo mi sa
Non bellissimo, effettivamente somiglia allo swatch. il crono sott'acqua devo ancora capire a che serve
-
Per carità............
Roberto
-
A me piace, non capisco cosa pensate di dover trovare in un orologio , boh
-
Va bene che non mi piacciono i crono ma questo è orrendo, dal nome di un maestro "decaduto"
-
Ma per essere Diver basta solo la ghiera regolabile?
Niente tasti a vite e solo 100 metri a parte che piaccia o meno.
Il mio Nautilus è 120 metri!
-
Normale. Non ha un qualcosa che possa attirarmi. E poi se mai pensassi ad acquistare un Muller, lo vorrei con la sua tipica cassa, che mi piace una cifra 8)!!!
-
A me piace, non capisco cosa pensate di dover trovare in un orologio , boh
Niente Gianlu’. Che voglio trovare....che mi piaccia! :D
Mi ricorda gli Swatch Irony e poi i un sub coi tasti a pompa così sporgenti.
Aivoglia a sub più belli di questo
-
Ma per essere Diver basta solo la ghiera regolabile?
Niente tasti a vite e solo 100 metri a parte che piaccia o meno.
Il mio Nautilus è 120 metri!
Precisamente.
Prima di ogni discorso sul mi piace, non mi piace, prezzo, blasone, vediamo le caratteristiche tecniche.
Vuole essere un sub?
Bene, deve avere tutte le "aperture" chiuse a vite (o con sistemi equivalenti).
Se già non ha questa caratteristica fondamentale, è un bluff.
Anche se fosse fatto da Breguet in persona e bello come il sole.
-
Esatto oltretutto.
Allor anche un Daytona è un sub
-
Esatto oltretutto.
Allor anche un Daytona è un sub
Il Daytona è un ottimo esempio di crono subacqueo pur non essendo un professionale.
-
Esatto oltretutto.
Allor anche un Daytona è un sub
Il Daytona è un ottimo esempio di crono subacqueo pur non essendo un professionale.
Insieme al BP Leman
-
E non dimentichiamo il Tag Aquagraph.
A mio parere, a distanza di più di 10 anni, ancora bellissimo e attualissimo. E non sono un fan della Maison :)
(https://calibre11-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2012/10/TAG_HEUER_AQUARACER_CN211A-1.BA0353.jpg)
Tornando al topic, vorrei far notare che la cassa di questo FM diver, mantiene le caratteristiche della classica Cintrée Curvex. Credo che la ghiera vi abbia fatto pensare in modo differente.
-
Si ma come detto non è un diver.
Rimanendo con quella cassa, vuoi mettere?
(http://i66.tinypic.com/312yb2p.jpg)
E’ un ibrido senza senso secondo me. E di dubbia estetica.
-
Gianlu tempo fa scrissi che su una foto su FB che non era affatto male. ma vedendolo meglio effettivamente mi sembra uno Swatch.
Te lo ho messenle foto. Mi ricorda esteticamente uno Swatch Irony.
Oltretutto come detto di sub non ha nulla.
-
Franck Muller presenta il suo primo orologio subacqueo (10 Atm).
Riprende i quadranti storici creati dallo stesso Franck Muller.
Disponibile in 5 colori, nero, bianco, blu, rosso, arancione, è disponibile in serie limitata di 12 esemplari per ogni colore in esclusiva per il mercato francese.
Eccola la buona notizia... ;D
-
Si ma come detto non è un diver.
Rimanendo con quella cassa, vuoi mettere?
(http://i66.tinypic.com/312yb2p.jpg)
E’ un ibrido senza senso secondo me. E di dubbia estetica.
Questo si! 8)
-
Si ma come detto non è un diver.
Rimanendo con quella cassa, vuoi mettere?
(http://i66.tinypic.com/312yb2p.jpg)
E’ un ibrido senza senso secondo me. E di dubbia estetica.
Questo si! 8)
Questo per me è tra i più bei segnatempo di FM
-
E non dimentichiamo il Tag Aquagraph.
A mio parere, a distanza di più di 10 anni, ancora bellissimo e attualissimo. E non sono un fan della Maison :)
(https://calibre11-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2012/10/TAG_HEUER_AQUARACER_CN211A-1.BA0353.jpg)
Tornando al topic, vorrei far notare che la cassa di questo FM diver, mantiene le caratteristiche della classica Cintrée Curvex. Credo che la ghiera vi abbia fatto pensare in modo differente.
Non male, ma mai visto dal vivo.
-
E non dimentichiamo il Tag Aquagraph.
A mio parere, a distanza di più di 10 anni, ancora bellissimo e attualissimo. E non sono un fan della Maison :)
(https://calibre11-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2012/10/TAG_HEUER_AQUARACER_CN211A-1.BA0353.jpg)
Tornando al topic, vorrei far notare che la cassa di questo FM diver, mantiene le caratteristiche della classica Cintrée Curvex. Credo che la ghiera vi abbia fatto pensare in modo differente.
Non male, ma mai visto dal vivo.
questo è l'unico cronografo con cui non avrei alcuna preoccupazione ad azionare i tasti crono durante una immersione. l'idea è tanto semplice quanto geniale, l'unica che mi rassicurerebbe
-
....perchè qual'è l'idea?
-
l'idea è che il tasto vero e proprio è incappucciato da un contro tasto in caucciù che resta ben fisso e impermeabilizzato sotto le placchette avvitate che contornano la parte sporgente.
premendo il tasto crono pertanto nulla cambia rispetto a non premerlo perchè l'acqua resta sempre fuori dal caucciù.
un po come gli interruttori da esterno che si accendono spingendo attraverso la gomma di protezione superiore
-
l'idea è che il tasto vero e proprio è incappucciato da un contro tasto in caucciù che resta ben fisso e impermeabilizzato sotto le placchette avvitate che contornano la parte sporgente.
premendo il tasto crono pertanto nulla cambia rispetto a non premerlo perchè l'acqua resta sempre fuori dal caucciù.
un po come gli interruttori da esterno che si accendono spingendo attraverso la gomma di protezione superiore
Si, idea semplice ed efficace, ma mi sono sempre domandato una cosa.
Essendo l'orologio subacqueo 500m ossia 50 atm, non c'è pericolo che la pressione dell'acqua deformi la gomma ed azioni i pulsanti?
Ho fatto due conti, Gianluca corregmi se sbaglio.
Supponendo la superficie del pulsante di 5mm x 10mm, su di essa agirebbe alla massima profondità una colonna d'acqua di 500m.
Il volume di acqua sarebbe pari a 25 dmc ossia 25kg (1l di acqua = 1kg = 1dmc).
Anche se il pulsante fosse la metà (ma non mi pare tanto piccolo) sarebbero sempre più di 12,5kg, come fa la gomma a non deformare?
D'altronde le casse ed i vetri devono essere robusti e spessi proprio per questo motivo, o no?
-
l'idea è che il tasto vero e proprio è incappucciato da un contro tasto in caucciù che resta ben fisso e impermeabilizzato sotto le placchette avvitate che contornano la parte sporgente.
premendo il tasto crono pertanto nulla cambia rispetto a non premerlo perchè l'acqua resta sempre fuori dal caucciù.
un po come gli interruttori da esterno che si accendono spingendo attraverso la gomma di protezione superiore
Si, idea semplice ed efficace, ma mi sono sempre domandato una cosa.
Essendo l'orologio subacqueo 500m ossia 50 atm, non c'è pericolo che la pressione dell'acqua deformi la gomma ed azioni i pulsanti?
Ho fatto due conti, Gianluca corregmi se sbaglio.
Supponendo la superficie del pulsante di 5mm x 10mm, su di essa agirebbe alla massima profondità una colonna d'acqua di 500m.
Il volume di acqua sarebbe pari a 25 dmc ossia 25kg (1l di acqua = 1kg = 1dmc).
Anche se il pulsante fosse la metà (ma non mi pare tanto piccolo) sarebbero sempre più di 12,5kg, come fa la gomma a non deformare?
D'altronde le casse ed i vetri devono essere robusti e spessi proprio per questo motivo, o no?
non mi rimetto a fare i conti, dico però che la gomma è appunto un cappuccio che copre il pulsante vero e proprio, quindi quello che dovrebbe reggere i 25 kg è il pulsante classico e non la gomma.
-
l'idea è che il tasto vero e proprio è incappucciato da un contro tasto in caucciù che resta ben fisso e impermeabilizzato sotto le placchette avvitate che contornano la parte sporgente.
premendo il tasto crono pertanto nulla cambia rispetto a non premerlo perchè l'acqua resta sempre fuori dal caucciù.
un po come gli interruttori da esterno che si accendono spingendo attraverso la gomma di protezione superiore
Si, idea semplice ed efficace, ma mi sono sempre domandato una cosa.
Essendo l'orologio subacqueo 500m ossia 50 atm, non c'è pericolo che la pressione dell'acqua deformi la gomma ed azioni i pulsanti?
Ho fatto due conti, Gianluca corregmi se sbaglio.
Supponendo la superficie del pulsante di 5mm x 10mm, su di essa agirebbe alla massima profondità una colonna d'acqua di 500m.
Il volume di acqua sarebbe pari a 25 dmc ossia 25kg (1l di acqua = 1kg = 1dmc).
Anche se il pulsante fosse la metà (ma non mi pare tanto piccolo) sarebbero sempre più di 12,5kg, come fa la gomma a non deformare?
D'altronde le casse ed i vetri devono essere robusti e spessi proprio per questo motivo, o no?
Mi fate paura!!!!! :o :o :o
...ma chi è che va a 500/400/300 o anche 200m??
Forse potrebbe accadere che per caso, uno al mondo tra quelli che hanno acquistato l'orologio, ci vada, la gomma si deforma, o anche scoppiano proprio i pulsanti... il cliente se ne lamenta con la Maison e magari questa, se crederà che la persona è andata a quelle profondità, riparerà o anche sostituirà l'orologio...
Incidenza di uno su tutti quelli venduti, non mi sembra sia una gran preoccupazione. ;D
-
l'idea è che il tasto vero e proprio è incappucciato da un contro tasto in caucciù che resta ben fisso e impermeabilizzato sotto le placchette avvitate che contornano la parte sporgente.
premendo il tasto crono pertanto nulla cambia rispetto a non premerlo perchè l'acqua resta sempre fuori dal caucciù.
un po come gli interruttori da esterno che si accendono spingendo attraverso la gomma di protezione superiore
Si, idea semplice ed efficace, ma mi sono sempre domandato una cosa.
Essendo l'orologio subacqueo 500m ossia 50 atm, non c'è pericolo che la pressione dell'acqua deformi la gomma ed azioni i pulsanti?
Ho fatto due conti, Gianluca corregmi se sbaglio.
Supponendo la superficie del pulsante di 5mm x 10mm, su di essa agirebbe alla massima profondità una colonna d'acqua di 500m.
Il volume di acqua sarebbe pari a 25 dmc ossia 25kg (1l di acqua = 1kg = 1dmc).
Anche se il pulsante fosse la metà (ma non mi pare tanto piccolo) sarebbero sempre più di 12,5kg, come fa la gomma a non deformare?
D'altronde le casse ed i vetri devono essere robusti e spessi proprio per questo motivo, o no?
Mi fate paura!!!!! :o :o :o
...ma chi è che va a 500/400/300 o anche 200m??
Forse potrebbe accadere che per caso, uno al mondo tra quelli che hanno acquistato l'orologio, ci vada, la gomma si deforma, o anche scoppiano proprio i pulsanti... il cliente se ne lamenta con la Maison e magari questa, se crederà che la persona è andata a quelle profondità, riparerà o anche sostituirà l'orologio...
Incidenza di uno su tutti quelli venduti, non mi sembra sia una gran preoccupazione. ;D
Non è un discorso serio.
Se io compro un'auto che fa i 350km/h, deve farli, deve frenare ed essere in grado di andarci a prescindere se ci andrà mai veramente.
I dati di targa di qualsiasi apparecchiatura devono essere veritieri.
Altrimenti chiunque può dichiarare qualsiasi cosa, a capoccia, così tanto per scrivere e fare i belli.
Sarebbe l'anarchia tecnologica dove non si saprebbe distinguere il dato falso dal vero.
-
l'idea è che il tasto vero e proprio è incappucciato da un contro tasto in caucciù che resta ben fisso e impermeabilizzato sotto le placchette avvitate che contornano la parte sporgente.
premendo il tasto crono pertanto nulla cambia rispetto a non premerlo perchè l'acqua resta sempre fuori dal caucciù.
un po come gli interruttori da esterno che si accendono spingendo attraverso la gomma di protezione superiore
Si, idea semplice ed efficace, ma mi sono sempre domandato una cosa.
Essendo l'orologio subacqueo 500m ossia 50 atm, non c'è pericolo che la pressione dell'acqua deformi la gomma ed azioni i pulsanti?
Ho fatto due conti, Gianluca corregmi se sbaglio.
Supponendo la superficie del pulsante di 5mm x 10mm, su di essa agirebbe alla massima profondità una colonna d'acqua di 500m.
Il volume di acqua sarebbe pari a 25 dmc ossia 25kg (1l di acqua = 1kg = 1dmc).
Anche se il pulsante fosse la metà (ma non mi pare tanto piccolo) sarebbero sempre più di 12,5kg, come fa la gomma a non deformare?
D'altronde le casse ed i vetri devono essere robusti e spessi proprio per questo motivo, o no?
Mi fate paura!!!!! :o :o :o
...ma chi è che va a 500/400/300 o anche 200m??
Forse potrebbe accadere che per caso, uno al mondo tra quelli che hanno acquistato l'orologio, ci vada, la gomma si deforma, o anche scoppiano proprio i pulsanti... il cliente se ne lamenta con la Maison e magari questa, se crederà che la persona è andata a quelle profondità, riparerà o anche sostituirà l'orologio...
Incidenza di uno su tutti quelli venduti, non mi sembra sia una gran preoccupazione. ;D
Non è un discorso serio.
Se io compro un'auto che fa i 350km/h, deve farli, deve frenare ed essere in grado di andarci a prescindere se ci andrà mai veramente.
I dati di targa di qualsiasi apparecchiatura devono essere veritieri.
Altrimenti chiunque può dichiarare qualsiasi cosa, a capoccia, così tanto per scrivere e fare i belli.
Sarebbe l'anarchia tecnologica dove non si saprebbe distinguere il dato falso dal vero.
Ed invece nell'orologeria succede perché sono funzioni assolutamente inutili ed in quanto inutili nessuno le utilizzerrà e tantomeno le testerà.
-
l'idea è che il tasto vero e proprio è incappucciato da un contro tasto in caucciù che resta ben fisso e impermeabilizzato sotto le placchette avvitate che contornano la parte sporgente.
premendo il tasto crono pertanto nulla cambia rispetto a non premerlo perchè l'acqua resta sempre fuori dal caucciù.
un po come gli interruttori da esterno che si accendono spingendo attraverso la gomma di protezione superiore
Si, idea semplice ed efficace, ma mi sono sempre domandato una cosa.
Essendo l'orologio subacqueo 500m ossia 50 atm, non c'è pericolo che la pressione dell'acqua deformi la gomma ed azioni i pulsanti?
Ho fatto due conti, Gianluca corregmi se sbaglio.
Supponendo la superficie del pulsante di 5mm x 10mm, su di essa agirebbe alla massima profondità una colonna d'acqua di 500m.
Il volume di acqua sarebbe pari a 25 dmc ossia 25kg (1l di acqua = 1kg = 1dmc).
Anche se il pulsante fosse la metà (ma non mi pare tanto piccolo) sarebbero sempre più di 12,5kg, come fa la gomma a non deformare?
D'altronde le casse ed i vetri devono essere robusti e spessi proprio per questo motivo, o no?
Mi fate paura!!!!! :o :o :o
...ma chi è che va a 500/400/300 o anche 200m??
Forse potrebbe accadere che per caso, uno al mondo tra quelli che hanno acquistato l'orologio, ci vada, la gomma si deforma, o anche scoppiano proprio i pulsanti... il cliente se ne lamenta con la Maison e magari questa, se crederà che la persona è andata a quelle profondità, riparerà o anche sostituirà l'orologio...
Incidenza di uno su tutti quelli venduti, non mi sembra sia una gran preoccupazione. ;D
Non è un discorso serio.
Se io compro un'auto che fa i 350km/h, deve farli, deve frenare ed essere in grado di andarci a prescindere se ci andrà mai veramente.
I dati di targa di qualsiasi apparecchiatura devono essere veritieri.
Altrimenti chiunque può dichiarare qualsiasi cosa, a capoccia, così tanto per scrivere e fare i belli.
Sarebbe l'anarchia tecnologica dove non si saprebbe distinguere il dato falso dal vero.
Ed invece nell'orologeria succede perché sono funzioni assolutamente inutili ed in quanto inutili nessuno le utilizzerrà e tantomeno le testerà.
..è così! quel dato di 500m, significa che puoi comprare l'orologio anche se sei un sub di professione :D
Il record nella subacquea è di 264m
La scuola di Varignano per PALOMBARI è Il reparto d'élite italiano ed è l'unico in Europa che scende fino 300 metri!!
Vai tranquillo Ste! ;D
-
Attenzione: non dimentichiamo che l’indicazione di tenuta degli orologi alla pressione equivale solo convenzionalmente alla profondità marina.
La pressione di 50 bar (che corrispondono approssimativamente a 50 atm) equivale a quella esistente a 500 metri di profondità solo nelle prove statiche di laboratorio.
Nelle reali condizioni di utilizzo, qualsiasi movimento applicato all’orologio accresce notevolmente la pressione e fa diminuire drasticamente la profondità per cui è garantita la tenuta.
Pensiamo alle correnti sottomarine, che possono essere intense e rendono la pressione dell’acqua – dinamica – molto più elevata di quella statica teoricamente prevista a una certa profondità.
Pensiamo anche alla velocità di risalita di un subacqueo, che proprio alle profondità maggiori può raggiungere i 40 m/min (decrescendo a mano a mano che ci si avvicina alla superficie). La pressione derivante dal movimento del corpo si somma alla pressione (magari anche dinamica) presente a quella profondità.
Ovviamente 50 bar è un valore (se reale…) di tutta sicurezza per qualsiasi tipo di immersione.
Ma corrisponde a una profondità molto inferiore a 500 m. Così come sappiamo che i 3 bar di un orologio “da teatro” ci permettono a malapena di lavarci le mani con mille attenzioni, e non certo di immergerci a 30 metri…
Ad ogni modo, sono perfettamente d’accordo con Stefano: non capisco l’indulgenza contro dati eventualmente tarocchi forniti da aziende produttrici (o da commercianti) sulla base del fatto che le condizioni d’uso più comuni non li rendono facilmente verificabili…
Mi ricorda la storia del Centigraphe, che non misura il centesimo di secondo, ma “tanto fa lo stesso perché i riflessi umani non consentono di metterlo alla prova”… ::)
Possiamo dire che “prendiamo per buona” l’indicazione di una tenuta alla pressione così elevata, perché non abbiamo modo di verificarla; confidando in ogni caso che corrisponda alla realtà (quale che sia l’uso che ne faremo).
Ma non possiamo dire – spero di aver frainteso ;) - che non ci interessa se quell’indicazione è reale o meno. In tal caso ricadremmo in quell’indulgenza del consumatore (troppo diffusa in Italia) che incoraggia solo l’approssimazione e lo scadimento tecnico; in un piano inclinato che scivola facilmente verso la truffa.
-
Il Centigraph però è accertata dai dati delle costruzione che la misura è approssimativa, in questo caso è tutto teorico e tutto da dimostrare non conoscendo la resistenza del caucciù+ quella del tasto.
-
Spero che Claudio stesse scherzando, come spero che ci sia qualcosa che a me sfugge e che invece TAG abbia considerato.
Anche perchè il dato è facilmente verificabile stando con i piedi asciutti sotto un tavolino.
Basta disporre di un macchinario di prova, come ad esempio quello che la Rolex usa per il suo DeepSea o quello realizzato dalla IWC per testare l'Ocean 2000 fino a 2.500m (pur dichiarando prudentemente "solo" 2.000m).
Che mi risulti, solo Breitling per il suo Superavenger seawolf 3.000m non fa prove reali ma solo simulazioni al computer, gli altri testano realmente tutti gli orologi dichiarati subacquei superiori ai 200m.
Sinceramente credo che i tasti del crono di quel TAG in qualche modo siano adeguati alle sollecitazioni.
TAG ha una grande tradizione nell'orologeria subacquea, non penso voglia sputtanarla così.
Dati non reali riportati su un quadrante "tanto nessuno scenderà mai a quella profondità"?
Non scherziamo.
-
Spero che Claudio stesse scherzando, come spero che ci sia qualcosa che a me sfugge e che invece TAG abbia considerato.
Anche perchè il dato è facilmente verificabile stando con i piedi asciutti sotto un tavolino.
Basta disporre di un macchinario di prova, come ad esempio quello che la Rolex usa per il suo DeepSea o quello realizzato dalla IWC per testare l'Ocean 2000 fino a 2.500m (pur dichiarando prudentemente "solo" 2.000m).
Che mi risulti, solo Breitling per il suo Superavenger seawolf 3.000m non fa prove reali ma solo simulazioni al computer, gli altri testano realmente tutti gli orologi dichiarati subacquei superiori ai 200m.
Sinceramente credo che i tasti del crono di quel TAG in qualche modo siano adeguati alle sollecitazioni.
TAG ha una grande tradizione nell'orologeria subacquea, non penso voglia sputtanarla così.
Dati non reali riportati su un quadrante "tanto nessuno scenderà mai a quella profondità"?
Non scherziamo.
Sei un inguaribile ottimista! :D
-
Spero che Claudio stesse scherzando, come spero che ci sia qualcosa che a me sfugge e che invece TAG abbia considerato.
Anche perchè il dato è facilmente verificabile stando con i piedi asciutti sotto un tavolino.
Basta disporre di un macchinario di prova, come ad esempio quello che la Rolex usa per il suo DeepSea o quello realizzato dalla IWC per testare l'Ocean 2000 fino a 2.500m (pur dichiarando prudentemente "solo" 2.000m).
Che mi risulti, solo Breitling per il suo Superavenger seawolf 3.000m non fa prove reali ma solo simulazioni al computer, gli altri testano realmente tutti gli orologi dichiarati subacquei superiori ai 200m.
Sinceramente credo che i tasti del crono di quel TAG in qualche modo siano adeguati alle sollecitazioni.
TAG ha una grande tradizione nell'orologeria subacquea, non penso voglia sputtanarla così.
Dati non reali riportati su un quadrante "tanto nessuno scenderà mai a quella profondità"?
Non scherziamo.
Sei un inguaribile ottimista! :D
Se non fosse vero, io gli farei causa. Giuro.
E sono sicuro di vincerla....
-
Spero che Claudio stesse scherzando, come spero che ci sia qualcosa che a me sfugge e che invece TAG abbia considerato.
Anche perchè il dato è facilmente verificabile stando con i piedi asciutti sotto un tavolino.
Basta disporre di un macchinario di prova, come ad esempio quello che la Rolex usa per il suo DeepSea o quello realizzato dalla IWC per testare l'Ocean 2000 fino a 2.500m (pur dichiarando prudentemente "solo" 2.000m).
Che mi risulti, solo Breitling per il suo Superavenger seawolf 3.000m non fa prove reali ma solo simulazioni al computer, gli altri testano realmente tutti gli orologi dichiarati subacquei superiori ai 200m.
Sinceramente credo che i tasti del crono di quel TAG in qualche modo siano adeguati alle sollecitazioni.
TAG ha una grande tradizione nell'orologeria subacquea, non penso voglia sputtanarla così.
Dati non reali riportati su un quadrante "tanto nessuno scenderà mai a quella profondità"?
Non scherziamo.
Sei un inguaribile ottimista! :D
Se non fosse vero, io gli farei causa. Giuro.
E sono sicuro di vincerla....
Vai all'Enea a fare le prove?
-
Ma cosa pensate che ci voglia fare un test simile?
Oh, sono 50bar, mica 50.000 :o
(http://i67.tinypic.com/2jbu0xv.jpg)
Un contenitore a vite in acciaio che possa contenere un orologio (basterebbe anche un pezzo di tubazione da 3-4 pollici), quattro tubi, una pompa ed un manometro....
Ale, mi stupisco di te. Claudio lo giustifico di più visto che è un "artista" :), ma tu sei un tecnico :(
Voi compratemi l'orologio, poi ve lo testo io.......
Oltetutto fino a 30bar conosco un orologiaio che già dovrebbe avere il macchinario.
-
Franck Muller presenta il suo primo orologio subacqueo (10 Atm).
Riprende i quadranti storici creati dallo stesso Franck Muller.
Disponibile in 5 colori, nero, bianco, blu, rosso, arancione, è disponibile in serie limitata di 12 esemplari per ogni colore in esclusiva per il mercato francese.
(https://pbs.twimg.com/media/DPPdLbeW0AANsxm.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/DPOuJ4KX4AA8te8.jpg:large)
(https://pbs.twimg.com/media/DPO1euEX4AAhg-b.jpg:large)
Sembra una collaborazione tra Seiko e Sector che poi non contenti hanno aggiunto anche Breil ;)
-
Sembra una collaborazione tra Seiko e Sector che poi non contenti hanno aggiunto anche Breil ;)
Ahahah... a guardarlo bene credo tu abbia ampiamente ragione :D
-
Ma cosa pensate che ci voglia fare un test simile?
Oh, sono 50bar, mica 50.000 :o
(http://i67.tinypic.com/2jbu0xv.jpg)
Un contenitore a vite in acciaio che possa contenere un orologio (basterebbe anche un pezzo di tubazione da 3-4 pollici), quattro tubi, una pompa ed un manometro....
Ale, mi stupisco di te. Claudio lo giustifico di più visto che è un "artista" :), ma tu sei un tecnico :(
Voi compratemi l'orologio, poi ve lo testo io.......
Oltetutto fino a 30bar conosco un orologiaio che già dovrebbe avere il macchinario.
Mah, io voglio credere che l’orologio sia testato.
Al di là del fatto che uno ci vada o meno. Se vengono dichiarati certi dati, così deve essere senza se e senza ma!
Ok la fuffa e le cazzate ma questo non credo
-
Anche io sinceramente credo sia testato.
Solo mi sfugge come dei copri-pulsanti in gomma possano resistere ad una pressione di 13-25kg (a seconda della loro reale superficie che non conosco) senza deformarsi ed attivare il cronografo.....
-
Anche io sinceramente credo sia testato.
Solo mi sfugge come dei copri-pulsanti in gomma possano resistere ad una pressione di 13-25kg (a seconda della loro reale superficie che non conosco) senza deformarsi ed attivare il cronografo.....
Ma perché il tasto non ha una sua resistenza?
-
Anche io sinceramente credo sia testato.
Solo mi sfugge come dei copri-pulsanti in gomma possano resistere ad una pressione di 13-25kg (a seconda della loro reale superficie che non conosco) senza deformarsi ed attivare il cronografo.....
Ma perché il tasto non ha una sua resistenza?
Di più di 10-20kg???!!!
:o
E che è??
-
Ma come fate a determinare che ci vogliono 10/20kg di forza per attivare il tasto del crono... e poi sempre come fate a credere di poter calcolare "a braccio" quali pressioni e di quale entità siano in grado di agire sul tasto a 500mt di profondità... boh.
Sono cose che se si fanno si fanno in laboratori specializzati, con macchinari e calcoli che almeno io ignoro totalmente e poi credo si calcoli e progetti sempre su base statica e non dinamica, come accadrebbe nella realtà.
-
Ma come fate a determinare che ci vogliono 10/20kg di forza per attivare il tasto del crono... e poi sempre come fate a credere di poter calcolare "a braccio" quali pressioni e di quale entità siano in grado di agire sul tasto a 500mt di profondità... boh.
Sono cose che se si fanno si fanno in laboratori specializzati, con macchinari e calcoli che almeno io ignoro totalmente e poi credo si calcoli e progetti sempre su base statica e non dinamica, come accadrebbe nella realtà.
Ma come,....... questo è facilissimo..... :o
Su ogni sezione di qualsiasi oggetto immerso in acqua, come minimo (non considerando quindi spinte dovute al nuoto od altre azioni) agisce una colonna di liquido alta come i metri che lo separano dalla superficie. Basta calcolare il volume di questa colonna e sapendo che l'acqua pesa circa 1kg a dmc, il gioco è fatto.
Riporto testualmente da "L'Orologio" set 1993:
"...... dato che la pressione di 200 atm equivale ad una colonna d'acqua di 2.000m (si parlava dell'Ocean 2000) ed il vetro ha un'area di 10,05 cmq, sul vetro alla massima profondità si concentra un peso di ben 2009,6kg, il peso di una Range Rover....."
I copri tasti io li ho ipotizzati di 5x10mm (0,5cmq) e la colonna d'acqua 500m. Fa esattamente 25kg.
Ora potranno avere una sezione della metà, ma fanno sempre 12,5kg.
Quanto offre di resistenza un tasto crono per essere azionato?
Questo non lo so, fate una prova voi che ne avete. Io presumo 2-3kg massimo.
Ripeto, quell'orologio deve avere qualcosa che non consideriamo. Io ho supposto una lamina metallica interna al caucciù che ne aumenta la resistenza alla pressione. Però in questo modo risulterebbe molto duro azionare i pulsanti.
Chissà, sarei curioso.
-
Nuovo Skafander
(https://s9.postimg.org/jr08st4r3/SGPhoto_2018_01_17_22_49_00.png) (https://postimg.org/image/57t3rebm3/)
-
Mi piace. Ma si gira quell'affissione dei minuti? Fa come una ghiera in un diver?! Poi ha una minuscola data al 6 mi pare di vedere e solo 100wr... Però di estetica mi piace. Se non é gigante...
-
Nulla a che vedere coi vecchi FM.
Poi costerà uno sporoposito. Sinceramente non trovo nulla che mi piaccia in questo orologio.
-
Mi piace. Ma si gira quell'affissione dei minuti? Fa come una ghiera in un diver?! Poi ha una minuscola data al 6 mi pare di vedere e solo 100wr... Però di estetica mi piace. Se non é gigante...
Sarebbe una ghiera interna comandata dalla corona al 9.