Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: Istaro - Gennaio 07, 2018, 16:19:28 pm
-
Vi presento un nuovo acquisto: lo Zenith Class Élite 685, automatico con indicatore della riserva di marcia.
(http://i67.tinypic.com/15dl6qr.jpg)
È il mio nuovo “business watch”, cioè l’orologio semiformale che utilizzo quotidianamente al lavoro, con l’abito.
La cassa in acciaio dalla linea asciutta e col bordo squadrato, i numeri arabi, le lancette a bastone, la disposizione un po’ movimentata dei contatori interni (ed anche la punta di rosso in quello della riserva di carica) lo rendono dinamico e versatile.
Per altro verso, il quadrante argentato e leggermente bombato, la lavorazione guillochée (differente per la parte centrale e i contatori interni), gli indici applicati gli donano un tocco di ricercatezza.
(http://i65.tinypic.com/2lkwke1.jpg)
Non ha uno spessore elevato (per adattarsi sotto il polsino di una camicia), misura 37 mm di diametro, ha quelle complicazioni - data e indicatore della riserva di carica - che trovo molto utili nella vita quotidiana e che esprimono il carattere di questa tipologia di orologio.
Insomma, una scelta ponderata e convinta. :)
L’acciaio sta molto bene con ogni tipologia di cinturino, e questo quadrante si sposa molto bene con quelli di colore nero. Io però ho scelto un cinturino in pelle di struzzo con cucitura a contrasto: non solo perché mi pace molto, ma anche perché si sposa meglio con il tono degli abiti informali – con accessori marroni - che indosso più di frequente (ovviamente quando uso abiti con accessori neri cambio orologio… :P E quando ne ho voglia indosso uno degli altri segnatempo un po’ più “speciali” :)).
-
Il movimento è uno di quelli della serie Élite, che da oltre vent’anni è la spina dorsale delle collezioni Zenith (anche se ultimamente i calibri della serie 6 sono stati affiancati da nuove versioni con diametro maggiorato):
(http://i66.tinypic.com/ju7fgk.jpg)
Massa oscillante a carica bidirezionale montata su cuscinetto a sfere e decorata a losanghe, autonomia 55 ore, 38 rubini, bilanciere anulare monometallico in Glucydur con spirale piana autocompensatrice, regolazione micrometrica del bilanciere con vite eccentrica, frequenza 28.800 alternanze/ora, scatto rapido della data nei due sensi della corona, platina decorata a perlage, ponti argentati e decorati a côtes circulaires.
Questo Zenith sostituisce il Longines riserva di carica serie Master.
Ho fatto il cambio non tanto per salire come qualità costruttiva, quanto perché col tempo mi sono reso conto che i 38,5 mm del Longines al mio polso erano eccessivi.
L’occasione me l’ha offerta mio fratello, a cui il Longines piace molto e che si è offerto di prenderlo. :)
-
Complimenti per il nuovo arrivato!
Ottimo orologio da tutti i giorni e a mio avviso migliore di ciò che hai lasciato ;D
-
Complimenti Gianni!
Dirti che rientra nelle mie corde, ti direi una bugia. Ma è un ottimo orologio, ben lavorato e i calibri Elite sono aramai su strada da anni è sinonimo di garanzia.
Al di là del gusto soggettivo, e’ ogettivamente un bell’orologio.
-
Gran bell'orologio Gianni complimenti!!!
-
Complimenti!!! Proprio bello!!
-
Complimenti Gianni,
io lo vedo molto simile al JLC come estetica...per me troppo chiaro il cinturino, se ti piace lo struzzo provalo marrone scuro..
Roberto
-
Complimenti per il nuovo arrivo, che è sempre un rinnovarsi di questa bella passione.
L'orologio è interessante come complicazioni (e infatti sto ragionando su un possibile nuovo arrivo easy con simili funzioni) e come meccanica. L'estetica è molto soggettiva, dunque è anche abbastanza inutile entrare nel merito. Concordo però sul fatto che un cinturino più scuro donerebbe all'insieme.
-
Bello complimenti.
-
intanto complimenti perchè è un bell'orologio che costa il giusto e rende molto
lo stavo valutando anche io ma poi presi l'union in fima che fondamentalmente ha le stesse funzioni
-
Grazie dei complimenti. :)
Non è un dream watch…
Ma l’impostazione stilistica è legata anche alla tipologia di orologio: l’uso quotidiano e l’esigenza che si adatti a diversi contesti sconsigliano – secondo me – un orologio con “guizzi” eccessivi, che alla lunga possano stancare o risultare in alcuni casi inappropriati.
Complimenti Gianni,
io lo vedo molto simile al JLC come estetica...
Sì, il suo concorrente era lo JLC Master Réserve de marche:
(http://i65.tinypic.com/264qt5f.jpg)
Stesse dimensioni, stessa forma della cassa, impostazione del quadrante simile.
Lo Jaeger (che pure mi piace molto) mi sembra però un po’ austero… Lo Zenith è più vivace, più aggressivo, col quadrante leggermente più movimentato (qualcuno dirà più confusionario... ;)).
Senza contare che tra i due ballano oltre mille euro. :P
per me troppo chiaro il cinturino, se ti piace lo struzzo provalo marrone scuro...
Questo cinturino di struzzo mi piace molto, e l’ho scelto in questa tonalità (l’ho fatto fare io su misura) anche per accrescere quel pizzico di vivacità che cercavo.
Però la soluzione in struzzo marrone scuro potrebbe essere effettivamente una valida alternativa, che lo rende ancora più adatto all’impiego con l’abito… Forse sarà la scelta per il prossimo cinturino (che non tarderà molto a venire, visto che questo sarà un orologio di impiego intensivo): grazie per il consiglio! :)
-
bello,complimenti!
-
lo stavo valutando anche io ma poi presi l'union in fima che fondamentalmente ha le stesse funzioni
Molto bello anche l'Union Glashütte.
Però - a parte il fatto che è molto difficile da trovare - esce un po' dai miei parametri per le misure. :P
-
Complimenti.
Avevo visto dal vero il modello in oro che vendevano tempo fa nella mia città.
Fui li li per prenderlo
-
lo stavo valutando anche io ma poi presi l'union in fima che fondamentalmente ha le stesse funzioni
Molto bello anche l'Union Glashütte.
Però - a parte il fatto che è molto difficile da trovare - esce un po' dai miei parametri per le misure. :P
sulla piattaforma ne avevo visto almeno un altro...
l'union è 40 mm precisi e per me è perfetto
se gli vuoi trovare un difetto è un po' massiccio.
-
l'union è 40 mm precisi e per me è perfetto
Beh, come ho scritto, nel mio caso ho rinunciato al Longines perché 38,5 mm mi sembravan tanti... :P
se gli vuoi trovare un difetto è un po' massiccio.
Effettivamente è spesso - se non sbaglio - quasi 11 mm... Non comodissimo da indossare sotto il polsino.
Comunque molto ben realizzato.
E il suo aspetto massiccio, "sassone", ben si attaglia a un orologio da impiego quotidiano. Più di quanto accada con orologi che dovrebbero essere più formali e sofisticati...
-
Orologio onesto.
Mi piace il quadrante con numeri ed indici applicati e leggermente bombato, molto classico. Anche la cassa di misura "giusta" (forse un pelino spessa, ma ancora può andare per il genere). Azzeccata da parte della casa la scelta del fondello chiuso, almeno si evita la vista sulla "ciambella" (certo che quel calibro è proprio piccolino eh?).
Pure la cassa in acciaio è un'ottima idea che dona quel pizzico di informalità che non guasta, anzi.
Quello che non digerisco è il cinturino.
Va bene che non faccio testo perchè ho sempre odiato i cinturini marroni, però almeno che sia uno a scaglie e di una tonalità più scura.
Questo in struzzo lo sminuisce troppo, non mi piace.
Ah.... dimenticavo... complimenti!!
Un nuovo arrivo è sempre una gioia
:)
-
Orologio onesto.
Mi piace il quadrante con numeri ed indici applicati e leggermente bombato, molto classico. Anche la cassa di misura "giusta" (forse un pelino spessa, ma ancora può andare per il genere). Azzeccata da parte della casa la scelta del fondello chiuso, almeno si evita la vista sulla "ciambella" (certo che quel calibro è proprio piccolino eh?).
Pure la cassa in acciaio è un'ottima idea che dona quel pizzico di informalità che non guasta, anzi.
Grazie per gli apprezzamenti. :)
Il fondello però non è chiuso. Tu probabilmente hai in mente la versione a carica manuale... in questo, che è automatico, c'è l'oblò in vetro zaffiro.
Io ho preferito pubblicare il movimento "nudo", anziché visto dall'oblò, perché così se ne aveva una visione più completa (mentre a fondello chiuso la cornice lo copre in parte).
Il diametro del calibro è 25,60 mm. La ciambella c'è, ma non mi pare eccessiva (vedi ad esempio la posizione della finestrella della data nel quadrante).
Si poteva far meglio, ma il risultato mi sembra accettabile.
Quello che non digerisco è il cinturino.
(...)
Sei severissimo! :-[ :P
-
Orologio onesto.
Mi piace il quadrante con numeri ed indici applicati e leggermente bombato, molto classico. Anche la cassa di misura "giusta" (forse un pelino spessa, ma ancora può andare per il genere). Azzeccata da parte della casa la scelta del fondello chiuso, almeno si evita la vista sulla "ciambella" (certo che quel calibro è proprio piccolino eh?).
Pure la cassa in acciaio è un'ottima idea che dona quel pizzico di informalità che non guasta, anzi.
Grazie per gli apprezzamenti. :)
Il fondello però non è chiuso. Tu probabilmente hai in mente la versione a carica manuale... in questo, che è automatico, c'è l'oblò in vetro zaffiro.
Io ho preferito pubblicare il movimento "nudo", anziché visto dall'oblò, perché così se ne aveva una visione più completa (mentre a fondello chiuso la cornice lo copre in parte).
Il diametro del calibro è 25,60 mm. La ciambella c'è, ma non mi pare eccessiva (vedi ad esempio la posizione della finestrella della data nel quadrante).
Si poteva far meglio, ma il risultato mi sembra accettabile.
Quello che non digerisco è il cinturino.
(...)
Sei severissimo! :-[ :P
Mi sono scusato prima :P
E' che il marrone non è proprio il mio colore.....
-
Congratulazioni Gianni, vedo solo ora il nuovo arrivato. Leggendoti il tuo acquisto mi è sembrato esser stato per te molto ragionato, pensato, assai differente dalla presentazione del Vacheron, in cui era palpabile la tua emozione.
Ma forse è solo una mia lettura.
Il cinturino non mi sembra inadeguato all'orologio, la cassa acciaio con quel marrone tipo vintage, è un classico.
-
Complimenti per il nuovo arrivo....ma tutto quello che ho letto in questo post lo conserverò e utilizzerò le prossime volte che vi sentirò parlare di ciambelle, datari accentrati, quadranti pasticciati, casse spesse, ecc ecc.
Trovo bello invece il cinturino, lo struzzo deve essere di quel colore, più scuro si perdono i nodi e diventa esteticamente piatto.
Questo Zenith diventerà un po’ il Janus del futuro, la pietra di paragone di qualsiasi altro orologio .
Comunque ripeto, un nuovo arrivo si festeggia sempre.
Goditelo
-
complimenti anche da parte mia...molto bello
-
Complimenti per il nuovo arrivo....ma tutto quello che ho letto in questo post lo conserverò e utilizzerò le prossime volte che vi sentirò parlare di ciambelle, datari accentrati, quadranti pasticciati, casse spesse, ecc ecc.
Trovo bello invece il cinturino, lo struzzo deve essere di quel colore, più scuro si perdono i nodi e diventa esteticamente piatto.
Questo Zenith diventerà un po’ il Janus del futuro, la pietra di paragone di qualsiasi altro orologio .
Comunque ripeto, un nuovo arrivo si festeggia sempre.
Goditelo
uuuhhh....peggio del Janus??!! :D :D
ci sei andato giù delicato eh?! :D
Anche se i tuoi appunti sono incontestabili
-
Congratulazioni Gianni, vedo solo ora il nuovo arrivato. Leggendoti il tuo acquisto mi è sembrato esser stato per te molto ragionato, pensato, assai differente dalla presentazione del Vacheron, in cui era palpabile la tua emozione.
Ma forse è solo una mia lettura.
No, non sbagli.
Il Vacheron Historiques ultrapiatto e il Breguet 3237 per me sono due dream watch, due orologi al vertice della loro categoria.
Non perfetti (non mi sarebbe dispiaciuto, ad esempio, se il Vacheron avesse incassato un calibro di pregio ancora maggiore, come ne sanno sfornare in VC), ma che mi gratificano pienamente, e non mi fanno pensare: "Bello sì, ma peccato che non mi sono potuto permettere quell'altro...".
Amo moltissimo anche il calendario Blancpain, il quale però non è capace di allontanare completamente dai miei pensieri il Breguet 3130/7.
Questo Zenith, invece, mi piace molto, ma - come ho scritto - non è un dream watch.
Innanzitutto, perché lo avrei preferito con diametro e spessore più contenuti di 1/2 mm.
Il quadrante, poi, so bene che non è un capolavoro di simmetria, ma giudico questa sua caretteristica adeguata alla tipologia di orologio.
In ogni caso, un orologio che mi piacesse di più con le caratteristiche che cercavo e dimensioni più appropriate non l'ho trovato, pur avendo passato al setaccio per anni (!) il panorama del nuovo e dell'usato. :P
Alla fine, ho deciso di... sposarlo! :D
-
Complimenti per il nuovo arrivo....ma tutto quello che ho letto in questo post lo conserverò e utilizzerò le prossime volte che vi sentirò parlare di ciambelle, datari accentrati, quadranti pasticciati, casse spesse, ecc ecc.
Trovo bello invece il cinturino, lo struzzo deve essere di quel colore, più scuro si perdono i nodi e diventa esteticamente piatto.
Questo Zenith diventerà un po’ il Janus del futuro, la pietra di paragone di qualsiasi altro orologio .
Comunque ripeto, un nuovo arrivo si festeggia sempre.
Goditelo
Ahi, preferivo i complimenti all'orologio e le critiche al cinturino! ;D
Due precisazioni.
La prima: facciamo attenzione a non crearci interlocutori immaginari, cui attribuiamo una sorta di sintesi delle opinioni espresse da forumisti diversi (che magari hanno gusti simili) in circostanze diverse... ;)
Ad esempio, io non ho mai criticato le ciambelle in quanto tali, anche se so che questo tipo di rilievo è sport molto diffuso (come le lodi alla "manifattura").
Gli orologi troppo grandi li critico non perché incassino calibri inadeguati, ma semplicemente perché li trovo sgraziati al polso. E continuo a criticarli, come ho scritto più volte, anche quando le case pensano di "rimediare" producendo calibri maggiorati. :(
La "ciambella", la sproporzione tra il diametro dell'orologio e quello del movimento, diventa per me rilevante - una sorta di "aggravante" - quando produce sproporzioni sul quadrante (e ho di recente fatto l'esempio del nuovo crono Breguet 5287).
Il difetto della finestrella accentrata nel mio nuovo Zenith c'è, ma non mi sembra così marcato e fastidioso.
E' un piccolo compromesso che devo accettare, come il diametro e lo spessore leggermente superiori alle mie preferenze, perché una versione da 35/36 mm non l'ho trovata... :P
Seconda precisazione: per me le caratteristiche di un orologio sono sempre legate alla sua tipologia.
Le misure che pretendo da un ultrapiatto non sono certo quelle che mi aspetto da un orologio informale o da uno sportivo o da un pluricomplicato (fermo restando che più sottile è meglio è).
Similmente, lo stile di cassa e quadrante possono e debbono variare per orologi diversi: le lancette a foglia stanno bene su alcune tipologie di orologi, male su altri; il guillochage può essere in alcuni casi un pregio, in altri un pugno nell'occhio; ecc.
Unicuique suum. :)
-
Complimenti per il nuovo arrivo....ma tutto quello che ho letto in questo post lo conserverò e utilizzerò le prossime volte che vi sentirò parlare di ciambelle, datari accentrati, quadranti pasticciati, casse spesse, ecc ecc.
Trovo bello invece il cinturino, lo struzzo deve essere di quel colore, più scuro si perdono i nodi e diventa esteticamente piatto.
Questo Zenith diventerà un po’ il Janus del futuro, la pietra di paragone di qualsiasi altro orologio .
Comunque ripeto, un nuovo arrivo si festeggia sempre.
Goditelo
uuuhhh....peggio del Janus??!! :D :D
ci sei andato giù delicato eh?! :D
Anche se i tuoi appunti sono incontestabili
Noooooo. Il janus è imbattibile.
Questo Zenith mi piace pure!
-
...Giànlú, chiedendo venia anticipatamente a Gianni per le mie affermazioni, ritengo che il Janus (non più in mio possesso) sia superiore a questo Zenith in tutto:
Esteticamente, tecnicamente, concettualmente, per i materiali, suggestioni, fascino, finiture, originalità, ecc..
Per me sono - non - paragonabili
-
Vabbè non riesco a spiegarmi
-
Complimenti per il nuovo arrivo....ma tutto quello che ho letto in questo post lo conserverò e utilizzerò le prossime volte che vi sentirò parlare di ciambelle, datari accentrati, quadranti pasticciati, casse spesse, ecc ecc.
Trovo bello invece il cinturino, lo struzzo deve essere di quel colore, più scuro si perdono i nodi e diventa esteticamente piatto.
Questo Zenith diventerà un po’ il Janus del futuro, la pietra di paragone di qualsiasi altro orologio .
Comunque ripeto, un nuovo arrivo si festeggia sempre.
Goditelo
Ahi, preferivo i complimenti all'orologio e le critiche al cinturino! ;D
Due precisazioni.
La prima: facciamo attenzione a non crearci interlocutori immaginari, cui attribuiamo una sorta di sintesi delle opinioni espresse da forumisti diversi (che magari hanno gusti simili) in circostanze diverse... ;)
Ad esempio, io non ho mai criticato le ciambelle in quanto tali, anche se so che questo tipo di rilievo è sport molto diffuso (come le lodi alla "manifattura").
Gli orologi troppo grandi li critico non perché incassino calibri inadeguati, ma semplicemente perché li trovo sgraziati al polso. E continuo a criticarli, come ho scritto più volte, anche quando le case pensano di "rimediare" producendo calibri maggiorati. :(
La "ciambella", la sproporzione tra il diametro dell'orologio e quello del movimento, diventa per me rilevante - una sorta di "aggravante" - quando produce sproporzioni sul quadrante (e ho di recente fatto l'esempio del nuovo crono Breguet 5287).
Il difetto della finestrella accentrata nel mio nuovo Zenith c'è, ma non mi sembra così marcato e fastidioso.
E' un piccolo compromesso che devo accettare, come il diametro e lo spessore leggermente superiori alle mie preferenze, perché una versione da 35/36 mm non l'ho trovata... :P
Seconda precisazione: per me le caratteristiche di un orologio sono sempre legate alla sua tipologia.
Le misure che pretendo da un ultrapiatto non sono certo quelle che mi aspetto da un orologio informale o da uno sportivo o da un pluricomplicato (fermo restando che più sottile è meglio è).
Similmente, lo stile di cassa e quadrante possono e debbono variare per orologi diversi: le lancette a foglia stanno bene su alcune tipologie di orologi, male su altri; il guillochage può essere in alcuni casi un pregio, in altri un pugno nell'occhio; ecc.
Unicuique suum. :)
Ma esattamente cosa cercavi?
Ossia cosa doveva avere di particolare?
-
Congratulazioni Gianni, vedo solo ora il nuovo arrivato. Leggendoti il tuo acquisto mi è sembrato esser stato per te molto ragionato, pensato, assai differente dalla presentazione del Vacheron, in cui era palpabile la tua emozione.
Ma forse è solo una mia lettura.
No, non sbagli.
Il Vacheron Historiques ultrapiatto e il Breguet 3237 per me sono due dream watch, due orologi al vertice della loro categoria.
Non perfetti (non mi sarebbe dispiaciuto, ad esempio, se il Vacheron avesse incassato un calibro di pregio ancora maggiore, come ne sanno sfornare in VC), ma che mi gratificano pienamente, e non mi fanno pensare: "Bello sì, ma peccato che non mi sono potuto permettere quell'altro...".
Amo moltissimo anche il calendario Blancpain, il quale però non è capace di allontanare completamente dai miei pensieri il Breguet 3130/7.
Questo Zenith, invece, mi piace molto, ma - come ho scritto - non è un dream watch.
Innanzitutto, perché lo avrei preferito con diametro e spessore più contenuti di 1/2 mm.
Il quadrante, poi, so bene che non è un capolavoro di simmetria, ma giudico questa sua caretteristica adeguata alla tipologia di orologio.
In ogni caso, un orologio che mi piacesse di più con le caratteristiche che cercavo e dimensioni più appropriate non l'ho trovato, pur avendo passato al setaccio per anni (!) il panorama del nuovo e dell'usato. :P
Alla fine, ho deciso di... sposarlo! :D
Nel caso dovessi trovare qualcosa che risponde meglio alle caratteristiche che cercavi, comunque, esiste il divorzio rapido! :P :D
-
Ho speso qualche riga per rispondere agli interventi più articolati, perché anche in un topic di presentazione possono venir fuori approfondimenti interessanti.
Però mi preme ringraziare ancora gli interventi di coloro mi hanno fatto “semplicemente” i loro complimenti: dopotutto sono la cosa più piacevole quando si condivide la gioia di un nuovo acquisto! :)
...Giànlú, chiedendo venia anticipatamente a Gianni per le mie affermazioni, ritengo che il Janus (non più in mio possesso) sia superiore a questo Zenith in tutto:
Esteticamente, tecnicamente, concettualmente, per i materiali, suggestioni, fascino, finiture, originalità, ecc..
Per me sono - non - paragonabili
No, non mi offendo, lo Janus è certamente superiore.
Concordo che non siano paragonabili: ma non tanto per la differenza qualitativa, quanto perché sono due tipologie di orologio diverse.
Per la tipologia che cercavo, ritengo lo Zenith più adeguato e qualitativamente ottimo. :)
Vabbè non riesco a spiegarmi
Provo io a interpretare Gianluca.
Non intendeva accomunare e giudicare i due orologi, ma… i loro proprietari. ;)
La sua è un’amichevole critica alla nostra “coerenza” nei giudizi, come a dire: “Guardate il pelo negli orologi di cui parliamo, state sempre col fucile spianato quando si parla di misure e di eleganza, e poi vi comprate orologi grassottelli e dal disegno discutibile come lo Janus e – per altri versi – questo Zenith!”. Citando il Vangelo, “filtrate il moscerino e ingoiate il cammello!”.
Io ho già risposto per me, ma il discorso vale forse, in una certa misura, anche per Claudio.
Innanzitutto, attenzione a non cucire addosso agli altri un abito… della taglia sbagliata, attribuendo preferenze che magari non sono mai state espresse in certi termini. I criterî di giudizio che ognuno di noi utilizza sono complessi, spesso relativi alle tipologie di orologi, per cui la “coerenza” – ammesso che sia di qualche interesse - deve essere valutata nel contesto.
Inoltre, anche quando troviamo in un orologio un particolare che giudichiamo stonato, non significa che quell’orologio sia da scartare. Bisogna valutare il “peso” che assume quel particolare, metterlo a confronto con i pregi dell’orologio, per ricavare un giudizio di sintesi che può essere molto positivo.
-
Ma esattamente cosa cercavi?
Ossia cosa doveva avere di particolare?
Cercavo un orologio automatico con cassa in acciaio e cinturino in pelle, dalla linea asciutta, quadrante chiaro con numeri arabi e lancette non leziose, buon livello di finitura.
Dimensioni: diametro 35/36 mm (max 37), altezza 8 circa (max 10).
Quanto alle complicazioni, per me era necessaria innanzitutto la data, preferibilmente con affissione digitale. Cercavo anche qualche complicazione aggiuntiva, in particolare la riserva di carica oppure la tripla data: questo sia per la loro utilità sia per rendere un po’ più movimentato il quadrante.
Tirando le somme: non facile da trovare…
(...) Alla fine, ho deciso di... sposarlo! :D
Nel caso dovessi trovare qualcosa che risponde meglio alle caratteristiche che cercavi, comunque, esiste il divorzio rapido! :P :D
Guastafamiglie! ;D
Ad ogni modo vi assicuro che da vicino è ancora più bello che in fotografia. :)
Mi piace molto, e il fatto che non sia un dream watch, non significa che lo giudichi un ripiego… altrimenti non ci avrei speso i soldi che ci ho speso. :P
-
Se dovessimo prendere solo dream watch allora avremmo finito.
Il bello dei dream watch secondo me è proprio il fatto che sono dream.
Faccio un ragionamento da masochista ma, il fatto di non poterlo magari mai prendere rende l’oggetto ancor più affascinante.
-
cmq prova un bel cocco nero che è la morte sua
-
cmq prova un bel cocco nero che è la morte sua
Così ci siamo !!!
8) 8)
-
Ho speso qualche riga per rispondere agli interventi più articolati, perché anche in un topic di presentazione possono venir fuori approfondimenti interessanti.
Però mi preme ringraziare ancora gli interventi di coloro mi hanno fatto “semplicemente” i loro complimenti: dopotutto sono la cosa più piacevole quando si condivide la gioia di un nuovo acquisto! :)
...Giànlú, chiedendo venia anticipatamente a Gianni per le mie affermazioni, ritengo che il Janus (non più in mio possesso) sia superiore a questo Zenith in tutto:
Esteticamente, tecnicamente, concettualmente, per i materiali, suggestioni, fascino, finiture, originalità, ecc..
Per me sono - non - paragonabili
No, non mi offendo, lo Janus è certamente superiore.
Concordo che non siano paragonabili: ma non tanto per la differenza qualitativa, quanto perché sono due tipologie di orologio diverse.
Per la tipologia che cercavo, ritengo lo Zenith più adeguato e qualitativamente ottimo. :)
Vabbè non riesco a spiegarmi
Provo io a interpretare Gianluca.
Non intendeva accomunare e giudicare i due orologi, ma… i loro proprietari. ;)
La sua è un’amichevole critica alla nostra “coerenza” nei giudizi, come a dire: “Guardate il pelo negli orologi di cui parliamo, state sempre col fucile spianato quando si parla di misure e di eleganza, e poi vi comprate orologi grassottelli e dal disegno discutibile come lo Janus e – per altri versi – questo Zenith!”. Citando il Vangelo, “filtrate il moscerino e ingoiate il cammello!”.
Io ho già risposto per me, ma il discorso vale forse, in una certa misura, anche per Claudio.
Innanzitutto, attenzione a non cucire addosso agli altri un abito… della taglia sbagliata, attribuendo preferenze che magari non sono mai state espresse in certi termini. I criterî di giudizio che ognuno di noi utilizza sono complessi, spesso relativi alle tipologie di orologi, per cui la “coerenza” – ammesso che sia di qualche interesse - deve essere valutata nel contesto.
Inoltre, anche quando troviamo in un orologio un particolare che giudichiamo stonato, non significa che quell’orologio sia da scartare. Bisogna valutare il “peso” che assume quel particolare, metterlo a confronto con i pregi dell’orologio, per ricavare un giudizio di sintesi che può essere molto positivo.
Ma si, in fondo cosa cosa ci sarebbe di sbagliato nell'essere incoerenti in una passione frivola come questa per gli orologi? Vuol dire solo che ogni tanto lasciamo stare tutti i ragionamenti che ovviamente vengono fuori - specie quando si spendono un bel po' di quattrini - e semplicemente compriamo quel che ci piace :D
-
Istaro,
a me...me piace senza tante "seghe", come dicono a Firenze :D
Scusate il Francesismo :-X
Marco
-
Istaro,
a me...me piace senza tante "seghe", come dicono a Firenze :D
Scusate il Francesismo :-X
Marco
Son contento che ti garba! :D
-
Parlate come me?! :D ;D :D evvivaaa! :D
-
Complimenti a Gianni, ma sarò sincero, per me non è questione di solo cinturino, l'orologio non mi piace. Esattamente come lo Jaeger lo trovo monocorde e privo dettagli che possano in qualche modo intrigarmi e non basta la guillochè a renderlo così diverso dallo scialbo(Imho) Jaeger.
Insomma non lo comprerei, ma se all'opener piace e ne trova buon uso le chiacchiere stanno a zero.
Sono solo considerazioni su gusti personali.
P.s.
Vedo che stai aumentando di un pò le dimensioni dei tuoi orologi, poi non ti lamentare se Gianluca ti sfonda eh! :P
-
Ho speso qualche riga per rispondere agli interventi più articolati, perché anche in un topic di presentazione possono venir fuori approfondimenti interessanti.
Però mi preme ringraziare ancora gli interventi di coloro mi hanno fatto “semplicemente” i loro complimenti: dopotutto sono la cosa più piacevole quando si condivide la gioia di un nuovo acquisto! :)
...Giànlú, chiedendo venia anticipatamente a Gianni per le mie affermazioni, ritengo che il Janus (non più in mio possesso) sia superiore a questo Zenith in tutto:
Esteticamente, tecnicamente, concettualmente, per i materiali, suggestioni, fascino, finiture, originalità, ecc..
Per me sono - non - paragonabili
No, non mi offendo, lo Janus è certamente superiore.
Concordo che non siano paragonabili: ma non tanto per la differenza qualitativa, quanto perché sono due tipologie di orologio diverse.
Per la tipologia che cercavo, ritengo lo Zenith più adeguato e qualitativamente ottimo. :)
Vabbè non riesco a spiegarmi
Provo io a interpretare Gianluca.
Non intendeva accomunare e giudicare i due orologi, ma… i loro proprietari. ;)
La sua è un’amichevole critica alla nostra “coerenza” nei giudizi, come a dire: “Guardate il pelo negli orologi di cui parliamo, state sempre col fucile spianato quando si parla di misure e di eleganza, e poi vi comprate orologi grassottelli e dal disegno discutibile come lo Janus e – per altri versi – questo Zenith!”. Citando il Vangelo, “filtrate il moscerino e ingoiate il cammello!”.
Io ho già risposto per me, ma il discorso vale forse, in una certa misura, anche per Claudio.
Innanzitutto, attenzione a non cucire addosso agli altri un abito… della taglia sbagliata, attribuendo preferenze che magari non sono mai state espresse in certi termini. I criterî di giudizio che ognuno di noi utilizza sono complessi, spesso relativi alle tipologie di orologi, per cui la “coerenza” – ammesso che sia di qualche interesse - deve essere valutata nel contesto.
Inoltre, anche quando troviamo in un orologio un particolare che giudichiamo stonato, non significa che quell’orologio sia da scartare. Bisogna valutare il “peso” che assume quel particolare, metterlo a confronto con i pregi dell’orologio, per ricavare un giudizio di sintesi che può essere molto positivo.
...ma perchè dovrebbe avercela con me?? :D :D
Gianluca è vivente e potrà dipanare la matassa ma, a parte che ti ho fatto le congratulazioni per un nuovo arrivo e come avrai notato non ho sottolineato che l'orologio è nelle mie corde, e poi di certo non sono tra coloro che in passato hanno fatto guerra ai diametri (alle ciambelle si!) di pochi millimetri più grandi. Anzi vorrei ricordare che ci sono stati più topic in cui abbiamo dei discusso dei 39mm di Voutilainen, dei 40 di Journe e addirittura dei 44mm di De Bethune.
Per non parlare poi dello spessore che, come ho più volte detto, apprezzo l'orologio di prestigio, importante, con un spessore che valorizza la cassa (senza eccessi naturalmente).
Quindi... ti rifò la domanda: perchè si riferiva a me? ::) >:( ;D
-
Ho speso qualche riga per rispondere agli interventi più articolati, perché anche in un topic di presentazione possono venir fuori approfondimenti interessanti.
Però mi preme ringraziare ancora gli interventi di coloro mi hanno fatto “semplicemente” i loro complimenti: dopotutto sono la cosa più piacevole quando si condivide la gioia di un nuovo acquisto! :)
...Giànlú, chiedendo venia anticipatamente a Gianni per le mie affermazioni, ritengo che il Janus (non più in mio possesso) sia superiore a questo Zenith in tutto:
Esteticamente, tecnicamente, concettualmente, per i materiali, suggestioni, fascino, finiture, originalità, ecc..
Per me sono - non - paragonabili
No, non mi offendo, lo Janus è certamente superiore.
Concordo che non siano paragonabili: ma non tanto per la differenza qualitativa, quanto perché sono due tipologie di orologio diverse.
Per la tipologia che cercavo, ritengo lo Zenith più adeguato e qualitativamente ottimo. :)
Vabbè non riesco a spiegarmi
Provo io a interpretare Gianluca.
Non intendeva accomunare e giudicare i due orologi, ma… i loro proprietari. ;)
La sua è un’amichevole critica alla nostra “coerenza” nei giudizi, come a dire: “Guardate il pelo negli orologi di cui parliamo, state sempre col fucile spianato quando si parla di misure e di eleganza, e poi vi comprate orologi grassottelli e dal disegno discutibile come lo Janus e – per altri versi – questo Zenith!”. Citando il Vangelo, “filtrate il moscerino e ingoiate il cammello!”.
Io ho già risposto per me, ma il discorso vale forse, in una certa misura, anche per Claudio.
Innanzitutto, attenzione a non cucire addosso agli altri un abito… della taglia sbagliata, attribuendo preferenze che magari non sono mai state espresse in certi termini. I criterî di giudizio che ognuno di noi utilizza sono complessi, spesso relativi alle tipologie di orologi, per cui la “coerenza” – ammesso che sia di qualche interesse - deve essere valutata nel contesto.
Inoltre, anche quando troviamo in un orologio un particolare che giudichiamo stonato, non significa che quell’orologio sia da scartare. Bisogna valutare il “peso” che assume quel particolare, metterlo a confronto con i pregi dell’orologio, per ricavare un giudizio di sintesi che può essere molto positivo.
...ma perchè dovrebbe avercela con me?? :D :D
Gianluca è vivente e potrà dipanare la matassa ma, a parte che ti ho fatto le congratulazioni per un nuovo arrivo e come avrai notato non ho sottolineato che l'orologio è nelle mie corde, e poi di certo non sono tra coloro che in passato hanno fatto guerra ai diametri (alle ciambelle si!) di pochi millimetri più grandi. Anzi vorrei ricordare che ci sono stati più topic in cui abbiamo dei discusso dei 39mm di Voutilainen, dei 40 di Journe e addirittura dei 44mm di De Bethune.
Per non parlare poi dello spessore che, come ho più volte detto, apprezzo l'orologio di prestigio, importante, con un spessore che valorizza la cassa (senza eccessi naturalmente).
Quindi... ti rifò la domanda: perchè si riferiva a me? ::) >:( ;D
io non mi riferisco a nessuno e non ho niente contro nessuno, così tanto per essere chiari.
l'interpretazione di Gianni è sostanzialmente quella che intendevo io, senza per questo voler criticare i proprietari ma i luoghi comuni che spesso, a forza di sentire, facciamo nostri nonostante non siano precisamente le nostre idee.
comunque sarebbe l'ora di una pajatina di ritrovo
-
comunque sarebbe l'ora di una pajatina di ritrovo
Io stasera e domani sera faccio doppietta dai Belloni! ;)
-
Ho speso qualche riga per rispondere agli interventi più articolati, perché anche in un topic di presentazione possono venir fuori approfondimenti interessanti.
Però mi preme ringraziare ancora gli interventi di coloro mi hanno fatto “semplicemente” i loro complimenti: dopotutto sono la cosa più piacevole quando si condivide la gioia di un nuovo acquisto! :)
...Giànlú, chiedendo venia anticipatamente a Gianni per le mie affermazioni, ritengo che il Janus (non più in mio possesso) sia superiore a questo Zenith in tutto:
Esteticamente, tecnicamente, concettualmente, per i materiali, suggestioni, fascino, finiture, originalità, ecc..
Per me sono - non - paragonabili
No, non mi offendo, lo Janus è certamente superiore.
Concordo che non siano paragonabili: ma non tanto per la differenza qualitativa, quanto perché sono due tipologie di orologio diverse.
Per la tipologia che cercavo, ritengo lo Zenith più adeguato e qualitativamente ottimo. :)
Vabbè non riesco a spiegarmi
Provo io a interpretare Gianluca.
Non intendeva accomunare e giudicare i due orologi, ma… i loro proprietari. ;)
La sua è un’amichevole critica alla nostra “coerenza” nei giudizi, come a dire: “Guardate il pelo negli orologi di cui parliamo, state sempre col fucile spianato quando si parla di misure e di eleganza, e poi vi comprate orologi grassottelli e dal disegno discutibile come lo Janus e – per altri versi – questo Zenith!”. Citando il Vangelo, “filtrate il moscerino e ingoiate il cammello!”.
Io ho già risposto per me, ma il discorso vale forse, in una certa misura, anche per Claudio.
Innanzitutto, attenzione a non cucire addosso agli altri un abito… della taglia sbagliata, attribuendo preferenze che magari non sono mai state espresse in certi termini. I criterî di giudizio che ognuno di noi utilizza sono complessi, spesso relativi alle tipologie di orologi, per cui la “coerenza” – ammesso che sia di qualche interesse - deve essere valutata nel contesto.
Inoltre, anche quando troviamo in un orologio un particolare che giudichiamo stonato, non significa che quell’orologio sia da scartare. Bisogna valutare il “peso” che assume quel particolare, metterlo a confronto con i pregi dell’orologio, per ricavare un giudizio di sintesi che può essere molto positivo.
...ma perchè dovrebbe avercela con me?? :D :D
Gianluca è vivente e potrà dipanare la matassa ma, a parte che ti ho fatto le congratulazioni per un nuovo arrivo e come avrai notato non ho sottolineato che l'orologio è nelle mie corde, e poi di certo non sono tra coloro che in passato hanno fatto guerra ai diametri (alle ciambelle si!) di pochi millimetri più grandi. Anzi vorrei ricordare che ci sono stati più topic in cui abbiamo dei discusso dei 39mm di Voutilainen, dei 40 di Journe e addirittura dei 44mm di De Bethune.
Per non parlare poi dello spessore che, come ho più volte detto, apprezzo l'orologio di prestigio, importante, con un spessore che valorizza la cassa (senza eccessi naturalmente).
Quindi... ti rifò la domanda: perchè si riferiva a me? ::) >:( ;D
io non mi riferisco a nessuno e non ho niente contro nessuno, così tanto per essere chiari.
l'interpretazione di Gianni è sostanzialmente quella che intendevo io, senza per questo voler criticare i proprietari ma i luoghi comuni che spesso, a forza di sentire, facciamo nostri nonostante non siano precisamente le nostre idee.
comunque sarebbe l'ora di una pajatina di ritrovo
Io ho ancora del selvaggio animale dal setoloso peloso e zanne sporgenti, pronto ad essere partecipe del nostro banchetto. E non solo quello..........
Poi fate come ve pare.... >:(
-
Ho speso qualche riga per rispondere agli interventi più articolati, perché anche in un topic di presentazione possono venir fuori approfondimenti interessanti.
Però mi preme ringraziare ancora gli interventi di coloro mi hanno fatto “semplicemente” i loro complimenti: dopotutto sono la cosa più piacevole quando si condivide la gioia di un nuovo acquisto! :)
...Giànlú, chiedendo venia anticipatamente a Gianni per le mie affermazioni, ritengo che il Janus (non più in mio possesso) sia superiore a questo Zenith in tutto:
Esteticamente, tecnicamente, concettualmente, per i materiali, suggestioni, fascino, finiture, originalità, ecc..
Per me sono - non - paragonabili
No, non mi offendo, lo Janus è certamente superiore.
Concordo che non siano paragonabili: ma non tanto per la differenza qualitativa, quanto perché sono due tipologie di orologio diverse.
Per la tipologia che cercavo, ritengo lo Zenith più adeguato e qualitativamente ottimo. :)
Vabbè non riesco a spiegarmi
Provo io a interpretare Gianluca.
Non intendeva accomunare e giudicare i due orologi, ma… i loro proprietari. ;)
La sua è un’amichevole critica alla nostra “coerenza” nei giudizi, come a dire: “Guardate il pelo negli orologi di cui parliamo, state sempre col fucile spianato quando si parla di misure e di eleganza, e poi vi comprate orologi grassottelli e dal disegno discutibile come lo Janus e – per altri versi – questo Zenith!”. Citando il Vangelo, “filtrate il moscerino e ingoiate il cammello!”.
Io ho già risposto per me, ma il discorso vale forse, in una certa misura, anche per Claudio.
Innanzitutto, attenzione a non cucire addosso agli altri un abito… della taglia sbagliata, attribuendo preferenze che magari non sono mai state espresse in certi termini. I criterî di giudizio che ognuno di noi utilizza sono complessi, spesso relativi alle tipologie di orologi, per cui la “coerenza” – ammesso che sia di qualche interesse - deve essere valutata nel contesto.
Inoltre, anche quando troviamo in un orologio un particolare che giudichiamo stonato, non significa che quell’orologio sia da scartare. Bisogna valutare il “peso” che assume quel particolare, metterlo a confronto con i pregi dell’orologio, per ricavare un giudizio di sintesi che può essere molto positivo.
...ma perchè dovrebbe avercela con me?? :D :D
Gianluca è vivente e potrà dipanare la matassa ma, a parte che ti ho fatto le congratulazioni per un nuovo arrivo e come avrai notato non ho sottolineato che l'orologio è nelle mie corde, e poi di certo non sono tra coloro che in passato hanno fatto guerra ai diametri (alle ciambelle si!) di pochi millimetri più grandi. Anzi vorrei ricordare che ci sono stati più topic in cui abbiamo dei discusso dei 39mm di Voutilainen, dei 40 di Journe e addirittura dei 44mm di De Bethune.
Per non parlare poi dello spessore che, come ho più volte detto, apprezzo l'orologio di prestigio, importante, con un spessore che valorizza la cassa (senza eccessi naturalmente).
Quindi... ti rifò la domanda: perchè si riferiva a me? ::) >:( ;D
io non mi riferisco a nessuno e non ho niente contro nessuno, così tanto per essere chiari.
l'interpretazione di Gianni è sostanzialmente quella che intendevo io, senza per questo voler criticare i proprietari ma i luoghi comuni che spesso, a forza di sentire, facciamo nostri nonostante non siano precisamente le nostre idee.
comunque sarebbe l'ora di una pajatina di ritrovo
Io ho ancora del selvaggio animale dal setoloso peloso e zanne sporgenti, pronto ad essere partecipe del nostro banchetto. E non solo quello..........
Poi fate come ve pare.... >:(
Dai dai...
Ma che Leo riporta il Barolo da 150 Euri? :P
-
Vedo che stai aumentando di un pò le dimensioni dei tuoi orologi, poi non ti lamentare se Gianluca ti sfonda eh! :P
Perché dici che sto aumentando le dimensioni dei miei orologi? :o
Le sto diminuendo! :P
Sono passato da uno di 38,5 a uno di 37 (per la precisione 36,8)...
[Dai dai...
Ma che Leo riporta il Barolo da 150 Euri? :P
Veramente l'ultima volta che ero presente a una cena il Barolo l'ho portato io (anche se non era da 150 euro...).
A meno che Leandro non porti il Barolo solo quando manco... >:(
-
Vedo che stai aumentando di un pò le dimensioni dei tuoi orologi, poi non ti lamentare se Gianluca ti sfonda eh! :P
Perché dici che sto aumentando le dimensioni dei miei orologi? :o
Le sto diminuendo! :P
Sono passato da uno di 38,5 a uno di 37 (per la precisione 36,8)...
[Dai dai...
Ma che Leo riporta il Barolo da 150 Euri? :P
Veramente l'ultima volta che ero presente a una cena il Barolo l'ho portato io (anche se non era da 150 euro...).
A meno che Leandro non porti il Barolo solo quando manco... >:(
Ah...era tuo?
Boh...era eccezionale però, se ne hai ancora porta pure! ;D
-
Io ho ancora del selvaggio animale dal setoloso peloso e zanne sporgenti, pronto ad essere partecipe del nostro banchetto. E non solo quello..........
Poi fate come ve pare.... >:(
Dai dai...
Ma che Leo riporta il Barolo da 150 Euri? :P
Sto scannato è un periodaccio... ma posso sempre intervenire con un Barolo la Morra del Lidl a 15,90! 8)