| airangel ha scritto: per gli anni che hanno sono messi esteticamente bene.......[;)] |
| belloriccoefamoso ha scritto: bello il mentor del secondo rotolone... dai su su vai avanti.. facci vedere i pezzi che TU ami di piu' |
| belloriccoefamoso ha scritto: non mi sfiorava minimamente l'idea di predarti.... ma consentimi... sicuramente hai almeno uno a cui sei piu' legato... se si... perche'? quale storia lo accompagna? |
| Patrizio ha scritto: prima foto il terzo ha la cassa com l'ultimo VC ... corsi e ricorsi storici |
| cicci ha scritto: Bella raccolta di Orologi!![^][:D][^][^] Cicci [;)] |
| Andrea80 ha scritto: decisamente meglio la I parte (quella dei vintage, intedo...) .... [:0][:0][:0][:D][;)] |
| airangel ha scritto: quoto andrea.....meglio molto antichi....anche conciati maluccio....ma VERI...[;)] |
| Andrea80 ha scritto: Continuo a preferire la I parte... [:D][:D][:D][:D][;)] (ma quanti ne hai in totale???) [:0][:0][:0] |
| Andrea80 ha scritto: spettacolo!!! quadrante in porcellana decorato a mano??? [:0][:0][:0] |
| mariol4749 ha scritto: Vi ho già accennato di come svolgendo i due rotolini di vintage anni'10/'20, fossero saltati fuori un Girard Perregaux anni '40 e una monachina in argento dei primi del '900. Siccome la monachina, ce l'ho sottomano, le ho fatto qualche foto. Era completamente annerita, le ho dato una lucidatina molto approssimativa, anche per meglio evidenziare le incisioni presenti. Enrico, datti un'asciugatina alla saliva che ti stà colando...[:D][:D][;)] Immagine: (http://www.orologico.info/Public/data/mariol4749/200925141030_m1.JPG) 147,42 KB Immagine: (http://www.orologico.info/Public/data/mariol4749/200925141052_m2.JPG) 167,24 KB Immagine: (http://www.orologico.info/Public/data/mariol4749/20092514119_m3.JPG) 130,08 KB Immagine: (http://www.orologico.info/Public/data/mariol4749/200925141127_m4.JPG) 153,6 KB |
| mariol4749 ha scritto: Ciao Legio e benvenuto fra di noi. Dovresti farci avere qualche foto, con qualcosa sotto gli occhi, forse si riesce a tirarne fuori qualcosa, così è un pò dura; la casa non mi è nota.[:D][;)] |
| alanford ha scritto: Mario ci stai postando delle foto bellissime, questo ultimo lanco credo che da revisionato diventerà uno spettacolo per non parlare della monachina. A questo punto con affetto e stima, ti posso chiedere una cosa? Ma quei tarocchi..... che centrano in mezzo a tanta belta? |
| mariol4749 ha scritto: Si tratta di un Laco e non Lanco e a parte la revisione di cui necessita, è già uno spettacolo. I tarocchi, mi sono stati tutti regalati da mia figlia, ricordo dei suoi frequenti viaggi in Tailandia, mio malgrado, non fosse altro per il pensiero, non me ne separerei mai.[:D][;)] |
| Legio ha scritto: Salve a tutti. Chiedo anticipatamente perdono se a volte chiederò info su qualche orologio senza mandare foto , ma il motivo è che ho un comp molto datato che monta ancora e solamente un win 98 , mi riesce difficile passare le foto dalla macchina fotografica o dalla videocamera al computer proprio per questo. Ma rimedierò facendo mettere le foto su un cd da un mio amico questo mi permetterà di scaricarle sul comp.[8D]. Detto questo ( che magari voi direte --eeeeccchissssenefregggaaaaaaa-- [:D][:D] vorrei sottoporvi un mio vintage ho pure la foto che ho trovato ora in rete ,,,,ed è identico spaccato al mio .........è un Timex electric.Qualcuno mi può spiegare qualcosa a riguardo di questo pataccone quà? [:D] dove lo facevano Americano ? svizzero? pakistano? [:D][:D] e cosa significa eletric ? che và a corrente elettrica? [8D] scherzo. Grazie a tutti . vediamo se riesco a mettere la foto. bye........... scusate ma come si fà a mettere la foto? vabbè intanto mando il messaggio poi troveremo il modo |
Legio ha scritto:
Immagine: (http://www.orologico.info/Public/data/Legio/2009261954_tmxbluediall.jpg) 45,24 KB |
mariol4749 ha scritto:
Timex è americana, famosa per gli orologi a basso prezzo che produceva. I modelli "electric" sono stati prodotti a partire dai primissimi anni '60 e non erano dei quartz, così come si intendono ai giorni nostri, ma funzionavano secondo un principio che non conosco, basato su un continuo rilascio di scariche elettriche, piuttosto problematica la durata del meccanismo nel tempo, proprio a causa di questo continuo rilascio di scariche, i contatti finivano coll'usurarsi. Anche quì da noi venivano considerati di basso valore; ricordo che venivano venduti a 50.000 £, anche i meccanici e generalmente duravano poco. Ultimamente sebra essersi risvegliato un certo interesse per i pezzi vintage di questa marca, forse più quotati ora sul mercato, che allora da nuovi.[:D][;)] |
| Legio ha scritto: Salve a tutti. Chiedo anticipatamente perdono se a volte chiederò info su qualche orologio senza mandare foto , [:D][:D] vorrei sottoporvi un mio vintage ho pure la foto che ho trovato ora in rete ,,,,ed è identico spaccato al mio .........è un Timex electric.Qualcuno mi può spiegare qualcosa a riguardo di questo pataccone quà? [:D] dove lo facevano Americano ? svizzero? pakistano? [:D][:D] e cosa significa eletric ? che và a corrente elettrica? [8D] scherzo. Grazie a tutti . vediamo se riesco a mettere la foto. bye........... scusate ma come si fà a mettere la foto? vabbè intanto mando il messaggio poi troveremo il modo |
| airangel ha scritto: grande cicci.....[;)] laco, insieme a stowa, lange, iwc e wempe, erano le uniche case negli anni 40 a produrre orologi militari da aviatore.... |
| belloriccoefamoso ha scritto: bello lo zenith!!!!! |
| mariol4749 ha scritto: Legio scrive: ...Pure io ho un Roamer , mi pare sia anni 60 ma non sono certo , solo tempo con i secondi al 6 laminato o placcato oro , pure il braccialetto, che è di quelli estensibili ( li trovo orribili ma L'ho trovato così quando è giunto a me) credo che sia il suo originale con sopra inciso - 1/20 10k. g.f. -che significa? carica manuale antimagnetic 21 rubis , sul fondello cè un numero di serie 6618. Ma quel che mi ha sempre incuriosito è che cè scritto sul quadrante Super Roamer e non Roamer soltanto, in poche parole Roamer scritto come sul tuo ma con sopra Super,,,,,,,,sai dirmi qualcosa a riguardo ?... La scritta 1/20 10K. g.f., significa che il tuo cinturino è di quelli belli! Tradotto: placcato oro 10 carati, 50 Micron, (1/20mo di millimetro) plausibile, in quanto il cinturino in metallo subisce un'usura più pesante dell'orologio, l'alto spessore della placcatura, è mitigato nei costi, dal basso titolo dell'oro (10k.) anche se non l'ho visto, presumo che la doratura, sia ancora in buone condizioni; 50 micron sono tanti. La definizione "super" adottata da Roamer, certifica l'appartenenza del pezzo, ad una linea di qualità superiore per quanto attiene al movimento, ai materiali costruttivi o quant'altro. Un pò l'equivamente di scritte similari che accompagnano certi pezzi più "fini", anche di altre maison, tipo: "special", "de luxe", "extra". Roamer, per contro, aveva tempo fa in produzione una linea di orologi denominata "popular", che faceva chiaramente intendere, di avere a che fare con un oggetto con modeste prerogative qualitative, a basso costo, insomma.[:D][;)] |
| mariol4749 ha scritto: Una specie di "ore del mondo", very, very, very vintage.[:D][:o)][;)] |
belloriccoefamoso ha scritto:
mario calma...non te lo puoi comprare! [:D] |
| belloriccoefamoso ha scritto: e spiegare alla moglie l'acquisto... e al municipio di Roma il...furto e ai beni culturali il deturpamento... [:D][:D][:D][:D] |
| Patrizio ha scritto: appunto devi affittare o comprare un ambiente idoneo...il mario guggenheim museum...potresti diventare l'attrazione di lissone...un bel ristorantino accanto e noi ci organizziamo uno degli OD |
| airangel ha scritto: perchè non ti piacciono gli svegliarini.....per me sono affascinanti....[;)] |
| alanford ha scritto: Se fossi venuto ad esporli alla mostra dell'orologeria di roma dell'altra settimana, l'avresti salvata. |
| alanford ha scritto: Apparte che erano messi male nel senso che erano proprio pochi, è che i tuoi suscitano interesse (esclusi i tarocchi[:D][:D] giustificati dall'affetto). |
| alanford ha scritto: E pensare che qualcuno mi ha preso per scemo perchè il mio PATEK PHILIPPE NAUTILUS sbaglia un minuto all'anno!!!! |
| alanford ha scritto: Quello che volevo dire è che se è così preciso un tarox, cìè da stupirsi così tanto se lo fa un patek? |