Capitanoachab ha scritto: l'ultima immagine (bellissima) rappresenta un altro orologio rispetto alle prime due. il calibro, per quanto magnificamente rifinito, sembrerebbe la derivazione di un valjoux 72 |
Lorenzo ha scritto: L'imprecisione degli indici è appunto dovuta al fatto che si tratta di un'orologio autentico su cui non è stato fatto proprio nulla.... Non credete che in una 60 d'anni qualcosa si possa deteriorare? |
Fausto B. ha scritto: ... a me la cassa delle prime due foto sembra diversa rispetto a quella della terza foto. Le prime due mostrano anse lunghe ed affusolate, la terza anse corte e più conformate. Può essere un effetto ottico, in questo campo posso solo imparare, però... |
Inoltre mi chiedo, e qui salta fuori il mio piccolo reddito, chi mai abbia potuto spendere 130.000 euro per un orologio conciato così. La terza immagine è tutta un'altra cosa |