ciao a tutti[]. so che questo scontro si è già svolto (ho visto qualcosa in internet qualche mese addietro, ma in inglese), comunque lo (ri)propongo, perchè l'eta è onnipresente (pure troppo[}:)]) nella gran parte di cronografi automatici in circolazione ed il lemania, malgrado sia esteticamente brutto (come movimento) nel suo allestimento base, è l'unica risposta (per quel che ne so[:I])come calibro integrato di fascia, per così dire "corrente" (leggi "economica"[]). quindi sia dia il via al match:http://watchscape.tempusvivendi.com.br/valjoux7750.htm versus http://watchscape.tempusvivendi.com.br/lemania5100p1.htm http://watchscape.tempusvivendi.com.br/lemania5100p2.htm http://watchscape.tempusvivendi.com.br/lemania5100p3.htm .
P.S. ho scelto volutamente le versioni "base" di entrambi, per non far pesare finiture migliori per uno dei due modelli. []

anche se fuori delle mie possibilità economiche attuali, rimpiango l'uscita di produzione del "vecchio" (ma per me assolutamente in linea con il mercato attuale di sub professionali) sea dweller 122atm, sostituito da un "mostro" impermeabile fino a quasi 400 atm (ma poi che senso ha, se deve stare al polso di un uomo normale?). il primo costava poco più del submariner date in acciaio (credo 200 euro circa in più) e secondo me era un vero affare, mentre l'attuale deep sea costa, se non erro, 7000 euro circa. voi che ne pensate?

ciao a tutti! se avete un po' di tempo, vorrei sapere se il calibro 60 di tag heuer (montato sull'aquagraph 2000) è in qualche modo imparentato con il vecchio lemania 5100. grazie e buone vacanze![8D]