sono stati lì a conteggiare il centesimo di grammo e poi hanno lasciato passare un Rolex di un etto? Ma via, teniamo i piedi per terra.

inoltre quando sculacci i bambini devi togliere l'orologio

ma mi ricordo che nel lontano '74 quando feci il primo sbaglio della mia vita acquistando un rolex datejust (che poi ho regalato sgravandomi la coscienza) la precisione era indicata in percentuale, cosicchè i sei/sette secondi al giorno apparivano una inezia (ma non lo erano). Idem nella stessa epoca il Bulova Accutron, che veniva dichiarato per un minuto al mese, e che ha riservato, nel tempo, amarissime sorprese agli incauti acquirenti.

Mi sono chiesto come spendere il residuo di tredicesima, 130.000 euro. Importo di cui si è trattato per altro Patek. Ma non ho trovato niente che mi piacesse; ho allora dovuto ripiegare su questo calendario perpetuo, cronografo, in oro rosso, NOS che viene presentato ad 80.000 euro ma offrendone 75.000 viene via. Ora uno si chiede, come vengono stabiliti i prezzi dei vintage? (anche questo, in certa misura, è un vintage). A Ben guardare anche il movimento non è malaccio, certo non paragonabile al 130.

fino ad ora ho seguito il forum come semplice "looker" ma devo intervenire per un dubbio: a me la cassa delle prime due foto sembra diversa rispetto a quella della terza foto. Le prime due mostrano anse lunghe ed affusolate, la terza anse corte e più conformate. Può essere un effetto ottico, in questo campo posso solo imparare, però...
Inoltre mi chiedo, e qui salta fuori il mio piccolo reddito, chi mai abbia potuto spendere 130.000 euro per un orologio conciato così.
La terza immagine è tutta un'altra cosa
grazie dell'attenzione
Faustino