Si', anche a me ha fatto storcere il naso.

Lo scarto e' riportato nell'articolo sull'assemblaggio dello scheletrato 6899, quindi dovrebbe essere aggiornato ad oggi e non agli anni 60'-70'.

Da parte mia, posso solo dire che Seiko e' risaputa essere molto conservativa nelle dichiarare lo scarto giornaliero dei suoi orologi. Il fatto rimane che +25/-15 sec. pochi pochi non sono.

In questi giorni ho fatto una ricerca su cosa abbia proposto Seiko, famosa maison del Sol Levante, in merito ai calibri ultrapiatti.

Ebbene nel 1969, esattamente un anno dopo aver vinto il premio di miglior cronometro meccanico da polso al Concours de Genève, la casa nipponica introduce il suo primo movimento a carica manuale ultrapiatto, denominato 68A:



Con la sua forma vagamente tonneau, le misure di questo calibro sono di 19.7 mm per 16.9 mm ed appena 1.98 mm. Va detto pero’ che quest’ultima misurazione non comprende il pignone calzante e la ruota delle ore, e che quindi lo spessore totale dovrebbe essere un poco maggiore. Le alternanze orarie sono di 21,600 e i rubini 26. Per quel che concerne lo scarto giornaliero, i valoro dichiarati sono di +25/-15 secondi per giorno.

L’orologio che lo incassa, il Seiko «UTD» 68-6000, e’ l’orologio piu’ costoso in catalogo dopo il famoso Astron. Probabilmente, la cassa in oro e’ lavorata a mano, cosi’ come il dial.





Nel 1973 viene introdotto il calibro 6810, con caratteristiche pressoche’ identiche ma a 22 rubini.



Nelle foto qui sotto un utente di watchprosite mostra il modello “ad anse larghe” di quello stesso anno.




Nel 1978 la produzione di questo calibro si ferma a causa dell’avvento del quarzo, ma riprende nel 1991 con il 110th anniversary "U.T.D." watch:




Che dire...l’orologio a me piace, se non fosse per il fatto che un calibro di forma in un orologio tondo risulta addirittura piu’ brutto di un calibro tondo in un orologio di forma.

Dopo una veloce occhiata, direi che oggi l’orologio suddetto si possa trovare usato attorno ai 2-3k.



Dopo la reintroduzione del 6810, negli anni seguenti la famiglia 68 si allarga. Ecco qui una tabella riassuntiva:

Fonte: reference.grail-watch.com


Attenzione che nella serie Credor questo calibro, completamente ridisegnato ma con lo stesso spessore, si fa bello. Qui il 6898:





Qui la versione skeleton 6899:








Concludo mettendo il link a una didascalia fotografica dell’assemblaggio, particolarmente difficile, di quest’ultimo calibro fatto dal maestro Mamoru Sakurada:
https://www.watchprosite.com/?page=wf.forumpost&q=&fi=17&ti=702888&pi=4547558




Fonti: https://www.watch-wiki.net/index.php?title=Seiko_6800
https://www.ikigai-watches.com/grand-seiko-and-credor-the-two-faces-of-the-same-coin/5259
https://www.thewatchsite.com/threads/the-seiko-caliber-6810-the-thin-within.41538/#post-302189


Saluti,
Nicola

Ciao a tutti,

Stasera ho (ri)letto tutto d'un fiato questo bellissimo post. E' un vero peccato che molte delle immagini siano sparite


Vorrei aggiungere il mio piccolo contributo. Nelle ultime pagine e' stato fatto notare che manca un'analisi del JLC 849. Per chi mastica l'inglese, qui trovate un bell'articolo tecnico su questo calibro ed il suo (quasi identico) predecessore:

https://www.timezone.com/2002/09/16/the-jaeger-le-coultre-master-ultra-thin/?fbclid=IwAR20fFJY2cMcK1jj4mGKUrX92Erz1gna9LpAbsnYU4CsFZNAgscdRPXh3gc

Qualche mese fa SoloMeccanico ha chiesto quale sia il calibro ultrapiatto manuale che meglio si adatta ad un uso quotidiano. E' interessante notare come l'autore dell'articolo elogi proprio le caratteristiche del JLC 849 e della cassa del Master Ultra Thin (la versione da 34m) in cui viene incassato.



Detto ciò, vorrei parlare brevemente di un altro movimento ultrapiatto manuale sconosciuto ai più, vale a dire il calibro 2200 della cosiddetta Prima Fabbrica Moscovita di Orologi (Poljot). Apparso nel 1965 e prodotto solo per quell'anno, rappresenta il movimento più sottile di tutta la storia dell’orologeria sovietica. Lo spessore è ragguardevole, soli 1.85 mm, ma i ponti sono così sottili da deformarsi facilmente e non garantire la resistenza necessaria per un uso quotidiano. Il calibro manca addirittura delle fessure necessarie per fissare il quadrante, il quale è tenuto fermo unicamente dalla pressione esercitata.


Mark Gordon, grande collezionista di orologi sovietici, tempo fa ha rilasciato un'intervista dove dice di essere probabilmente l’unico possessore rimasto di questo movimento. In realtà, durante gli anni scorsi qualche altro "compagno" salta fuori. Ad esempio, Ruslan Nikiforov, direttore generale del Konstantin Chaykin's Watch & Clock Restoration Center di San Pietroburgo, dice di indossarne uno tutti i giorni a dispetto della sua fragilità. Rimane comunque il fatto che di questo delicato Poljot 2200 ne sono stati prodotti meno di cento esemplari e ad oggi ne sopravvivono solo una dozzina.

In allegato trovate le foto del'orologio di Mark Gordon.
 

Il quarzo di Journe sarebbe brutto anche avesse dentro 2 tourbillon.
Io quello postato al quarzo lo prenderei, ma vorrei un quarzo stile Seiko non roba Svizzera.

Se mi permettete una foto d'archivio (non lo ho qui con me):



Seiko Twin Quartz ref. 9923-8020, calibro High End 9923 termocompensato. Rappresenta la risposta di Seiko, in piena Quartz revolution, all’ingresso in scena degli Oysterquartz di Rolex immessi in commercio nel 1977.

Grazie per tutti i vostri commenti.

Per quel che concerne il Nomos club, mi limito a dire che e' un altro modello che ho tenuto e continuo a tenere in grande considerazione. In particolare il midnight noematik. Per il mio polso da 16,5 scarsi lo avrei preferito nella variante da 36mm e non 39. Ma tant'è'...

A prescindere dal modello esatto, mi sembra che molti di voi concordiate su questo punto: ad oggi, sul nuovo e' difficile trovare qualcuno che proponga qualcosa di interessante nella stessa fascia di prezzo. E' uno dei motivi che mi fanno apprezzare questa maison. Un trampolino di lancio verso orologi ancora più importanti.

Un saluto,
Nicola

Prova inserimento immagini

Mesi fa lessi una bellissima presentazione di un appassionato riguardo questo nuovo scappamento.

Dopo averne descritto brillantemente il funzionamento, ed averne apprezzato "tutte le mirabolanti e ardite soluzioni adottate", concluse però la presentazione facendo alcune considerazioni circa l'estetica del calibro. Agganciandosi a quanto scritto sopra, vale a dire al fatto che la sopravvivenza dell'orologeria meccanica non può per forza di cose essere ridotta a un mero discorso tecnico, scrisse che:  "già il silicio non è un grande spettacolo a guardarsi, e certo le forme avveniristiche alla Star Trek non aiutano. I costruttori dovrebbero guardare al passato non solo per fare incetta di buone idee ma anche per riscoprire il concetto di bellezza, perché è degli orologi belli che si sente la mancanza. Per assurdo, anche questo è un concentrato di tecnologia, ha una riserva di marcia smisurata ed è preciso come nessun altro orologio meccanico [seguiva la foto di un orologio al quarzo]".

Io, da parte mia, trovo a suo modo bella anche questa forma avveniristica. D'altra parte, però, mi chiedo: lo scappamento Genequand, data la migliore precisione, affidabilità, ed autonomia, avrebbe il diritto di soppiantare lo scappamento ad ancora svizzera tradizionale?