Come saprete tutti, è stato presentato a gennaio di quest'anno un cronografo rattrapante con gran data di FP Journe.
Si tratta in realtà della versione di serie di quel bellissimo chrono che era stato battuto per una cifra molto alta ad Only Watch 2017.
E' un orologio che ha fatto molto discutere. Non l'ho ancora visto di persona, ma non mi dispiace esteticamente, anche se forse manca un po' della originalità di Journe. Cioè stavolta ha voluto fare un cronografo classico rattrapante, e quindi è anche più classico nell'estetica. Compreso il bellissimo lato B.
Certo, se lo avessi fatto io lo avrei fatto con innesto laterale, malgrado il "saltino". Lui ha dichiarato che ha scelto un innesto a pignone oscillante per evitarlo. Non so giudicare della validità del pignone oscillante, che proprio non conosco. Ma avrei comunque scelto l'innesto laterale.
Ma non è tanto questo a non avermi convinto di questo orologio. Quello che non mi ha convinto tanto è la politica dei prezzi. Certo il prezzo base è buono per un rattrapante di pregio. Ma quello in Platino di circa 30K superiori è un prezzo che per me rompe una politica di Journe che io ho sempre molto apprezzato: il non far pagare il metallo prezioso cifre iperboliche.
Non mi piace che Journe abbandoni questo tipo di politica neppure per un solo modello. Gli orologiai non campano della vendita di casse in metallo prezioso ma di grandi orologi.

Voglio fare un esperimento, onde vedere se questa sezione sia rianimabile. No, non intendo e mai più scriverò di politica su un forum di orologeria, neppure di automobili voglio scrivere, a meno che qualcuno non mi solleciti a farlo (dico le automobili, la politica no, comunque).
Provo a farlo raccontando le non poche novità che su questo caso si sono manifestate dall'ultima volta che ne ho scritto qui. Tanto ha fatto quel giornalista che ha dimostrato scientificamente che Pacciani non era sul luogo del delitto nel settembre 1985, e tanto manifeste erano le prove che ha addotto, che in silenzio ed in imbarazzo la Procura di Firenze ha dovuto riaprire l'inchiesta per cercare l'assassino delle coppiette, ammesso che sia vivo. Sono finiti sul registro degli indagati con tutte le accuse connesse ai duplici omicidi due persone, un medico e un ex legionario ed ex militare, persona di statura molto alta (e naturalmente in là negli anni). La cosa curiosa è che non si riesce a capire quali indizi abbiano portato a queste incriminazioni. Ho ascoltato diverse interviste all'ex legionario, e alcune delle cose che dice sono curiose. Sembra sapere qualcosa, o almeno afferma di sapere qualcosa, ma non dice ovviamente cosa (speriamo lo abbia detto agli inquirenti). Si sa che nel 1985 fu perquisito e furono trovate tante cartucce della serie H Winchester, come quelle del mostro, ma ovviamente non essendo esplose è impossibile stabilire se sono quelle del mostro. Aveva quattro armi denunciate, tra cui una Beretta 22, ma gli sono state rubate e lui ha fatto regolare denuncia. Ma le cartucce erano rimaste.  Ma ci sarebbe dell'altro....
Un altro colpo di scena si è verificato grazie al solito giornalista (e regista) che ha pure trovato vivo in Spagna Salvatore VInci. Che in Italia risultava scomparso nel nulla e non più reperibile dal lontano 1988. Allora era uno dei maggiori sospettati per i delitti di Firenze, e non mancavano elementi indiziari, legati al suo profilo, e anche ad inquietanti reperti trovati a casa sua dopo uno dei duplici omicidi, un reperto che purtroppo non venne esaminato come avrebbe dovuto e potuto per ragioni ancora oggi misteriose. Salvatore Vinci non si nascondeva: risiede legalmente in Spagna e nessuno lo ha mai cercato dall'Italia! Pazzesco, veramente, già questo dovrebbe dire molte cose di come sono andate le indagini.
C'è chi sostiene , ma io non ne ho certezza, che Vinci stia raccontando delle cose e che questo sia alla base delle accuse di cui sopra.
MA c'è anche un altro colpo di scena, di cui forse avevo già scritto tempo fa. La pistola, la mitica e famigerata Berretta Calibro 22 che ha sparato dal 1968 è saltata fuori. Non è una notizia ufficiale ma è una notizia di cui sono a conoscenza.  Gli esami degli esperti balistici avrebbero confermato che proprio questa è l'arma dell'assassino. Come è stata trovata, e quando? Nel Mugello, il 15 agosto 2016, una turista tedesca trova sul greto di un torrente la pistola. E' mezza arruginita, ha persino il numero di matricola non abraso. Le circostanze del ritrovamento sono tale da rendere certo che qualcuno l'ha fatta trovare. Il Mostro? Oppure qualcuno che ha accesso al deposito di memorabilia dell'assassino. Il che aumenta ulteriormente l'inquietudine. Penso sia un suo modo, nel momento in cui riprendono le indagini per dire agli inquirenti che lui è ancora libero e il mistero è ancora intatto.
Questa pistola ha la matricola. Stanno faticosamente cercando di capire chi l'ha posseduta. Un fatto significativo è che questa arma non risulta negli elenchi e nel censimento delle Berretta 22 di quel tipo che fu fatto nel 1982 in Toscana, proprio al fine di trovare l'arma dei delitti. Come è possibile? Si starebbero cercando anche alla Berretta notizie su quest'arma. Qualcuno dice che qualche registro fu perso nell'alluvione di Firenze....
Infine. I bossoli esplosi. Qualcuno sta provando di nuovo a sostenere che forse le pistole che sparavano erano due. Io penso che non sia possibile, ma non posso tacere un fatto che desta dubbi da tanti anni: in nessuna scena del delitto furono mai trovati bossoli in numero pari ai colpi esplosi. Tutti i bossoli ritrovati sono sempre stati solo ed unicamente di una arma, la famigerata calibro 22 di cui sopra. Su questo non ci sono dubbi. Ma perché in tutti i delitti i bossoli non corrispondono ai colpi esplosi? Nei primi delitti la ricerca non fu accurata, qualcuno non fu trovato, la scena del delitto non era delimitata (come si vede anche da foto dell'epoca), qualcuno poteva anche metterseli in tasca e portarli via. Ma negli ultimi come è possibile? E non sono piccole differenze, sono grandi differenze. Nel delitto dell'85 addirittura i pochi bossoli trovati erano ammucchiati, quindi non espulsi dalla Beretta. Come ce li avesse messi qualcuno. Perché? Ha forse sparato una pistola a tamburo oltre alla 22 automatica nei delitti del mostro? Non si sa, non se ne trova traccia, non sembra compatibile con la scena dei delitti. Ma qualcuno lo ipotizza ancora, e comunque resta il mistero del numero dei bossoli.
A proposito del censimento delle Berretta 22 nel 1982 vendute in Toscana, Emilia Romagna ed Umbria, all'appello mancavano quattro beretta 22 di cui non si riusciva a sapere niente vendute tutte in Toscana. Si è sempre pensato che una di queste fosse la famigerata arma dei delitti, In realtà questa Berretta poteva essere stata acquistata fuori dalle tre regioni prese in esame, e il possesso non essere stato denunciato.
In sintesi estrema, non mi aspetto molto da questa nuova inchiesta, e magari mi sbaglio: sarei lieto di sbagliare. Ma è passato tanto tempo, tanti reperti sono stati distrutti, altri che si stanno analizzando con le nuove tecniche mi dicono non abbiano dato risultati attendibili (e ci sarebbe da aprire un altro capitolo a proposito, ma lasciamo stare), ma soprattutto non so se esiste una vera volontà di trovare il colpevole.
Se questo messaggio non troverà almeno una risposta, considererò chiuso definitivamente l'argomento.

Mi limiterò a postare questo video molto recente, dove Tim Mosso e il mitico Wei Koh parlano di arte ed orologeria e fanno esempi concreti che rinviano ad una concezione diversa da quella proposta da altri. Mi sembra tema interessante.
Buona visione.

https://www.youtube.com/watch?v=mh8hCn5LcX4&feature=share

Ricorderete tutti che dalla seconda metà degli anni 60 fiorirono frequenze alte negli orologi meccanici: le 36.000 a/h   . Le fecero Omega, Zenith, Longines, Seiko. Oggi a parte Seiko e Zenith, e credo anche qualche tourbillon di De Bethune, tale frequenza è caduta in disuso. Posso solo dire che sugli Zenith ad alta frequenza in mio possesso una notevole cronometria c’è, poi è sempre difficile attribuirla ad un fattore più che ad un altro. Oggi grandi orologiai tendono ad usare alta frequenza ( decisamente più alta) abbinata a scappamenti alternativi rispetto all’ancora svizzera. Ma l’alta frequenza con ancora Svizzera perché non esiste più, o quasi? Certo , consuma più energia. Certo, maggiori problemi di lubrificazione ( comunque da lungo tempo totalmente risolti). Certo ci sono i materiali alternativi ad alto fattore di qualità ( silicio, che io non amo,anzi un po’ detesto). Certo la cronometria si può ottenere in altri modi, certo a molti collezionisti non importa.
Eppure io vedo anche in questo una sorta di arretramento rispetto agli anni 70. O ci sono effettive ragioni tecniche a sconsigliarne l’uso, e se si quali?

Lo sapevate che ora personalizza anche cellulari di gran lusso? O meglio contribuisce al disegno di non meglio precisati cellulari di lusso.  lo trovate in questo video di TheWatchtv:https://www.youtube.com/watch?v=GZ-CL-LhFB0

Incredibile, non commento.

Come alcuni sanno da un anno è in mio possesso un Gronefeld 1941 remontoir otto secondi.
Questo orologio, oltre a finiture manuali davanti e dietro, molto accurate, oltre ad uno studio molto attento delle proporzioni, monta un remontoir d'égalité a otto secondi, cioè uno di quei dispositivi che si incaricano di mantenere l'erogazione della coppia motrice al bilanciere costante mentre la molla del bariletto si scarica (con le conseguenti oscillazioni di coppia erogata). E' un dispositivo di solito molto molto utile per la cronometria. Il remontoir di Gronefeld è dichiaratamente ispirato da quello di un orologio da torre che il padre dei due fratelli olandesi curava personalmente. Era un remontoir a 30 secondi, che aveva la caratteristica anche di provocare ogni trenta secondi il movimento di aggiornamento della sfera dei minuti (che quindi avanzava ogni trenta secondi di mezzo minuto).
Non è la prima volta che ho che fare con questi dispositivi che ho su due Lange e anche su due Journe. Questo di Gronefeld mi appariva insolitamente complesso, ricco di parti, leve, cuscinetti a sfera, etc, e mi ero inizialmente detto che Journe aveva lavorato meglio, ottenendo lo stesso risultato ma con molti meno pezzi. I remontoir d'égalité in genere sono semplici, ma difficili da realizzare e mettere a punto, e quindi costosi, come ricordava il grande George Daniels.
Questo dall'osservazione sul fondello mi aveva completamente ingannato. All'apparenza riconoscevo alcuni componenti ma non altri. In realtà ho impiegato giorni per capire come funziona e scoprire quasi tutti i suoi segreti (uno ancora è rimasto tale).
Vediamo alcune immagini:
ZaAxoG
BKDGpm
Sotto il ponte con la scritta in rilievo remontoir (con finitura frosted) si vede una sorta di piccolo bariletto. Esso contiene una molla. Prima sorpresa di questo remontoir: i Gronefeld sono riusciti a far vedere il caricamento della molla del remontoir durante gli otto secondi. Infatti dentro questo bariletto si vede che durante gli otto secondi un segmento interno si muove: è l'energia che viene dal bariletto principale che mentre il sistema è bloccato carica la molla. Ad un certo punto la molla scatta e rilascia tutta l'energia. Questa fa muovere quella apparentemente strana ancora a tre braccia che ha suscitato in me molti dubbi. Non capivo a cosa serviva: normalmente in questi dispositivi simili dispositivi sono il cuore del remontoir, ma qui è diverso. E lo si capisce perché un braccio è posato sul bariletto del remontoir, un braccio è distaccato da una camma di forma strana che si vede sulla destra del remontoir sotto un altro ponte, un terzo braccio sembra invece posato su un altro lato di questa camma (durante l'intervallo degli otto secondi). Quando la molla scatta libera l'energia che fa si che il braccio dell'ancora a contatto con il bariletto del remontoir oscilli verso destra per poi ricadere dopo pochi istanti su un altro dente dello stesso. Ma questa oscillazione fa sì che il secondo braccio dell'ancora colpisca con una certa velocità un dente della camma di forma particolare, la quale innesca il movimento rapido del dissipatore di energia a ore nove sul quadrante. Ma il terzo braccio entra in funzione in un istante ancora successivo: esso frena la camma sagomata e quindi il dissipatore di energia, oltre a frenare il ruotismo e consentire il caricamento della molla del remontoir che infatti inizia subito dopo. Sicché come quasi accade con gli automi meccanici questa ancora a tre bracci esercita diverse funzioni sequenziate in modo temporale. Non va dimenticato che la rotazione del dissipatore sul quadrante è bella esteticamente, ma ha anche il compito di rendere più dolce lo scatto del remontoir ogni otto secondi. Dal quadrante si capisce che la rotazione viene innescata e poi improvvisamente frenata, con precisione.
Ora rimane da capire se è il remontoir stesso che provoca il movimento della sfera dei minuti ogni otto secondi e in che modo. Io non credo che questo accada, ma sono pronto a ricredermi, penso semplicemente che sia sincronizzato il tutto per permettere questo piccolo avanzamento.

Dopo l’H2, e dopo una trattativa sul prezzo durata ben oltre un anno, ho preso anche l’H3 che diversi di voi hanno visto di persona al vernissage.
È un orologio che è anche un esperimento: estetico, in quanto è la dimostrazione di quanto ci si possa spingere esteticamente lontano dai canoni dell’alta orologeria con le indicazioni a fluido, e tecnico, perché in questo caso  - a differenza di tutti gli altri HYT -  i liquidi non vengono usati solo per indicare l’ora ma anche per trasferire energia accumulata in modo da svolgere una funzione ( cioè la rotazione dei parallelepipedi delle ore ogni sei). Quindi questo orologio per la prima volta utilizza un vero e proprio comando idraulico per far azionare una sua funzione essenziale.
L’orologio è stato progettato e realizzato interamente da Giulio Papi ( eccetto parte del modulo idraulico) con l’aiuto anche di Dominque Renaud.
La sua estetica tridimensionale a me ricorda la vecchia macchina da scrivere. Ha 7 giorni di riserva di carica, ha indicatore di riserva di carica sul fondello e indicatore di posizione della corona sul davanti in basso a destra, come da tradizione di Giulio Papi. Certamente è ingombrante ma leggero, poiché è tutto in titanio a parte poche placche in platino.
https://imageshack.us/i/pot4hC15j

https://imageshack.us/i/pmb4CP9nj

https://imageshack.us/i/pohl0zccj