1
Orologi ... Vintage / Re:Bracciali scambiati
« il: Gennaio 26, 2016, 09:41:58 am »
Grazie mille.
Visualizza post
Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.
2
Orologi ... Vintage / Re:Bracciali scambiati
« il: Gennaio 19, 2016, 13:01:39 pm »non sono un esperto Rolex ma l'unica certezza per me (ma forse sbaglio) è che il Jubilee va accoppiato al GMT in quanto gli altri non sono mai stati venduti con quel bracciale
Ho pensato anche io la stessa cosa, inizialmente. Tuttavia, ho verificato che l'Explorer I veniva venduto anche con il Jubilee.
Il secondo problema riguarda i finali dei bracciali. Da una veloce ricerca non mi tornano i finali "b". Ribadisco la superficialità della ricerca e le poche informazioni reperite.
3
Orologi ... Vintage / Bracciali scambiati
« il: Gennaio 19, 2016, 12:49:14 pm »
Buongiorno a tutti, siccome sono molto poco ferrato in meteria Rolex, vi chiedo una opinione.
Un amico ha in mano tre Rolex con tre bracciali (attualmente "smontati").
Secondo voi, qual è la corretta combinazione bracciale/orologio?
Orologi:
Daytona ref. 16520 (6 rovesciato)
Explorer I ref. 14270
GMT Master ref. 1675
Bracciali:
Oyster 78360 finale 503
Oyster 78360 finale 558b
Jubilee 62510H finale 503b
A lui sembra di ricordare che fossero "accoppiati" come nell'ordine, io personalmente ho qualche dubbio.
L'unico di cui sono praticamente certo è il 16520 con 78360-503.
Un amico ha in mano tre Rolex con tre bracciali (attualmente "smontati").
Secondo voi, qual è la corretta combinazione bracciale/orologio?
Orologi:
Daytona ref. 16520 (6 rovesciato)
Explorer I ref. 14270
GMT Master ref. 1675
Bracciali:
Oyster 78360 finale 503
Oyster 78360 finale 558b
Jubilee 62510H finale 503b
A lui sembra di ricordare che fossero "accoppiati" come nell'ordine, io personalmente ho qualche dubbio.
L'unico di cui sono praticamente certo è il 16520 con 78360-503.
4
Novità Orologi / Re:Breguet Type XXI for Only Watch 2015
« il: Luglio 09, 2015, 11:31:50 am »
Il "finto invecchiato" rende tanto in foto quanto poco dal vero.
L'unico che dal vero mi ha colpito è stato il Pam 425
L'unico che dal vero mi ha colpito è stato il Pam 425
5
Il Caffè di Orologico / Re:orologio per mio matrimonio
« il: Giugno 18, 2015, 10:38:17 am »
Congratulazioni Roberto!
Salutami tanto Ludovica!
P.S: si capisce che una ragazza è quella giusta quando, anziché rompere le scatole quando esci, viene fuori con te, si diverte fino all'alba e poi accompagna gli amici che ti sono venuti a trovare a mangiare il panino con la porchetta... senza mai lamentarsi!
Salutami tanto Ludovica!
P.S: si capisce che una ragazza è quella giusta quando, anziché rompere le scatole quando esci, viene fuori con te, si diverte fino all'alba e poi accompagna gli amici che ti sono venuti a trovare a mangiare il panino con la porchetta... senza mai lamentarsi!
6
Orologi e Co... / Re:Nuovo arrivo GP Laureato 8010
« il: Maggio 15, 2015, 12:33:54 pm »
Complimenti, è davvero molto bello.
Ottimo acquisto
Ottimo acquisto
7
Orologi e Co... / Re:Breguet 3320 o 3380?
« il: Maggio 08, 2015, 14:40:14 pm »
Preferisco il riserva di carica.
Come ho detto nell'altro post, nel caso di questo orologio non mi preoccuperei della dimensione
Come ho detto nell'altro post, nel caso di questo orologio non mi preoccuperei della dimensione
8
Orologi e Co... / Re:A teatro😎
« il: Maggio 08, 2015, 12:06:07 pm »CitazioneSulle dimensioni dell'uomo, direi che non serve la scienza per verificare che siamo mediamente molto più grandi, grossi, robusti e atletici di cento anni fa.
Io direi che serva, come minimo, la prova statistica. Altrimenti rimaniamo più o meno nel campo delle chiacchiere o delle ipotesi di fantasia
E a me non risultano statistiche che dimostrino una così eclatante variazione nelle proporzioni morfologiche del corpo umano, in un così breve tempo, e tali da "giustificare" l'adozione di diametri aumentati mediamente del 25%.
... Taaaac!
http://www.johnverostek.com/wp-content/uploads/2014/01/Research-Oxford-Journal-20131.pdf
9
Orologi e Co... / Re:A teatro😎
« il: Maggio 07, 2015, 15:54:28 pm »Questo discorso sull'evoluzione della specie e delle sue "misure" temo faccia acqua da tutte le parti e, almeno sul piano scientifico, è tutto da dimostrare.
Il problema comunque si potrebbe risolvere facilmente, basterebbe fare (come alcune case in passato in effetti hanno fatto) gli stessi modelli in misure differenti.
E invece vediamo che quasi mai succede, perchè tutti vogliono il fornello da campo, quale che sia la loro statura e la loro cinconferenza polso.
Il che vuol dire che la statura e il polso non c'entrano nulla, è solo una delle mille mode.
Sulle dimensioni dell'uomo, direi che non serve la scienza per verificare che siamo mediamente molto più grandi, grossi, robusti e atletici di cento anni fa.
Sulle dimensioni degli orologi, è vero che la moda li impone "grossi". Tuttavia al mio occhio la scelta di fare i classici da 39-40 mm anziché da 30-35 pare dettata da un fattore di proporzione.
Se invece è solo una moda, lo verificheremo tra cinquant'anni, quando tutti saranno alti più di 180 cm e polseranno solo orologi da 33 mm
10
Orologi e Co... / Re:A teatro😎
« il: Maggio 07, 2015, 15:25:42 pm »
Perché un secolo fa Carnera era un gigante, mentre oggi sarebbe poco più che normale, mentre quegli uomini "normali" che lo accompagnano nella foto ora sarebbero dei "piccoletti".
Due metri x 130 kg.....proprio normale non sarebbe nemmeno oggi,
RETTIFICO: 2.05 di altezza, 126 chili di peso, 52 di scarpe, 50 centimetri di collo
Infatti ho detto che sarebbe poco più che normale. Non sarebbe certo considerato un gigante come era allora.
Una volta era il solo, al giorno d'oggi solo nell'NBA ci saranno almeno 50 giocatori con le sue dimensioni, per non parlare del Football americano o del rugby, dove sono la maggior parte.
Io stesso non sarei in grado di contare quanti compagni di squadra ho avuto intorno ai 20 anni che erano 2 metri e 100-110 kg.
Se invece penso alla mia classe del liceo, su 29 totali eravamo 14 maschi, dei quali 5 sopra i 187-188 cm e altri 5 sull'1.80 abbondante.
Spostando l'attenzione sui "piccoli" della foto (perché quella era la maggioranza, l'utenza a cui guardavano le case al tempo), credo che messi su un marciapiede affollato di una qualunque città, al giorno d'oggi, passerebbero da normalità ad eccezione.
Questo spiega l'aumento dei diametri e degli spessori. Da un punto di vista estetico (che tengo appositamente distinto dal tecnico) non è questione di misure, bensì di proporzioni.
11
Orologi e Co... / Re:A teatro😎
« il: Maggio 07, 2015, 14:56:06 pm »A me l'effetto "orologio da donna" è sempre piaciuto
Con quel Breguet l'effetto donna piacerebbe anche a me...
Per altro "al teatro" l'orologio non si deve vedere, quindi l'effetto deve essere quello che proprio non c'è
Come ho scritto prima, quando indossato da me anche il Radiomir scompare sotto il polsino, come se fosse un 35 mm addosso a un uomo di 1.70 scarso... quindi non sarebbe un grosso problema
Mi chiedo come abbiano fatto intere generazioni di uomini con grandi polsi a sopravvivere all'effetto "orologio da donna" per circa un secolo...ma anche ai pantaloni a zampa d'elefante per qualche anno?!
Perché un secolo fa Carnera era un gigante, mentre oggi sarebbe poco più che normale, mentre quegli uomini "normali" che lo accompagnano nella foto ora sarebbero dei "piccoletti".
Sui pantaloni a zampa invece sono d'accordo con te
13
Orologi e Co... / Re:A teatro😎
« il: Maggio 07, 2015, 11:06:03 am »Codesto Iwc non e' l'emblema dell'orologio elegante.
Secondi centrali,datario,la scritta Automatic,lo stesso spessore della cassa.
E' un orologio da tutti i giorni.
Vero, però:
Io questo ho
Sono 195 con 23 cm di circonferenza polso, quindi un extra piatto o un <39mm mi fa l'effetto "orologio da donna"
14
Orologi e Co... / Re:A teatro😎
« il: Maggio 07, 2015, 11:03:48 am »Tipo questo? Che bello...l'avevo dimenticato !!
Si, ma il modello da 39mm non quello da 36
15
Orologi e Co... / Re:A teatro😎
« il: Maggio 06, 2015, 19:24:34 pm »
Di regola andrei con un extrapiatto in oro bianco o platino, dimensioni ridotte.
Probabilmente l'Altipiano che ha indicato Michele.
Detto ciò, siccome sul mio fisico è discreto anche il Radiomir, che si infila perfettamente e discretamente sotto la camicia, potrei pure andare con quello.
Tanto nessuno se ne accorgerebbe, e se succedesse potrei sempre farmi passare come un anticonformista.
Scherzi a parte, in queste occasioni indosso il Portofino o il GP
Probabilmente l'Altipiano che ha indicato Michele.
Detto ciò, siccome sul mio fisico è discreto anche il Radiomir, che si infila perfettamente e discretamente sotto la camicia, potrei pure andare con quello.
Tanto nessuno se ne accorgerebbe, e se succedesse potrei sempre farmi passare come un anticonformista.
Scherzi a parte, in queste occasioni indosso il Portofino o il GP