Visualizza post
Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.
ho visto, facendo una simulazione, che in 48 mesi un orologio da 10 k si paga 12 alla fine.
se ci compri un submariner secondo me alla fine ti conviene pure
attenzione...a cosa li paragoni? a pezzi che costano 10 volte? il paragone si fa con pezzi che hanno lo stesso costo...sarei curioso di confrontarmi
Se fatta assieme alla revisione ha un costo assorbito dalla stessa.In realtà il Pasha non ha mai montato il 2824, ma il 2892, che per questo modello deve essere considerato un calibro di base (dato che ha incassato anche calibri di produzione Girard Perregaux e Frederic Piguet), tuttavia è personalizzato Cartier e, comunque, non è affatto un calibro scadente.Alfredo,500 euro per revisionare un 2824 sono un botto.
Ripeto la mia valutazione: se revisionato (con garanzia) per un Pasha in oro il prezzo è buono. Se è da revisionare puoi tranquillamente farti togliere 500€, il costo vivo di un buon orologiaio ,con garanzia di impermeabilità.
Diciamo 150 e aggiungiamo 50 per il marchio Cartier?
Ritengo che sia il prezzo che possa chiedere un concessionario Cartier. Naturalmente un bravo orologiaio può (deve) chiedere molto meno, anche se non ho idea di quanto possa costare una prova di impermeabilità, non avendola mai richiesta (ci mancherebbe altro che usassi i miei diver per andare al mare!!
)
Se c’è il 38 è perfettoPer fortuna c'è!
Chiedere a Leolunetta che ha dato via il CW per disperazione tanto era scarso proprio nel maneggiarlo!
In realtà il Pasha non ha mai montato il 2824, ma il 2892
Il calibro 20 di Cartier e' un 2824
https://www.zeitauktion.com/it/cartier-pasha-oro-18-ct-automatismo-orologio-da-uomo-1987-2002921
altro difetto è che sono diventati cari
Dico la verità. Non ho idea dei prezzi. Ricordo che inizialmente i primi, ma non ricordo quale calibro, stavano sui 1k-1.5k
Ma lascia perdere. In quel momento ha vaneggiato di tutto. Ci mancava solo che dicesse che Daniel Roth non produceva orologi e l’avrebbe dette tutte
I secondi indipendenti son nati proprio per ragioni scientifiche e cronometriche. Le prime sperimentazioni non erano affidabili, finché non hanno iniziato ad avere un rotismo dedicato, compreso di bariletto. Sicuramente sarà una delle complicazioni che farò in futuro.Ma a noi piacciono le complicazioni in genere, anche fini a se stesse, dunque ben venga pure se non siamo astronomiUna complicazione che ho visto (si fa per dire...) solo su costosissimi complicati IWC e JLC, oltretutto con spessori notevoli.Vallo a dire agli astronomi che l'ora siderale è inutile. Per le osservazioni è quello il tempo di riferimento
Molto particolare anche se onestamente la ritengo abbastanza inutile.
Comunque complimenti per l'iniziativa insolita.
Penso ai secondi morti ad esempio.
Prima odiamo i quarzi con il loro caratteristico movimento a scatti della lancetta dei secondi, poi la imitiamo con la complicazione (pure abbastanza rara e difficile) dei secondi morti.
Siamo tutti scemi !!!!
Dopo l'ora siderale, affronterò un nuovo progetto con le seguenti indicazioni.
Fasi luna, giorno lunare( indica il transito sul meridiano) passaggio ai nodi, perigeo, apogeo, mese siderale e anno draconico ( dura circa 346 giorni ed allinea il sole sui nodi)
Tutto questo servirà per i tempi di eclissi solari e lunari.
Ho già tutto calcolato
Fansie con BaladinComplimenti per il nuovo arrivato.
Dalla foto mi piace molto la cassa e l'attacco anse, meno il quadrante (è porcellanato?) che probabilmente dal vivo giudicherei differentemente.
Il quadrante è porcellanato e il padrone è porcello nato.