Orologico Forum 3.0

Visualizza post

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.


Post - mbelt

Pagine: 1 ... 368 369 [370]
5536
Orologi e Co... / Presentazione
« il: Aprile 07, 2015, 21:51:48 pm »
Buonasera a tutti,
mi chiamo Marco, scrivo da Roma,  avevo già fatto la registrazione un anno e mezzo fa, ma poi non l'ho utilizzata. Ora invece ho deciso di farlo.
Sono un collezionista di orologi, o forse raccoglitore e utilizzatore di orologi, ho qualche anno di esperienza in merito, ma non  tanti.
Leggo che qui ci sono molti amici, e persone che ho imparato ad apprezzare negli anni su altri forum quindi da ora in avanti anche io proverò a contribuire, sperando di essere reciprocamente utile .

5537
Orologi e Co... / Re:Prezzo.....oltre il quale....
« il: Agosto 05, 2013, 14:17:26 pm »
Limiti mentali o psicologici non ne ho a spendere per un orologio, limiti di portafoglio purtroppo tanti, troppi.
E non mi preoccupo MAI, dico MAI, della rivendita, altrimenti non si prende l'alta orologeria, quella vera, ma solo quella commerciale ultraprodotta.

5538
quindi si può no?

Se è stato eliminato non credo proprio!
Ma mo te lo ridico pure a te!
Tu presenti un brevetto dichiarandone la novità, chi lo approverà non è che può conoscere tutto di tutto, quindi almeno che non vai a brevettare la ruota e quello te la boccia di sicuro, il brevetto passa.
Toccherà poi agli eventuali concorrenti contestarlo e dimostrare che non era buono, non so se mi spiego.

Ma quando sarebbe stato eliminato? Ma cosa scrivi?

E dove avrei scritto che è stato eliminato?
Stavo solo facendo un esempio di come funziona, ripeto io non ho letto le carte, parlo per supposizione in base a ciò che ha scritto Veroni.
Ma io non ho letto che Veroni abbia scritto che è stato eliminato. Inoltre io ringrazio Augusto Veroni perchè i suoi speciali orologeria sul Corriere sono per me oggi l'esempio migliore di ciò che si scrive in orologeria in Italia. Nel senso che nel 99, 99999 periodico, quello che scrive è tutto esatto, preciso, a differenze degli strafalcioni che trovo in ogni rivista italiana, le più blasonate incluse.
Inoltre, sempre per Alan Ford: "riprendere" senza ulteriori specificazioni non significa "rifare uguale", ma può significare "riprendere parzialmente", "riprendere una idea", come in questo caso. Altrimenti sarebbe come dire che uno che fa un tourbillon multiassiale non lo potrebbe brevettare perché il tourbillon lo ha brevettato Breguet....

5539
quindi si può no?

Se è stato eliminato non credo proprio!
Ma mo te lo ridico pure a te!
Tu presenti un brevetto dichiarandone la novità, chi lo approverà non è che può conoscere tutto di tutto, quindi almeno che non vai a brevettare la ruota e quello te la boccia di sicuro, il brevetto passa.
Toccherà poi agli eventuali concorrenti contestarlo e dimostrare che non era buono, non so se mi spiego.

Ma quando sarebbe stato eliminato? Ma cosa scrivi?

5540
se tu lo volessi condividere - così almeno proviamo a dirimere la questione - te ne saremmo grati

Si può andare a vedere i brevetti. In passato l'ho fatto: sono due. Uno per il dispositivo ad un minuto (Vagabondage II) uno per il dispositivo ad un secondo (il Tourbillon Souverain). Quello montato sull'Optimum non è nuovo perchè è identico a quello del tourbillon ma in titanio.
Forse non lo sapete, ma anche Lange come Journe ha brevettato i remontoir d'égalité che monta sullo Zeitwerk e sul Lange 31. Sia Lange che Journe hanno ottenuto da anni questo brevetto. Non c'è nulla da dimostrare perchè se gli uffici brevetti brevettano vuol dire che i dispositivi sono diversi. D'altronde non ci vuole immaginazione per capire che la stessa finalità può essere ottenuta con diverse soluzioni tecniche.

5541
Citazione
Resta pure della tua opinione, F.P. come un markettaro alla Richard Mille, io non voglio convincere nessuno, semplicemente parlo perchè conosco bene lui e la marca e non perchè suppongo (o tifo, a seconda).

Mi sa che non ci siamo capiti, io ammiro le sue opere, l'orologio che hai in firma prima o poi me lo faccio, solo che cerco di non avere i paraocchi e le sbavature cerco di vederle a differenza di chi lo vorrebbe santo subito.
Il brevetto a me non quadra e lo scrivo, la sponsorizzazione ad Alesì se la poteva risparmiare, tutto qua.

Caro AlanFord, le sponsorizzazioni non le amo neppure io.
Ma sul brevetto ti sbagli. Infatti è vero che il primo remontoir d'égalitè è stato inventato da altri. Ma la cosa interessante di questi dispositivi è che ognuno è diverso dall'altro, mantenendo la stessa funzionalità. Quindi i due remontoir brevettati da Journe sono assolutamente originali nella loro costituzione. Per cui non capisco la polemica.

Caro mb, io non faccio alcuna polemica, io dico che quello che scrive Veroni è un controsenso che di per se rende nullo il brevetto, io il brevetto non lo conosco, andrebbe studiato comprese le rivendicazioni contenute, io mi sono attenuto solo allo scritto del giornalista che recita:
"Journe lo riprende e lo fa proprio, realizzandone uno efficacissimo (e brevettato)"
Sai perchè scrive "riprende"? Perchè Journe è stato il primo orologiaio contemporaneo a riprendere una tipo di dispositivo che non veniva da tanto più utilizzato. Naturalmente lo ha fatto tutto nuovo. E' molto semplice: io come funziona quel dispositivo lo so bene.

5542
Citazione
Resta pure della tua opinione, F.P. come un markettaro alla Richard Mille, io non voglio convincere nessuno, semplicemente parlo perchè conosco bene lui e la marca e non perchè suppongo (o tifo, a seconda).

Mi sa che non ci siamo capiti, io ammiro le sue opere, l'orologio che hai in firma prima o poi me lo faccio, solo che cerco di non avere i paraocchi e le sbavature cerco di vederle a differenza di chi lo vorrebbe santo subito.
Il brevetto a me non quadra e lo scrivo, la sponsorizzazione ad Alesì se la poteva risparmiare, tutto qua.

Caro AlanFord, le sponsorizzazioni non le amo neppure io.
Ma sul brevetto ti sbagli. Infatti è vero che il primo remontoir d'égalitè è stato inventato da altri. Ma la cosa interessante di questi dispositivi è che ognuno è diverso dall'altro, mantenendo la stessa funzionalità. Quindi i due remontoir brevettati da Journe sono assolutamente originali nella loro costituzione. Per cui non capisco la polemica.

Pagine: 1 ... 368 369 [370]