Peccato disfarsi di quel Panerai, il cui logo tra l’altro è richiamato nel tuo avatar …

Bello ma per me quel marchio Ebel, e di quelle dimensioni, a h 16 rovina la bellezza e la simmetria del quadrante, di cui invece non mi infastidisce la densità di informazioni contenute.

Comunque, il perpetuo Panerai può o meno piacere (anche io ho difficoltà ad associargli una complicazione come questa) ma a mio avviso mantiene una sua unicità rispetto ad altre espressioni di perpetuo.

Beh ma io mi riferivo proprio e solo alle informazioni del lato A, per questo le ho elencate: giorno, data (intendendo del mese), ora (incluso secondina), fuso, giorno/notte.
Sono tante informazioni ma il quadrante, che può o meno piacere, rimane comunque leggero.
E potrebbe essere anche più leggero di quanto appare in foto, nascondendo la lancetta gmt sotto quella delle ore.

Citazione da: Bug04 - Novembre 21, 2023, 12:38:21 pm

Anche io ho difficoltà ad associare Panerai con un perpetuo (più che per altre complicazioni, il perpetuo per natura tenderebbe ad “affollare” particolarmente il quadrante) ma detto questo … comunque mi piace sia davanti sia di dietro e trovo anche molto interessante la semplicità e leggibilità che sono riusciti a mantenere in un quadrante pur ricco di svariate informazioni su giorno, data, ora, fuso, giorno/notte.

E grazie!
Per vederle tutte divi girarlo sotto sopra!

Dopo tutto questo silenzio, è blu in ogni caso!

Spero che sia abbastanza blu:

Lo spessore (ridotto) dell’orologio, un elemento importante, di pregio … o no? Chissà.

Su molti degli sportivi di lusso a bracciale integrato lanciati negli ultimi anni, e diversi dai “gentiani” iconici, lo spessore risulta, dalle evidenze dell’offerta, una caratteristica (cerco di utilizzare un termine il più possibile neutro) … “non proposta”. Forse poco sfidante? E/O magari non ricercata affatto dalle case, pur avendo le capacità tecniche per realizzarla, perché ritenuta poco premiante rispetto ad altri aspetti come design del calibro, livello rifiniture, forme, etc? Magari trascurata dall’offerta anche perché vista come una complessità non percepita e ricercata dal mercato (o solo da una ridotta porzione di esso)?
Alcuni nomi di fascia alta (tralasciando dissertazioni su quanto siano o meno classificabili come bracciali integrati):
LF Sport Auto: 12,7 mm
UJ One: 13,8 mm
ALS Odysseus: 11,1 mm
Moser Streamliner: 12,25 mm

La mia impressione è che la riduzione dello spessore non sarebbe un particolare problema tecnico per marchi di tale esperienza e capacità, che se volessero potrebbero scendere di dimensione ma non se ne crucciano affatto, anzi non si limitano nell’includere, se lo ritengono, caratteristiche che impattano in senso opposto (secondi al centro, vetri bombati, fondelli a vista, geometrie della cassa particolari, etc).
Addirittura orologi di fascia molto più bassa, di tutt’altro prezzo, categoria, blasone e pregio, presentano spessori inferiori.
Ad esempio, il Tissot PRX (che ritengo molto ben riuscito): 10,9 mm

L’associazione spessore inferiore <=> pregio maggiore di fatto non vale più, in molti casi.

Tra l’altro, tutti gli orologi di cui sopra sono wr 120 m (100 m il PRX).
L’AP 16202, bellissimo, forse il più bello della categoria (oltre che molto simile al suo predecessore, forse il più iconico della categoria), è sottile, solo 8,1 mm, ma è wr 50 m. Per me veramente troppo poco (a prescindere che non ci arriverebbe mai a quelle profondità), praticamente un ossimoro rispetto alla classificazione di “sportivo” (di lusso).

Ammazza però, a 60k stava …

Corum Admiral's Cup cronografo in oro.

Descrione in inglese:
CORUM Admiral's Cup Chronograph 18K Yellow Gold Wristwatch - $60K APR Value w/ CoA!  …

Accidenti! (esclamazione con in questo caso accezione positiva)

A proposito di Corum e di calibro Frederic Piguet FP71:

Qual è il numero ufficiale di unità LE? Non ricordo se fosse 200 o 500