Benvenuto sul forum, il formulata enciclopedico purtroppo qui non c'è.
Riguardo gli spessori, se trovi un solo tempo che ti piace spesso 7 mm è così determinante il fatto che il movimento sia 3,5 o 4,5?

Ti ringrazio del benvenuto! No, se mi piacesse davvero non credo sarebbe determinante. Però ci tengo a sottolineare che quello che mi propongo di fare nel chiedere i vostri consigli è stabilire linee generali per una ipotetica collezione. In questo senso, non credo che se qualcuno collezionasse, per dire, cronografi, non comprerebbe un solo-tempo che gli piace semplicemente perché tale. La mia vorrebbe essere una idea guida, non una imposizione. Come cercavo di spiegare prima, l'ultrapiatto mi piace per una questione estetica, ma nella mera estetica vorrei cercare di inglobare la questione tecnica. Ecco quindi l'andare a conoscere, prima ancora che la referenza, i calibri, e pormi la domanda: sotto quale spessore la costruzione di un calibro raggiunge un livello di difficoltà tale per cui può essere considerata al pari di una complicazione?

Citazione da: 4R36 - Febbraio 21, 2016, 17:53:27 pm

(...) secondo te non è condivisibile o quanto meno, istruttiva e divertente, l'idea di fare una ricerca di questo tipo per poter arrivare alle referenze da ricercare anziché, al contrario, partire dalle referenze e poi studiare i calibri che le animano? Secondo me, infatti, quest'ultima via, che diciamo è quella canonica, ha il difetto di non aprire i tuoi orizzonti ma di farti considerare quello che gli altri ti hanno mostrato e consigliato. Insomma, di farti finire sempre sulle solite referenze/movimenti conosciuti senza che salti mai fuori qualcosa di nuovo e/o diverso. Chiaramente, sono aperto a discuterne e ascoltare ogni altro consiglio. Ti ringrazio ancora!

Facci capire: tu ritieni che sia difficile fare una ricerca per modello di orologio (referenza), perché non esistono banche dati complete; per cui, rimettendosi ai consigli degli esperti, si rischia di limitarsi alle (relativamente) poche referenze che questi ricordano.

Il tuo ragionamento sarebbe: poiché una banca dati completa l'ho trovata, ma sui calibri, parto da quella per arrivare alle referenze...

Però ti pongo due obiezioni.

La prima, è che neanche il catalogo ranfft è completo...

La seconda: una volta che hai trovato e catalogato i calibri che ti interessano... come fai a individuare le numerose referenze che li montano? 
Tramite i motori di ricerca?
Tieni presente che gran parte dei commenti su forum e riviste specializzate disponibili on line si incentrano sugli orologi che probabilmente consideri "soliti noti". E se invece vogliamo attingere a un bacino più ampio, quello degli annunci di vendita o delle aste, raramente vi si trova l'indicazione precisa del calibro...

Insomma: la tua potrebbe essere una ricerca molto interessante, come tutte quelle caratterizzate da metodo e costanza.
Però temo che, al di là dell'arricchimento culturale - per te e per la comunità con cui volessi condividerla -, non ti condurrebbe a centrare l'obiettivo che ti prefiggi: avere un'ampia panoramica di orologi con le caratteristiche da te desiderate e tra cui effettuare una scelta.

Per carità, che raffnt non sia completo lo so, e che non sia così semplice passare dal calibro alla referenza l'ho sperimentato sulla mia pelle! . Tanto per dirne una, non riesco a trovare quali maisons utilizzassero un semplice Peseux 7000. Il proposito della ricerca, e qui hai ragione, è meglio vi faccia capire, vuole essere quello di "curiosare", vedere tutti i calibri ultrapiatti che le case hanno prodotto. L'eventuale acquisto, con il relato e difficoltoso passaggio dal calibro alla referenza, viene dopo. Con questo non voglio certo dire che non leggo o non mi interessano le discussioni sui "soliti noti" ultra piatti. Le leggo anzi con grande interesse e piacere. La ricerca semplicemente si aggiunge a ciò. Anche perché per il momento il mio è molto più un "guardare e non toccare"

P.S.: Istaro, a quanto detto vorrei anche aggiungere che la ricerca, per quanto lunga, non è immane. Il database raffnt ad oggi si attesta sulle 190 pagine, ed io dedicandoci una mezzora al giorno di media riesco a coprire 5 pagine (lo so perché questa ricerca l'avevo già intrapresa arrivando alla cinquantesima pagina, per poi smettere in preda ai dubbi circa i criteri utilizzati ). Insomma, in meno di due mesi di lavoro si finisce. Questo per dire che, anche se probabilmente non poi così fruttuoso, si tratta comunque di qualcosa di fattibile.

Buon pomeriggio a tutti!

Mi presento: sono Nicola, uno studente universitario appassionato di orologeria. E' ormai da un po' che coltivo questa passione, cercando di apprenderne poco a poco le basi. Il motivo per cui sono qui è che, con mio grande piacere, ho scoperto che su questo forum scrivono alcuni"pezzi grossi", vale a dire grandi appassionati che potrebbero insegnarmi tanto. Ad esempio, giusto per citarne uno, sarei proprio curioso di conoscere "l'enciclopedia vivente", un utente che - data la grande mole di conoscenza - in altri lidi veniva scherzosamente soprannominato in questo modo . Chiaramente il mio saluto va a tutti, compresi quelli che - come me - risultano essere più che una enciclopedia un foglio di carta pasticciato qui e lì .

Oltre a salutarvi, però, avrei bisogno di un aiuto. Infatti, oramai ho mosso i primi, primissimi passi e, capiti i miei gusti, sento il bisogno di stabilire le linee guida generali per dare vita alla mia collezione. Nello specifico, ho capito di avere un polso davvero piccolo (16cm, forse meno) e di amare gli orologi semplici. Quindi, ho maturato l'idea di focalizzarmi nella ricerca di orologi ultrapiatti (vintage, visto che per diametro e prezzo quelli moderni non rientrano nelle mie tasche e non si confanno al mio polso). Per avere una base da cui partire, ho deciso di scandagliare tutto il database raffnt e classificare gli orologi ultrapiatti catalogati. Il problema è questo: quali criteri utilizzare? La decisione è importante visto che tutto il lavoro di classificazione è da fare manualmente e indietro non si torna (la ricerca avanzata non ha come opzione lo spessore del calibro).

Il mio criterio per i solo-tempo è uno spessore massimo di 3,5 mm. Lo so, è abbondante, ma ritengo che sia meglio essere flessibili piuttosto che troppo selettivi (insomma, non voglio perdermi certe bellezze che stanno sui 3-3,5 mm ;P). Dopodiché, per le complicazioni che si aggiungono alla base solo tempo il problema non si pone, dato che come riferimento prendo sempre quest'ultima. Invece, non sono sicuro dei criteri da adottare per tutti i calibri che nascono già come complicati. Ad esempio, quale dovrebbe essere secondo voi il limite massimo per un automatico (io pensavo 5,5- 6mm)? un cronografo (che ne dite di 7-7,5)? Calendario semi-perpetuo, perpetuo, tourbillon etc.?  Se vi va, discutiamone!

Con queste domande vi saluto, ma prima ho il piacere di lasciarvi le foto dei primi due orologi da me posseduti che rientrano in questo progetto. Il primo è sovietico, calibro 2209 (ne racconto la storia in un altro forum, ma non son sicuro sia permesso postare link a piattaforme esterne). Il secondo è un Longines, calibro 847. Sono chiaramente orologi "poveri", ma al momento sono molto "povero" anch'io !






Un saluto,
Nicola