Richard Mille RM 030 White Rush

[Airangel]

Richard Mille RM 030 White Rush

Limited Edition of 50 Pieces Available Exclusively in the Americas

A new white ceramic and black NTPT carbon limited edition of the RM 030 Automatic with Declutchable Rotor embodies Richard Mille's most famous attributes: a tonneau-shaped tripartite case; boundary-pushing new materials; and a hand-finished innovative movement that achieves a new level of performance for Haute Horlogerie.

White ATZ sand-blasted ceramic forms the front and back bezels of the RM 030 White Rush limited edition. The white bezels and matching rubber strap contrast with an NTPT carbon caseband and crown, as well as a sapphire dial that features scarlet hands and winding indicator.

Inside the case of the RM 030 beats an automatic caliber featuring a rotor that declutches automatically. With this system, the winding barrel is automatically disconnected from the rotor's winding mechanism at the moment when the spring is fully wound. Additionally, this mechanism is linked to the power reserve indicator to provide optimal winding control. This allows both the movement and the oscillator to work with the best ratio of constant torque/power to provide the best chronometric performance.

Technical Specifications:
- Dimensions: 50 mm x 42.70 mm x 13.95 mm
- Automatic winding movement
- Power reserve: circa 55 hours
- baseplate, bridges and balance cock in grade 5 titanium
- Declutchable rotor with variable geometry
- Winding indicator
- Date display
- Free sprung balance with variable inertia
- Double barrel system
- balance: Glucydur, 4 arms, inertia moment 4.8 mg cm2, angle of lift 53º
- Frequency: 28,800 vph (4 Hz)
- Spline screws in grade 5 titanium for the case and the bridges
- Interior flanges in carbon fiber
- Torque limiting crown in NTPT carbon
- baseplate and bridges in hand-ground grade 5 titanium, wet sandblasted, Titalyt treated
- Sapphire blasted and hand-drawn surfaces

This model is available exclusively at Richard Mille boutiques in Bal Harbour, Beverly Hills and Las Vegas, as well as authorized Richard Mille retailers throughout the Americas.

[Wei Koh]

Che dire bellissimo, però bianco no.

[gerry]

non rientra nei miei gusti anche se non discuto l'eccellenza tecnica

[ciaca]

Parlare di "eccellenza tecnica" per orologi che, si dice, non sempre funzionano mi pare una forzatura.
I prezzi invece sono una truffa se é vero che si vendono al 50% e in alcuni casi anche al 30%.
Nemmeno i listini degli pneumatici sono più farlocchi...

[Patrizio]

solito illeggibile mille
proprio non mi piacciono...

[Teo]

Parlare di "eccellenza tecnica" per orologi che, si dice, non sempre funzionano mi pare una forzatura.
I prezzi invece sono una truffa se é vero che si vendono al 50% e in alcuni casi anche al 30%.
Nemmeno i listini degli pneumatici sono più farlocchi...

Non vanno sotto che punto di vista?
Matteo

[ciaca]

http://www.orologico.info/index.php?topic=20341.msg332180#msg332180

[Giampa B]

Non mi ha mai appassionato Mille.

[S.M.]

Io non vedo neppure l'eccellenza  tecnica.
Sarò  cieco, ma in 52×43×14  ben altra roba ci deve entrare......

[Frank_Lunare]

Per me e' terribile

[leolunetta]

solito illeggibile mille
proprio non mi piacciono...

Aggiungo enorme e condivido il tuo pensiero.
E' pur vero che non li ho visti dal vivo però appartengono agli orologi che meno mi incuriosiscono in tal senso.

[timetraveller]

I Richard Mille spesso mi affascinano ma, non so perché, non li comprerei mai.
Li trovo orologi troppo modaioli, possono stancare presto e siccome non costano quanto un toy watch c'è da rifletterci su prima di comprarli..

Saluti

[gidi_34]

sempre più brutti...ma chi li compri sti obbrobri?

[mbelt]

A me piacciono tendenzialmente, non questa versione bianca. Ma sono orologi molto belli generelmente. I limiti sono nel prezzo è talvolta in una serietà di realizzazione non adeguata. Ma diciamo che in una ricca collezione di orologi contemporanei un RM ci dovrebbe stare, perché è uno dei marchi che più resterà nella storia, credo, perché più ha innovato esteticamente.

[Il New]

Voto 5. Illeggibile, secondo me non tra i migliori tecnicamente e bruttissimo l'abbinamento con il bianco.