Orologico Forum 3.0

Omega Seamaster 300 Spectre L.E.

Istaro

  • *****
  • 3658
    • Mostra profilo
Re:Omega Seamaster 300 Spectre L.E.
« Risposta #30 il: Ottobre 13, 2015, 17:19:58 pm »
il segreto dell'eleganza è nell'innata capacità di esserlo con qualsiasi cosa addosso...pensare di esser o sembrare eleganti solo perchè si indossa un abito sartoriale con un orologio da 33 mm al polso è quanto di più sbagliato ci possa essere.

Eleganti si nasce...non lo si diventa

Perdonami, ma non condivido.

L’eleganza è anche un cammino, è desiderio di migliorarsi. Questo desiderio può essere in parte innato, ma deve essere coltivato, come tutte le qualità umane.

Tu citi l’esempio di un tuo conoscente “nobile” e benestante che ti sembra elegante perché ti fa sentire a tuo agio per il suo portamento, il suo modo di parlare e anche perché non fa pesare il suo status economico.

Mi permetto però di osservare:

- l’eleganza non è prerogativa delle famiglie “nobili”. Un tempo in queste famiglie era più facile trovare chi tramandasse alcuni insegnamenti utili a ricercare l’eleganza, ma non era sempre scontato che fosse così; e lo è ancor meno oggi, epoca in cui la “nobiltà” va estinguendosi. Si poteva non essere eleganti appartenendo a una di queste famiglie, e si poteva/può esserlo senza appartenervi;

- l’eleganza non è prerogativa di chi ha i soldi. Chi ha i soldi, se è elegante, può essere facilitato nell’assecondare questo suo atteggiamento. Ma i soldi possono anche essere un inciampo, perché possono sembrare una facile scorciatoia: bisogna saperli spendere…

Ma soprattutto: non bisogna confondere l’eleganza con la modestia… (così come non bisogna fare l'errore opposto di confonderla con la ricercatezza esasperata).
E’ vero che eleganza significa discrezione, rifiuto dell’ostentazione. Ma non per questo si traduce in un aspetto dimesso e trascurato. La modestia può essere una virtù (se corrisponde all’umiltà) o un difetto (se corrisponde alla superficialità, alla trascuratezza; o magari alla preoccupazione ossessiva di una persona danarosa di non attirare attenzioni poco gradite...  :P ).


Che cos’è allora l’eleganza?

Eleganza significa “saper scegliere”: un orologio, un vestito, il modo di parlare o di comportarsi, le occupazioni del proprio tempo libero...
Non si apprende subito a saper scegliere, forse mai. Ma la persona "elegante" dovrebbe rifiutare l'approssimazione, dovrebbe sempre interrogarsi sulle proprie scelte.

L'eleganza, quindi, non rifiuta il bello, anzi: lo ricerca. Però si tratta di un bello che deve avere un significato (nella ricerca del bello c’è un cammino di conoscenza); che deve appagare – innanzitutto - chi lo insegue; e che deve infine proporsi – non imporsi – anche agli altri, perché presentarsi in maniera gradevole può essere considerato anche una forma di rispetto.

Mi fermo qui perché non devo scrivere un trattato sull’eleganza, visto che non ne sarei in grado e probabilmente la cosa non ti interessa.  ;D

Era solo per evidenziare che, a mio avviso, dire che “l’eleganza è innata” significa rinunciare a riconoscerla.
È vero che non si può “pensare di esser o sembrare eleganti solo perché si indossa un abito sartoriale con un orologio da 33 mm al polso”. Ma chi vuole crescere, in ogni ambito, dovrà porsi anche il problema della qualità e del significato delle sue scelte.

Per tornare brutalmente alla materia del nostro forum: esistono orologi di per sé eleganti (anche se magari indossati da persone che non lo sono, e quindi non sanno valorizzarli); e possono rientrare in questa categoria anche alcuni sportivi (!). Ma esistono pure orologi che non sono in nessun caso eleganti (e non possono diventarlo), o che si rivelano volgari e ineleganti se indossati nel contesto sbagliato…  ;)
« Ultima modifica: Ottobre 13, 2015, 17:24:53 pm da Istaro »
"Non esistono venti favorevoli per il marinaio che non sa dove andare" (Seneca)

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Omega Seamaster 300 Spectre L.E.
« Risposta #31 il: Ottobre 13, 2015, 17:31:54 pm »
Citazione
Per tornare brutalmente alla materia del nostro forum: esistono orologi di per sé eleganti (anche se magari indossati da persone che non lo sono, e quindi non sanno valorizzarli); e possono rientrare in questa categoria anche alcuni sportivi (!). Ma esistono pure orologi che non sono in nessun caso eleganti (e non possono diventarlo), o che si rivelano volgari e ineleganti se indossati nel contesto sbagliato…

Amen
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

Re:Omega Seamaster 300 Spectre L.E.
« Risposta #32 il: Ottobre 13, 2015, 18:26:12 pm »


Mi fermo qui perché non devo scrivere un trattato sull’eleganza...

Alla faccia del "Mi fermo qui" Gianni... ;D :P

Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

Istaro

  • *****
  • 3658
    • Mostra profilo
Re:Omega Seamaster 300 Spectre L.E.
« Risposta #33 il: Ottobre 13, 2015, 18:36:55 pm »


Mi fermo qui perché non devo scrivere un trattato sull’eleganza...

Alla faccia del "Mi fermo qui" Gianni... ;D :P

Il fatto è che quando leggiamo i post sullo smartphone ci sembrano più lunghi di quanto siano effettivamente!  ;D
"Non esistono venti favorevoli per il marinaio che non sa dove andare" (Seneca)

Re:Omega Seamaster 300 Spectre L.E.
« Risposta #34 il: Ottobre 13, 2015, 18:38:29 pm »
E questo spiegherebbe in parte la tua dote rara di sintesi... ma l'altro 90%? :P
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

Istaro

  • *****
  • 3658
    • Mostra profilo
Re:Omega Seamaster 300 Spectre L.E.
« Risposta #35 il: Ottobre 13, 2015, 20:05:09 pm »
E questo spiegherebbe in parte la tua dote rara di sintesi... ma l'altro 90%? :P

Se vuoi essere giusto, devi fare la media tra la lunghezza dei miei messaggi...

Con questi ultimi due l'ho abbassata!  :P
"Non esistono venti favorevoli per il marinaio che non sa dove andare" (Seneca)

Re:Omega Seamaster 300 Spectre L.E.
« Risposta #36 il: Ottobre 14, 2015, 08:38:53 am »
l'eleganza è anche  non doversi mettere un orologio da teatro per andare a teatro ..... perchè è qualcosa che "esce" anche da questo ...


ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Omega Seamaster 300 Spectre L.E.
« Risposta #37 il: Ottobre 14, 2015, 09:52:28 am »
Infatti il massimo dell' eleganza é non mettere proprio l'orologio. :)
Va da se che non mettere un orologio elegante con un abbigliamento elegante per mettere un subacqueo non é elegante, é ridicolo, e per capirlo non serve nemmeno essere eleganti, basta avere un briciolo di buonsenso estetico. :D
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

gidi_34

Re:Omega Seamaster 300 Spectre L.E.
« Risposta #38 il: Ottobre 14, 2015, 10:34:37 am »
è ridicolo anche vedere avvocati e miei colleghi commercialisti in tribunale in piena estate sempre e cmq con la giacca anche se dieto alla schiena e sotto le ascelle hanno un alone di sudore da far scappare i sorci :D :D :D

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Omega Seamaster 300 Spectre L.E.
« Risposta #39 il: Ottobre 14, 2015, 13:10:37 pm »
Non sono d'accordo, ridicolo é il fresco di lana a Luglio, con i capi giusti per la stagione in corso non si core rischio di apparire ridicoli nemmeno ad Agosto. Poi se si deve sudare si suda anche con la t-shirt o a petto nudo, che certamente non é più elegante :D
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

Re:Omega Seamaster 300 Spectre L.E.
« Risposta #40 il: Ottobre 14, 2015, 13:29:26 pm »
Mamma mia quanto male e quanto odio che avete per il Submariner....  :'(

Forse perché è diventato con il passare dei decenni l'icona dell'orologio di lusso e pure elegante per il teatro e vi ha distrutto il "buongusto" ( vostro ndr) ...che oggi è così labile , spezzato continuamente da nuovi "gusti" e mode , fra i giovani e i sessantenni .

Siete vecchi come le linee dei vostri tanto amati teatrali ...( IMHO ) . :)

non siete neppure vintage con i vostri Roth ....o Calatrava .... Perché ancora oggi si atteggiano a modernariato .

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Omega Seamaster 300 Spectre L.E.
« Risposta #41 il: Ottobre 14, 2015, 13:35:33 pm »
Ho visto la luce.....grazie! :D

Citazione
Mamma mia quanto male e quanto odio che avete per il Submariner....  :'(

Ahem...pronto....si starebbe parlando dell'Omega Seamaster (e più in generale di tutti i subacquei indossati in abiti formali, ivi incluso quindi il submariner)....mania di persecuzione?! Si può curare :)

P.s: ma grazie davvero, perchè leggere le tue parole regala sempre un po' di autostima a chiunque
« Ultima modifica: Ottobre 14, 2015, 13:39:53 pm da ciaca »
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

erm2833

Re:Omega Seamaster 300 Spectre L.E.
« Risposta #42 il: Ottobre 14, 2015, 15:19:15 pm »
Mamma mia quanto male e quanto odio che avete per il Submariner....  :'(

Forse perché è diventato con il passare dei decenni l'icona dell'orologio di lusso e pure elegante per il teatro e vi ha distrutto il "buongusto" ( vostro ndr) ...che oggi è così labile , spezzato continuamente da nuovi "gusti" e mode , fra i giovani e i sessantenni .

Siete vecchi come le linee dei vostri tanto amati teatrali ...( IMHO ) . :)

non siete neppure vintage con i vostri Roth ....o Calatrava .... Perché ancora oggi si atteggiano a modernariato .
Massotto,
io odio letteralmente il teatro e tutte quelle manifestazioni in cui i signori o presunti tali si rivestono.
E naturalmente non ci vado.
Gli orologi eleganti pero' mi piacciono lo stesso e li indosso pressoche' sempre.
Faccio male?

Re:Omega Seamaster 300 Spectre L.E.
« Risposta #43 il: Ottobre 14, 2015, 15:38:54 pm »
questa è cosa buona e giusta .... :)

Istaro

  • *****
  • 3658
    • Mostra profilo
Re:Omega Seamaster 300 Spectre L.E.
« Risposta #44 il: Ottobre 14, 2015, 15:59:31 pm »
l'eleganza è anche  non doversi mettere un orologio da teatro per andare a teatro ..... perchè è qualcosa che "esce" anche da questo ...

Ma il “teatro”, che evochi sempre a proposito degli orologi più formali, per te è un luogo così remoto e orribile?  ;D
Guarda che vanno in scena tante opere interessanti, avvincenti, persino divertenti!
(Suggerimento anche per Ermanno...  ;) )

E poi esiste un’infinità di occasioni in cui è possibile indossare gli orologi che definisci da “teatro”: gli ambienti professionali, le feste eleganti, i vernissages d’arte, le cerimonie…
C’è chi indossa sempre il Submariner, chi lo Swatch, chi il Casio, chi non sopporta nulla al polso… ma gli orologi “da teatro”, in quegli ambienti, ci stanno proprio bene!  :D


Non sono poi d’accordo – ma questo lo immagini già – sul concetto di eleganza come “qualcosa che esce”…  ???

Ciò che penso – a grandissime linee – del concetto di eleganza l’ho già scritto in precedenza, probabilmente è inutile approfondire.
Vorrei però amichevolmente farti osservare che l’espressione da te utilizzata ha il sapore del luogo comune, che vuol dire tutto e non dice granché… Uno di quei luoghi comuni che utilizziamo come alibi per liquidare gli argomenti “scomodi” o che non ci interessano.

Ad esempio:
•   “con i figli non conta la quantità, ma la qualità del tempo trascorso insieme” (balla enorme: i figli hanno bisogno dei genitori! Quello è il luogo comune di chi vuol mettere a tacere i sensi di colpa…)
•   “guidare ad alta velocità è più sicuro che guidare piano, perché mantiene alta la concentrazione” (balla cara a molti uomini, tra cui un ex pilota di Formula 1 purtroppo deceduto in un incidente stradale… Intendiamoci: non sto negando il piacere di un guida sportiva, o ignorando il pericolo costituito da chi intralcia il traffico. Ma non arriviamo al paradosso di illuderci che più si corre più si è sicuri...)
•   “non riesco a dimagrire perché ho il metabolismo alterato” (balla cara a molte donne, che in realtà vorrebbero un metabolismo capace di “digerire” tutte le schifezze che ingurgitano).

Insomma:  definire l’eleganza come “qualcosa che esce” mi sembra esprimere semplicemente un completo disinteresse verso questo aspetto.  ;)


Mamma mia quanto male e quanto odio che avete per il Submariner....  :'(
Forse perché è diventato con il passare dei decenni l'icona dell'orologio di lusso e pure elegante per il teatro e vi ha distrutto il "buongusto" ( vostro ndr) ...che oggi è così labile , spezzato continuamente da nuovi "gusti" e mode , fra i giovani e i sessantenni .
Siete vecchi come le linee dei vostri tanto amati teatrali ...( IMHO ) . :)
 

A me il Submariner piace… Però il nome mi fa ‘intuire’ che sia stato pensato – quanto a impostazioni stilistiche e caratteristiche tecniche – per usi specifici…  ;)

Un Submariner non deve essere usato solo nelle immersioni, ovviamente. Ma in una cerimonia mi sembra fuori contesto quanto un perpetuale in barca…
Sarà un’icona del lusso (concetto che a me non interessa…), ma non certo dell’eleganza, almeno se indossato a casaccio.
Evidenziare questa realtà significa “odiare” il Submariner? Tu “odi” i perpetuali?  :o
Perché dobbiamo fossilizzarci sull’orologio “universale” (che non esiste), rinunciando al gusto di possederne di diversi tipi?  ::)

E infine: essere “vecchi”, essere “giovani”… non si tratta ancora di luoghi comuni?  :-\
« Ultima modifica: Ottobre 14, 2015, 16:04:14 pm da Istaro »
"Non esistono venti favorevoli per il marinaio che non sa dove andare" (Seneca)