IWC Ingenieur, calibro o estetica

[guagua72]

Di seguito due referenze IWC che hanno colto il mio interesse negli ultimi tempi:

La prima, 3239, dal punto di vista estetico apprezzabile, molto vicino al grande antenato. Dal punto di vista tecnico pecca un pò. I puristi del movimento storcono il naso.

La seconda 3227 , , è una referenza molto più snobbata della prima. Ritengo però abbia un calibro molto più interessante e, tutto sommato, sul mio polsone da 19,5, un orologetto sportivo un pò spesso non ci sta male. L'ultima foto è quella del calibro successore del famoso Pellaton

Che ne pensate? So che pesterete duro

[S.M.]

Hai già detto tutto te.

Calibro od indossabilità?

Dipende a cosa vuoi dare la priorità.....

Altrimenti vai di 1832 e li hai entrambi

[guagua72]

Hai già detto tutto te.

Calibro od indossabilità?

Dipende a cosa vuoi dare la priorità.....

Altrimenti vai di 1832 e li hai entrambi

Magari

[ciaca]

Orologio che esteticamente non riesce a piacermi in nessuna salsa.
Su questa tipologia di orologi della finezza del calibro me ne infischio, l'importante é che sia solido e affidabile.

[erm2833]

Orologio che esteticamente non riesce a piacermi in nessuna salsa.
Su questa tipologia di orologi della finezza del calibro me ne infischio, l'importante é che sia solido e affidabile.

Ed infatti erm cos'ha scelto?

[MauroDS]

L'Ingenieur è solo 1832.
Meccanico.

[Errol]

Io preferisco tra i due il bestione da 45 mm

[leolunetta]

Questi di Genta sono orologi raffinati e costosi dove vorrei un calibro altrettanto all'altezza sempre.

Angelo dicendo così mi sorprendi, ma tu non apprezzi il fatto che il RO monti il 920?
Non è certo la stessa cosa un 14790 con 889, no?
Io gli unici orologi dove riesco a tralasciare la finezza del calibro e a preferire un trattore sono i professionali e poco altro, ma questi meritano altro.

[guagua72]

L'Ingenieur è solo 1832.
Meccanico.

Mauro, stiamo parlando di orologi diversi, non mi fare il Ciaca della situazione.....

[guagua72]

Questi sono orologi raffinati e costosi dove vorrei un calibro altrettanto all'altezza sempre.

Angelo dicendo così mi sorprendi, ma tu non apprezzi il fatto che il RO monti il 920?
Non è certo la stessa cosa un 14790 con 889, no?
Io gli unici orologi dove riesco a tralasciare la finezza del calibro e a preferire un trattore sono i professionali e poco altro, ma questi meritano altro.

Ma questo dopotutto non è un professionale? L'ingegnere è pur sempre un professionista 

[ciaca]

Angelo dicendo così mi sorprendi, ma tu non apprezzi il fatto che il RO monti il 920?
Non è certo la stessa cosa un 14790 con 889, no?
Io gli unici orologi dove riesco a tralasciare la finezza del calibro e a preferire un trattore sono i professionali e poco altro, ma questi meritano altro.

Ma cosa c'entra il royal oak, orologio solo dall'aspetto vagamente sportivo ma a tutti gli effetti un ultrapiatto molto rifinito, con lo sportivone casual che un tempo avremmo chiamato "professionale", come potrebbero essere questi ingenieur al pari di un qualsiasi Rolex? Pezzi di acciaio (o in.alcuni casi titanio) da portare in giro senza troppi riguardi.

[guagua72]

Comunque a parte gli scherzi, sto confrontando due orologi confrontabili. Non paragonabili minimamente con l'erede vintage.
Intaressante invece capire come mai gli eredi del Royal Oak, vale a dire 15202 , 15400, 15300 , si trovano a prezzi ben al di sopra dei 10000 Euro e sti Iwc si acquistano a 4000 nuovi.

[leolunetta]

Questi sono orologi raffinati e costosi dove vorrei un calibro altrettanto all'altezza sempre.

Angelo dicendo così mi sorprendi, ma tu non apprezzi il fatto che il RO monti il 920?
Non è certo la stessa cosa un 14790 con 889, no?
Io gli unici orologi dove riesco a tralasciare la finezza del calibro e a preferire un trattore sono i professionali e poco altro, ma questi meritano altro.

Ma questo dopotutto non è un professionale? L'ingegnere è pur sempre un professionista 

Mah che dire forse tra i 4 è quello su cui sopperterei qualche economia in più sul calibro, ma se c'è qualcosa di buono lo valorizza meglio.
Anche se poi devo dire che mi è piaciuto anche il quarzo di Ermanno, ma li è una questione mia personale sulle proporzioni e quell'orologio ne aveva di ottime per me.

[guagua72]

Ma cosa c'entra il royal oak, orologio solo dall'aspetto vagamente sportivo ma a tutti gli effetti un ultrapiatto molto rifinito, con lo sportivone casual che un tempo avremmo chiamato "professionale", come potrebbero essere questi ingenieur al pari di un qualsiasi Rolex?

In questo senso è comprensibile. Stiamo parlando di Gentaderivati.

[ALAN FORD]

Angelo dicendo così mi sorprendi, ma tu non apprezzi il fatto che il RO monti il 920?
Non è certo la stessa cosa un 14790 con 889, no?
Io gli unici orologi dove riesco a tralasciare la finezza del calibro e a preferire un trattore sono i professionali e poco altro, ma questi meritano altro.

Ma cosa c'entra il royal oak, orologio solo dall'aspetto vagamente sportivo ma a tutti gli effetti un ultrapiatto molto rifinito, con lo sportivone casual che un tempo avremmo chiamato "professionale", come potrebbero essere questi ingenieur al pari di un qualsiasi Rolex? Pezzi di acciaio (o in.alcuni casi titanio) da portare in giro senza troppi riguardi.

Per riparare gli annaffiatoi!