Individuazione Vacheron

[GEKKO]

Ti ringrazio. Ora vado al link. ☺

[GEKKO]

Riapro la discussione perché stasera l'ho fatto riaprire per prendere il numero del movimento e richiedere forse un estratto degli archivi della casa. Ho approfittato per fare un paio di foto.

[GEKKO]

Quadrante:

[GEKKO]

Appoggiando la lente da orologiaio al telefono:

[Uru]

Pensavo avessi legittimamente cambiato idea. Era comunque una  discussione, sull'altro forum, sui calibri ultrapiatti e veniva chiesto di esprimere un giudizio sul 453 e sul 1001 messi a confronto. Veniva citato il cal Jlc 818 come base del 1001. Pubblico le foto dei due movimenti per capire meglio.

Mi pare che il 453 non abbia il Punzone di Ginevra, invece presente sul 1001.
In altre foto, però, ho visto altri 453 con doppio punzone, come nel movimento fotografato nella foto che allego.

Qualcuno sa dire come mai? grazie

[Istaro]

Pensavo avessi legittimamente cambiato idea. Era comunque una  discussione, sull'altro forum, sui calibri ultrapiatti e veniva chiesto di esprimere un giudizio sul 453 e sul 1001 messi a confronto. Veniva citato il cal Jlc 818 come base del 1001. Pubblico le foto dei due movimenti per capire meglio.

Mi pare che il 453 non abbia il Punzone di Ginevra, invece presente sul 1001.
In altre foto, però, ho visto altri 453 con doppio punzone, come nel movimento fotografato nella foto che allego.

Qualcuno sa dire come mai? grazie

A volte dello stesso calibro venivano prodotte più versioni: una "standard" e una più esclusiva, con le caratteristiche e le finiture necessarie a ottenere il punzone.

[Uru]

Pensavo avessi legittimamente cambiato idea. Era comunque una  discussione, sull'altro forum, sui calibri ultrapiatti e veniva chiesto di esprimere un giudizio sul 453 e sul 1001 messi a confronto. Veniva citato il cal Jlc 818 come base del 1001. Pubblico le foto dei due movimenti per capire meglio.

Mi pare che il 453 non abbia il Punzone di Ginevra, invece presente sul 1001.
In altre foto, però, ho visto altri 453 con doppio punzone, come nel movimento fotografato nella foto che allego.

Qualcuno sa dire come mai? grazie

A volte dello stesso calibro venivano prodotte più versioni: una "standard" e una più esclusiva, con le caratteristiche e le finiture necessarie a ottenere il punzone.

Grazie.
Ed invece il doppio punzone cosa significa? Maggiore esclusività del punzone singolo? Per l'ottenimento del solo punzone ci sono regole ben precise. Per il doppio punzone,invece?
grazie

[Istaro]

Pensavo avessi legittimamente cambiato idea. Era comunque una  discussione, sull'altro forum, sui calibri ultrapiatti e veniva chiesto di esprimere un giudizio sul 453 e sul 1001 messi a confronto. Veniva citato il cal Jlc 818 come base del 1001. Pubblico le foto dei due movimenti per capire meglio.

Mi pare che il 453 non abbia il Punzone di Ginevra, invece presente sul 1001.
In altre foto, però, ho visto altri 453 con doppio punzone, come nel movimento fotografato nella foto che allego.

Qualcuno sa dire come mai? grazie

A volte dello stesso calibro venivano prodotte più versioni: una "standard" e una più esclusiva, con le caratteristiche e le finiture necessarie a ottenere il punzone.

Grazie.
Ed invece il doppio punzone cosa significa? Maggiore esclusività del punzone singolo? Per l'ottenimento del solo punzone ci sono regole ben precise. Per il doppio punzone,invece?
grazie

Il punzone deve essere apposto su uno dei componenti - platina o ponti - del meccanismo, possibilmente quello che reca l'iscrizione del numero di serie.
Quando il calibro contiene un modulo supplementare, un ulteriore punzone può essere inciso sulla piastra e/o su uno dei ponti di tale modulo.

[Uru]

La fibbia é d'oro fatta da AW. Non è a forma di croce di Malta.
Anche a me piace moltissimo quella a croce ma credo sia di epoca successiva. Il VC che avevo era del 1992 e aveva forma normale e piccola croce di Malta incisa e smaltata.

Le fibbie VC sono sempre in oro o ne hanno fatte anche placate?

[GEKKO]

Sinceramente non ho nessuna certezza in merito. Non ho mai visto fibbie placcate ma non escludo possano esistere. Sarebbe bello conoscere il parere degli esperti del forum.

[ciaca]

per quello che ne so io non esistono fibbie placcate. Queste "cialtronate" erano proprie di orologi di fascia di prezzo inferiore.

p.s. non sono un esperto

[Uru]

per quello che ne so io non esistono fibbie placcate. Queste "cialtronate" erano proprie di orologi di fascia di prezzo inferiore.
p.s. non sono un esperto

Le Omega (orologi di fascia di prezzo inferiore ) hanno le fibbie placcate.
Di Vacheron si trovano su ebay molte fibbie placcate. Evidentemente sono dei falsi

[GEKKO]

Riprendo il topic perché oggi ho ricevuto per posta l'"Estratto degli Archivi" relativo all'orologio in questione. In esso viene confermato l'anno di produzione che era stato ipotizzato da Erm e cioè il 1969.
A questo punto faccio un appello: Erm ritorna, please! 

[Istaro]

Riprendo il topic perché oggi ho ricevuto per posta l'"Estratto degli Archivi" relativo all'orologio. In esso viene confermato l'anno di produzione che era stato ipotizzato da Erm e cioè il 1969.
A questo punto faccio un appello: Erm ritorna, please! 

Quando si dice che uno "ci coglie"! 

[MauroDS]

Pensavo avessi legittimamente cambiato idea. Era comunque una  discussione, sull'altro forum, sui calibri ultrapiatti e veniva chiesto di esprimere un giudizio sul 453 e sul 1001 messi a confronto. Veniva citato il cal Jlc 818 come base del 1001. Pubblico le foto dei due movimenti per capire meglio.

Mi pare che il 453 non abbia il Punzone di Ginevra, invece presente sul 1001.
In altre foto, però, ho visto altri 453 con doppio punzone, come nel movimento fotografato nella foto che allego.

Qualcuno sa dire come mai? grazie

A volte dello stesso calibro venivano prodotte più versioni: una "standard" e una più esclusiva, con le caratteristiche e le finiture necessarie a ottenere il punzone.

Vero.
Questo accadeva anche con i 12-120 di Patek, alcuni con punzone altri no.
Del resto, sia in Vacheron che in Patek i calibri erano i medesimi.