Consiglio su Blancpain

[Errol]

Io lo trovo meraviglioso, io oro poi stratosferico.
Ricordo una splendida versione in titanio ed oro rosa, superlativa!

[leolunetta]

Io lo trovo meraviglioso, io oro poi stratosferico.
Ricordo una splendida versione in titanio ed oro rosa, superlativa!

Te pareva… A te basta che vedi na data o na riserva sbilenca su un quadrante affollato e te squagli!!!
Ma che ci trovi di bello o armonico in quest'orologio me lo devi spiegare e non mi parlare solo di gusti, dai... articola un pò di più che sono curioso...

[Istaro]

Come stile, in generale, non trovo i Léman così disastrosi.

Sono un tentativo di fondere sportività ed eleganza: tentativo molto rischioso (come ogni "fusione"), che difficilmente può far gridare al miracolo di equilibrio.
Un tentativo simile sono i Breguet Marine (e forse anche per questo a Gianluca piacciono..  ).

Però, anche se non possiamo applaudire ad una piena riuscita, le referenze più sobrie non sono a parer mio da buttar via.

Io scarterei innanzitutto quelle in oro giallo, troppo pacchiane.
Ma quelle in acciaio od oro bianco possono risultare interessanti.

Scarterei anche, nello specifico, il Reveil GMT del topic: quadrante troppo confusionario.
Ma non disprezzerei altri modelli (come i cronografi e i calendari evocati), soprattutto nelle vecchie referenze da 38 mm.

[mbelt]

I Marine piacciono molto anche a me. Più di questi Blancpain misti.

[leolunetta]

Se parliamo dei "vecchi" marine(tipo il 3400BA o il 3460BA) allora sono d'accordo anch'io.
Poi hanno perso il filo che faceva da ponte di congiunzione dello stile Breguet, cioè l'eleganza fusa con un filo di sportività ma con ancora un certo stile sobrio ed ancora equilibrato. La rivisitazione successiva ha dato vita a forme piuttosto massicce di anse e cassa, che coi quadranti guillochè e i numeri romani hanno poco a che fare.
Tutto questo secondo me naturalmente, è solo una opinione personale.

[Uru]

Tralascio il parere sull'orologio in questione che non conosco, io non ho mai capito il senso di "vorrei un BP, allora scelgo quello".
Sono sempre stato dell'idea che siano gli orologi a scegliere noi, quindi scelgo gli orologi che mi colpiscono e dei quali mi appassiono, non mi appassiono di un orologio perché ho scelto a priori di volere un marchio.

A me, invece, succede di subire la suggestione di un marchio.
Certo, la suggestione deriva dagli orologi che quel marchio produce e che ho apprezzato al punto da farmi "suggestionare". E comunque, la suggestione non arriva al punto da farmi prendere un orologio brutto di quel marchio, solo per la marca.
Detto questo, però, non nego che vedere scritto Vacheron & Constantin sul quadrante mi predispone molto bene e, se l'orologio è bello, per me costituisce un valore aggiunto.

[Planar]

Anche a me questo Blancpain non piace per niente, troppa confusione con una grafica per nulla convincente. Virerei sul crono flyback, molto meglio. Il Breguet Marine, invece, l'ho avuto e mi ha deluso, dato via in meno di un anno...

[fabri5.5]

a me piace molto,
però se devo spendere dei soldi in un orologio che suona,questo deve suonare!!!!
lo svegliarino FP riesce a buttar fuori decibel solo nella cassa in titanio,
per gli stessi decibel e durata della sveglia ci sono dozzine di orologi con calibro A. Schild
che fanno lo stesso lavoro e si comprano con 1000 euro.

[Ermanno Muzii]

Poiche' l'autore dice che esteticamente l'orologio e' di suo gradimento non vedo perche' opporre allo stesso i nostri gusti.
Meccanicamente e' un ottimo orologio e l'indicazione della funzione sveglia implementata con utili accorgimenti (che non mi sembra altri orologi presentino escluso il fratello Breguet).

[Errol]

Io lo trovo meraviglioso, io oro poi stratosferico.
Ricordo una splendida versione in titanio ed oro rosa, superlativa!

Te pareva… A te basta che vedi na data o na riserva sbilenca su un quadrante affollato e te squagli!!!
Ma che ci trovi di bello o armonico in quest'orologio me lo devi spiegare e non mi parlare solo di gusti, dai... articola un pò di più che sono curioso...

e perchè mai dovrei dare una spiegazione prescindendo del gusto?
ho impiegato 15 anni a rivedere tutto il mio modo di vedere l'orologeria passando da un periodo in cui dovevo per forza trovare qualche aspetto tecnico particolare per apprezzare un orologio fino al momento attuale in cui per apprezzare un orologio deve solo piacermi (pensa che cosa strana).
secondo me noi tutti siamo o siamo stati troppo condizionati da considerazioni tecniche e storiche che abbiamo a volte perso di vista un concetto, o meglio una domanda di base: "mi piace oppure no?"

beh, io questo concetto l'ho superato grazie a mia figlia che quando cercavo di farla desistere dall'acquisto dello Zenith con fiori, stelle marine, ecc alla fine mi ha risposto con una semplice domanda, talmente semplice che da anni non me la facevo più, ossia: " ma perchè dovrei sceglierne un altro se a me piace quello??"

nella fattispecie l'orologio oltre a piacermi molto esteticamente in quanto lo trovo moderno ed attuale e di buona complicazione e spessore tecnico, presenta molte delle caratteristiche che mi fanno dire "mi piace"; in primo luogo l'ordine disordinato delle sfere (sono fatto così, sui quadranti mi piace un po' di casino)

se posso trovargli un difetto forse manca una lancetta (come direte voi). come sull'equivalente Breguet trovo sciocco fare un quadrantino al 3 con ore e minuti per il puntamento della sveglia ed un semplice quadrantino delle 24H per il secondo fuso; io avrei dato un po' più di importanza anche al secondo fuso con una indicazione a doppia sfera.

[ciaca]

Personalmente non sono mai stato condizionato da nulla; il giudizio e la scelta di un orologio é sempre stato il frutto di un bilancio e di una mediazione tra aspetti diversi e spesso contrastanti, l'apprendimento e la conoscenza di aspetti tecnici che 25 anni fa mi erano sconosciuti non ha mai preso il sopravvento su altro come il gusto estetico (per esempio), l'ha semmai ulteriormente rafforzato.
Se così non fosse un buon 50% degli orologi che ho e che sul piano tecnico sono tutt'altro che trascendentali non li avrei mai acquistati

Venendo a questo Blancpain e mettendo da parte il solo aspetto estetico, cosa c'è in questo orologio di speciale, al punto da farlo costare oltre 20k euro?! Cosa c'è che non si possa ritrovare, fermo restando il gusto e rimanendo quindi nell'ambito della stessa serie, in un cronografo o in un crono perpetuo, che al netto di 2mm di diametro della cassa in meno e di un etto d'oro, costano rispettivamente 1/5 e 1/2 pur avendo contenuti tecnici sueriori, la medesima cifra stilistica e un aspetto decisamente meno scomposto e sguaiato?!

Basta fare un bombolone da 40 mm in oro rosa (da una cassa pensata per orologi eleganti da 34 mm) con annesso gommone d'ordinanza per fare un orologio da 20k+?!

[Ermanno Muzii]

C'e' chi spende piu' di 20k per un 5711.
E chi ritiene che 5k per un perpetuale siano troppi.
L'orologio proposto dall'opener e' degno?
Certamente si se confrontato con altri orologi nuovi.
Cio' che piace a noi non ha rilevanza,deve piacere a lui.

[leolunetta]

Più o meno la penso come Angelo su questo argomento.
Poi in onestà devo ancora trovare chi acquista orologi che non gli piacciono per puro masochismo e per condizionamenti mentali dati da altri, ma sono ancora giovane e magari più in la lo scoprirò…
A Gianluca chiedevo solo una sintesi estetica dell'orologio in oggetto e del perchè gli suscita qualcosa di positivo, premesso che non si parla di meccanica ma semplicemente di buon gusto, di armonia e di piacevolezza d'insieme, parametri che io in questo orologio trovo completamente assenti all'appello.
Mi sembra tutto buttato la alla bell'e meglio tanto per dire famolo strano senza sforzarsi neanche troppo a concepirlo e disegnarlo.
La meccanica e il pregio in questo caso li lascerei da parte, si parlava solo di impatto estetico, di cura ed attenzione alla realizzazione d'insieme di cassa, quadrante(soprattutto) e null'altro.
A pare che da quando BP è entrata a far parte dello SG non ne indovina più una o quasi, ma è solo una mia opinione.

[Ermanno Muzii]

Ribadisco che giudicare l'estetica di un orologio dalle foto e' dura,anzi di piu'.
Sabato sono andato a vedere un orologio che conosco bene e che in foto mi aveva fatto un'ottima impressione.
Avutolo in mano il mio giudizio si e' ribaltato.

[Errol]

ripeto, quello che tu vedi come, usando le tue parole Leo, "tutto buttato la alla bell'e meglio" invece a me piace, e pure parecchio, per esempio mi piace meno la versione più attuale nel quale il quadrantino del GMT è stato eliminato e sostituito con una lancetta centrale.

il condizionamento mentale di cui parlo io (ripeto, storico e tecnico) è quello che fa vedere bello un orologio come il Journe Vagabondage, che dal mio punto di vista è indiscutibilmente brutto e mal disegnato (poi magari ad avercelo, ma per ragioni tecniche e non certo estetiche), il condizionamento è quello che fa vedere belli i vecchi Roth e brutti i successivi (che sono praticamente uguali come le espressioni di Zoolander), è quello che fa vedere un orologio identico bello o brutto perchè c'è un millimetro di cassa in più, ed infine, e qui ci metto di mezzo il mio di condizionamento, è quello che mi fa vedere belli i perpetui di Gerald Genta che tutte le persone che conosco trovano orribili.