Scelta definitiva Patek 5167 o Daytona 116515

[Fagiano]

Ma Patek non era al top rispetto a Rolex?

[ciaca]

Ma Patek non era al top rispetto a Rolex?

A me non risulta.
Per altro nella rispettiva fascia di prezzo e tipologia sono fatti molto meglio i rolex in rapporto a quanto costano che non i Patek di produzione in serie ai loro prezzi surreali.
Poi sull'aquanaut mi pare si sia già abbondantemente discusso altrove, in questo confronto diretto non può che essere preferibile il cronografo rispetto a quel banalissimo e inispido solo tempo.

[Fagiano]

Amici mi dicono "vedrai quando metti al polso in Patek non porti più i Rolex" il riferimento non con pluricomplicato Patek ma proprio con 5167, 5711, 5712.

[TargatoCH]

Se si ragiona in termini di marchi è la fine.
Io non sono mai stato  un Rolex-victim ma l'aquanaut proprio non riesco a farmelo andare giù.

[ciaca]

Io credo che gli Orologi capaci di non farne più indossare altri li debbano ancora inventare
 
Certamente orologi casual e sottili come un Royal Oak 15202 o un Patek 5712 danno al polso sensazioni particolari e diverse da quelle di un qualsiasi Rolex, mentre un aquanaut a me personalmente da solo l'idea di un orologio triste, però ognuno trae le sue

[Bertroo]

Io credo che gli Orologi capaci di non farne più indossare altri li debbano ancora inventare
 
Certamente orologi casual e sottili come un Royal Oak 15202 o un Patek 5712 danno al polso sensazioni particolari e diverse da quelle di un qualsiasi Rolex, mentre un aquanaut a me personalmente da solo l'idea di un orologio triste, però ognuno trae le sue

Concordo anche se da quando ho preso  DR difficilmente ho trovato altri orologi in cui ho trovato quella qualità. È questo mi ha fatto desistere dall'acquisto.

[AleArturo]

Chissà come mai, da Fagiano non mi aspettavo un sondaggio Aquanaut - Papillon!
Certo, ancora ancora avrei capito Aquanaut - 15400, ma il Daytona davvero non capisco cosa c'entri.

Che poi si, lo capisco, 'chè per gli acquirenti di orologeria come lui o questi due o il Royal Oak ci sono, ma non me l'aspettavo.

Io, ad ogni modo, esco fuori dal coro e dico a gran voce Aquanaut.
Almeno è bello!

[ciaca]

Io credo che gli Orologi capaci di non farne più indossare altri li debbano ancora inventare
 
Certamente orologi casual e sottili come un Royal Oak 15202 o un Patek 5712 danno al polso sensazioni particolari e diverse da quelle di un qualsiasi Rolex, mentre un aquanaut a me personalmente da solo l'idea di un orologio triste, però ognuno trae le sue

Concordo anche se da quando ho preso  DR difficilmente ho trovato altri orologi in cui ho trovato quella qualità. È questo mi ha fatto desistere dall'acquisto.

Certamente ci sono orologi che sanno regalare sensazioni uniche e capaci di ridimensionare la percezione di altri orologi, e sicuramente alcuni Roth sono tra questi, ma non è che dopo aver messo al polso un DR non indossi più un Rolex
Sono orologi talmente diversi....

Se poi Fagiano voleva intendere che per chi conosce solo Rolex l'acquisto di un PP potrebbe essere l'apertura di una porta su un mondo nuovo e diverso, che è altra cosa dal non riuscire più ad indossare un rolex, potrei anche essere d'accordo. Seppure di orologi capaci di aprire nuovi orizzonti ce ne sono tanti, e anzi forse non sono i PP quelli più indicati in tal senso.

[tick]

Azz sembra la scelta su che malattia contrarre, a occhio tra un solo tempo acciaio industriale e un crono in oro allo stesso prezzo direi il Daytona. Resta che da mettere é molto più impegnativo, non semplice da abbinare.

[S.M.]

Anche io sceglierei senza dubbio il Daytona.
Almeno è un signor Rolex, un po' vistoso, ma con tutti i contenuti migliori che la casa coronata può offrire.

Viceversa cos'è l'Acquanaut?
Il pezzo più scarso che Patek abbia mai fatto con nessun contenuto tecnico od estetico di rilievo. Di Patek ha solo il nome.

Sorrido quando sento paragoni tra case e non tra orologi. Se gli appassionati sono questi, annamo bene....

[ALAN FORD]

Non esiste paragone, un crono tra l'altro ben fatto in oro ed un solo tempo in acciaio, non c'è proprio paragone tanta è la differenza a favore del Daytona.
Detto questo io prenderei il Patek perché mi piace mentre l'altro no, è un hobby e si compra quello che piace e non quello che conviene, queste scelte le faccio tutto il giorno per lavoro.

[S.M.]

Però Ale qui si presume che gli piacciano entrambi sennò neanche la domanda avrebbe posto.
 Tra uno che piace ed uno magari meglio ma che non piace, anche io sceglierei il primo.

[leolunetta]

Il topic recita "scelta definitiva".
Ergo una qualche selezione iniziale che abbia escluso alcuni orologi dovrebbe esserci stata. Ora il PP e il Daytona sarebbero gli ultimi contendenti, la finale insomma… 
Io per pregio e contenuti dico Daytona, ma non sceglierei nessuno dei due perchè nessuno dei due mi piace ed il prezzo è alto per entrambi in relazione a ciò che sceglierei io(per il PP siamo al ridicolo).
Voto nullo.

[Errol]

forse avevo già scritto, ma tra i due prenderei i Daytona

[ALAN FORD]

Tra un po' comunque Fagiano aprirà un altro topic ancora dal titolo:
"Scelta superdefinitiva, Daytona o Aquanaut?"