Analisi valore IWC Ingenieur SL ref.1832

[S.M.]

Iniziamo ad utilizzare il metodo analitico appena messo appunto su un modello a me caro e che conosco molto bene.


Sotto con i commenti.

[e.m.]

Giudicando con il metodo del 3 per me sono tre 8.

[S.M.]

Per rispondere ad Ermanno sul perchè della differenziazione Pregio Tecnico e Fattura voluta da Istaro, l'Ingenieur è emblematico.

A fronte di un pregio tecnico alquanto modesto (si tratta di un normale orologio solo tempo con calibro automatico non paricolare, piuttosto spesso e dal design tradizionale), la sua esecuzione (appunto, fattura) è tra le migliori che ho mai visto.
La cura costruttiva traspare da quando estrai la corona, e giri l'albero di carica e se si vedono i disegni tecnici di come hanno inteso proteggere questo orologio da ogni possibile influenza esterna, lo si capisce ancora meglio.
Tutto trasuda qualità (che dire del quadrante con il piccolo logo applicato ed una fine lavorazione "wafer"?) anche a fronte di contenuti tecnici nella norma. 

[e.m.]

Non sono ferrato in materia ma non monta il Pellaton?

[Bertroo]

Non sono ferrato in materia ma non monta il Pellaton?

Non sono ferrato anche io ma a mente mi sembra di si.
Col grafico mi trovo sostanzialmente d'accordo.

[e.m.]

Fosse vero ribalterebbe la tesi di Stefano,il Pellaton e' particolare.

[Bertroo]

Fosse vero ribalterebbe la tesi di Stefano,il Pellaton e' particolare.

Lo stavo iniziando a "studiare" qualche giorno fa, avevo trovato un articolo sul calibro interessante, lo devo riprendere.
Comunque ha anche la cassa contro i campi magnetici.

[S.M.]

Su, ha il pellaton nella sua versione originale, ma comunque lo reputo "normale". In fondo è un sistema come un altro.

[Bertroo]

Beh però a livello tecnico/storico ha la sua valenza Ste.
Non so fino a che punto ribalta la situazione tecnica ma una sua valenza ce l'ha!

[e.m.]

Messa cosi' tutti gli automatici sono normali...

[Bertroo]

Sono d'accordo, il sistema pellaton ha la sua valenza tecnica e storica.

[S.M.]

Sono contento che la pensiate così. Vorrà dire che anziché 6 possiamo dargli un 7, rendendo la valutazione più omogenea.

[e.m.]

Ste',
non e' antimagnetico?
Se si e' un pregio tecnico,non estetico e da 7 saliamo ad 8.
Che ti avevo detto?8-8-8!

[Errol]

In questo grafico manca un dato, indubbiamente molto personale ma imprescindibile. L'aspetto estetico.
Pertanto , ottima fattura, storicità ecc ma poi se a me non piace che valore ha quel grafico?
Capisco che per seguire quei grafici c'è pure chi compra cose che non piacciono ma per me sono numeri al lotto.
Il 1832 a me non piace, non lo considero orribile tipi un 222, ma comunque mi piace poco, quindi poteva avere pure tutti 10

[mauridoom]

Messa cosi' tutti gli automatici sono normali...

Infatti....