Analisi valore Patek Nautilus 3700

[S.M.]

Ecco anche i miei giudizi quanto più oggettivi possibili sul 3700.
E' un orologio che a me non ha mai detto nulla, però ho cercato di tenere fuori il giudizio estetico.
Le differenze con il suo competitor diretto, il 5402 sono dovuti al fatto che secondo me la cassa è più "semplice" (quindi minor pregio globale perchè un pò più facile costruirla), che è meglio valutato dal mercato (10, il massimo) e che è meno storico perchè venuto dopo.

[S.M.]

Aggiornato.
Ermanno è stato più benevolo come giudice....

[Bertroo]

Do i miei:




Pregio tecnico: 10 stesse motivazioni del 5402

Rarità: 9, trovarlo bello e coevo è quasi un'impresa.

Storicità: 10, ha creato un mito, un design unico e imitato. Ma sopratutto icona dell'orologio sportivo.

Valore di mercato: 10, Patek...c'è da dirlo?

Fattura: 9, meno del RO perché un po' più semplice ma sempre cassa in 2 parti e bracciale comodissimo. Ma più del 1832 per via della sottigliezza.

Media voto: 9,8

Tra i miei è pari al RO e ci sta. Un po' sopra il 1832, e ci sta anche quello.

[claudio969]

pregio 9
fattura 9
mercato 10
storicità 9
rarità 7,5

Roberto, bello e coevo se ne trova almeno uno o più, in ogni sessione delle 3/4 case d'aste internazionali più note e cioè ogni 2 mesi circa, per me gli orologi rari sono altri.

[Bertroo]

Tutti belli e precisi? Con quadranti puliti non di forumitura?
Però se così è prendo atto anche qui e allora pronto ad abbassare la rarità.
Se mi dici così da 9 passo anch'io a 7,5.

[S.M.]

Ecco gli aggiornamenti.
Mentre sul mercato siamo tutti concordi, vedo che ci sono lievi differenze sugli altri giudizi.

[e.m.]

Con il bracciale giusto,la scatola giusta,il vetro giusto?Con i seriali di cassa e movimento che non fanno a cazzotti?Naaaaa.

[Bertroo]

Con il bracciale giusto,la scatola giusta,il vetro giusto?Con i seriali di cassa e movimento che non fanno a cazzotti?Naaaaa.

Io la penso così.
Ma claudio di aste ne vede e ne vive(forse) o comunque per lavoro ne segue tante per cui tendo a fidarmi.

[e.m.]

Signori (che parolone!) rammento a tutti che per il Nautilus siamo alla seconda meta' degli anni 70.Cosi' come per il 1832 ed il 222;per il 5402 siamo agli inizi.

[Bertroo]

Comunque c'è uniformità di giudizio per tutti e per tutti gli orologi.
Questo secondo me è un ottimo segno perché penso che realmente possa avvicinarci ad avere una valutazione oggettiva dell'orologio tralasciando il mi piace-non mi piace.

[e.m.]

Con il bracciale giusto,la scatola giusta,il vetro giusto?Con i seriali di cassa e movimento che non fanno a cazzotti?Naaaaa.

Io la penso così.
Ma claudio di aste ne vede e ne vive(forse) o comunque per lavoro ne segue tante per cui tendo a fidarmi.

Dubito Claudio conosca per bene i Nautilus...che non e' un'offesa ma non mi sembra sia un orologio cui si sia dedicato.
Ed il Nautilus,anche se meno del R.O.,e' un orologio insidioso.

[Bertroo]

Questo non so. Solo Claudio può smentire 
Comunque, stiamo sempre ragionando sull'ordine di punto di 1-1,5.

[e.m.]

Comunque c'è uniformità di giudizio per tutti e per tutti gli orologi.
Questo secondo me è un ottimo segno perché penso che realmente possa avvicinarci ad avere una valutazione oggettiva dell'orologio tralasciando il mi piace-non mi piace.

Vero,abbiamo pero' iniziato il giochino con orologi facili e con poche possibilita' di avere giudizi molto difformi.
Se la cosa prosegue ci sara' da divertirsi quando arriveranno...lascio i tre puntini.

[Bertroo]

Se si è realmente obiettivi no Erm, non credo.
Dai lancia il sasso....inizia con una tua ref a caso! 
Scatena l'inferno.

[S.M.]

E ti ho capito Erm......
Infatti per testare il giochino, bisogna provarlo su orologi che "spaccano" i giudizi, con uno o due valori predominanti rispetto agli altri.
Però che si conoscono magari. Se mi prendi un lamierino Rolex anni '60 .... che ne sò io di rarità !!!