Daytona & dintorni...

[S.M.]

Allora, mettiamo i paletti:
-Acciaio
-Braccialato
-Impermeabile 100 metri
-Diametro 39 (comunque non oltre40)
-Spessore non oltre 12
-Pulsanti e corona a vite
-Ovviamente automatico
-Innesti a piacere.
-Visibilità notturna
-Regolazione micrometrica della chiusura
Boh...non mi viene in mente altro, sotto con le proposte.

Beh... così è troppo cucita su misura per il Daytona 

Io direi più così:

-Acciaio
-Braccialato o con cinturino "tecnico" (caucciù, nylon, cordura, ecc.)
-Impermeabile almeno 100 metri
-Diametro 38/42
-Spessore non oltre 13
-Pulsanti e corona a vite
-Ovviamente automatico
-Innesti a piacere.

La forbice un pò si ampia, ma veramente poco perchè se ci pensi, in pochi offrono la tipologia di chrono veramente sportivi con i quali ci si potrebbe fare anche il bagno con tranquillità

[Bertroo]

Fantastico! Adesso l’azionamento strano è tramite i tasti! Meraviglioso! 
Che teste di abbacchio le case di orologeria che da sempre hanno fatto azionare i chrono con i tasti!

[BadoeroII]

Ragazzi , nessuno che abbia preso in considerazione l'Overseas Chrono di Vacheron ?
Ora non conosco le caratteristiche tecniche , e non saprei quindi dire se a livello tecnico sia superiore o inferiore al Daytona perché come sapete delle qualità tecniche non mi interessa nulla e non sono quelle che mi fanno propendere per l'acquisto o meno, però esteticamente è l'unico orologio, per me, che può essere una alternativa al Daytona.
Purtroppo non l'ho mai avuto, più volte mi è venuta la voglia di averlo ma ho sempre soprasseduto. Peró se lo avessi lo considererei equivalente al Daytona per sportività.

[Bertroo]

Ragazzi , nessuno che abbia preso in considerazione l'Overseas Chrono di Vacheron ?
Ora non conosco le caratteristiche tecniche , e non saprei quindi dire se a livello tecnico sia superiore o inferiore al Daytona perché come sapete delle qualità tecniche non mi interessa nulla e non sono quelle che mi fanno propendere per l'acquisto o meno, però esteticamente è l'unico orologio, per me, che può essere una alternativa al Daytona.
Purtroppo non l'ho mai avuto, più volte mi è venuta la voglia di averlo ma ho sempre soprasseduto. Peró se lo avessi lo considererei equivalente al Daytona per sportività.

Hai detto bene Dario. E’ un ottimo avversario. Impermeabile, tasti a vite, braccialato e automatico.

[mbelt]

Ragazzi , nessuno che abbia preso in considerazione l'Overseas Chrono di Vacheron ?
Ora non conosco le caratteristiche tecniche , e non saprei quindi dire se a livello tecnico sia superiore o inferiore al Daytona perché come sapete delle qualità tecniche non mi interessa nulla e non sono quelle che mi fanno propendere per l'acquisto o meno, però esteticamente è l'unico orologio, per me, che può essere una alternativa al Daytona.
Purtroppo non l'ho mai avuto, più volte mi è venuta la voglia di averlo ma ho sempre soprasseduto. Peró se lo avessi lo considererei equivalente al Daytona per sportività.

Condivido, è stato anche citato più volte. Lo,preferirei mille volte al Daytona, e non dovrebbe costare usato tanto. Certo la rivendita sarebbe più difficile , senza dubbio.

[leolunetta]

A parte che quel Chopard postato non si può guardare, lo stile del quadrante sembra fatto per il mercato orientale, è pure in oro, altro che 7k, questo sta oltre 20k.
La versione da 7k(usato) è quella acciaio più semplice, anche di quadrante, anche più gradevole secondo me.

Tanto oramai si è capito, i geni dell’orologeria ora pur di dare addosso al Daytona(cominciando con topic sui difetti dell’innesto verticale(anche il Chopard qui raffigurato lo è, ma qui non è un problema, anzi è bello...), ora si confrontano orologi inaccostabili per tipologia, con la cassa non sportiva e non impermeabile e il cinturino in pelle.
Vabbè allora arriviamo ai Minerva e ai Longines 13zn ed il quadro è completo!
Roba da pazzi...

La vera roba da pazzi è cercare di parlare con chi ha gusti diversi, ma non esita ad etichettare persone ed orologi.
Hai mai provato gli innesti del LUC crono one?

Un broad arrow 1957 fa le stesse cose del Daytona, col pregio indiscutibile di non dovere perdere tempo a svitare i tasti del crono per poterli azionare,ma capisco che il concetto di ergonomia sia estraneo ai più.

Ogni scarrafone è bello a mamma soja
I proprietari e futuri acquirenti  celebrano ciò che possiedono e desiderano.
Normale e comprensibile.

Però ogni tanto servirebbe un minimo di obiettività.

Per la cronaca, sullo JLC non è il vetro a muoversi, è la cassa ad essere basculante.
Bellezza e gusti rimangono soggettivi, il non volere aprioristicamente considerare soluzioni  diverse è sintomo di chiusura mentale.
Il famolo strano è, per te e molti altri, tutto ciò che non piace o non si capisce.

Eh.. la chiusura mentale è una brutta bestia. Era un pò che non la sentivo la m******a, quasi mi mancava. Anzi no.

[ilcommesso]

Fantastico! Adesso l’azionamento strano è tramite i tasti! Meraviglioso! 
Che teste di abbacchio le case di orologeria che da sempre hanno fatto azionare i chrono con i tasti!

Non è strano.
E' scomodo.
Perchè per azionare un pulsante, devi esercitare una forza su un punto ben preciso, ma allo stesso tempo devi tenere ferma la cassa per controbilanciare la forza applicata.
Fisica vettoriale elementare.

 Sono consapevole che, vista la chiusura mentale, sia pressochè inutile continuare qualsivoglia conversazione... se O&P è il forum di rolex e mercatino, questo è il forum dei romani...

[ilcommesso]

A parte che quel Chopard postato non si può guardare, lo stile del quadrante sembra fatto per il mercato orientale, è pure in oro, altro che 7k, questo sta oltre 20k.
La versione da 7k(usato) è quella acciaio più semplice, anche di quadrante, anche più gradevole secondo me.

Tanto oramai si è capito, i geni dell’orologeria ora pur di dare addosso al Daytona(cominciando con topic sui difetti dell’innesto verticale(anche il Chopard qui raffigurato lo è, ma qui non è un problema, anzi è bello...), ora si confrontano orologi inaccostabili per tipologia, con la cassa non sportiva e non impermeabile e il cinturino in pelle.
Vabbè allora arriviamo ai Minerva e ai Longines 13zn ed il quadro è completo!
Roba da pazzi...

La vera roba da pazzi è cercare di parlare con chi ha gusti diversi, ma non esita ad etichettare persone ed orologi.
Hai mai provato gli innesti del LUC crono one?

Un broad arrow 1957 fa le stesse cose del Daytona, col pregio indiscutibile di non dovere perdere tempo a svitare i tasti del crono per poterli azionare,ma capisco che il concetto di ergonomia sia estraneo ai più.

Ogni scarrafone è bello a mamma soja
I proprietari e futuri acquirenti  celebrano ciò che possiedono e desiderano.
Normale e comprensibile.

Però ogni tanto servirebbe un minimo di obiettività.

Per la cronaca, sullo JLC non è il vetro a muoversi, è la cassa ad essere basculante.
Bellezza e gusti rimangono soggettivi, il non volere aprioristicamente considerare soluzioni  diverse è sintomo di chiusura mentale.
Il famolo strano è, per te e molti altri, tutto ciò che non piace o non si capisce.

Eh.. la chiusura mentale è una brutta bestia. Era un pò che non la sentivo la m******a, quasi mi mancava. Anzi no.

Da uno che colleziona vintage di 34 mm e poi si esalta per un daytona, è la conferma di quanto sopra, è bello solo ciò che si possiede o che si vuole comprare, il resto è robaccia strana.
Patetici...

[Bertroo]

A parte che quel Chopard postato non si può guardare, lo stile del quadrante sembra fatto per il mercato orientale, è pure in oro, altro che 7k, questo sta oltre 20k.
La versione da 7k(usato) è quella acciaio più semplice, anche di quadrante, anche più gradevole secondo me.

Tanto oramai si è capito, i geni dell’orologeria ora pur di dare addosso al Daytona(cominciando con topic sui difetti dell’innesto verticale(anche il Chopard qui raffigurato lo è, ma qui non è un problema, anzi è bello...), ora si confrontano orologi inaccostabili per tipologia, con la cassa non sportiva e non impermeabile e il cinturino in pelle.
Vabbè allora arriviamo ai Minerva e ai Longines 13zn ed il quadro è completo!
Roba da pazzi...

La vera roba da pazzi è cercare di parlare con chi ha gusti diversi, ma non esita ad etichettare persone ed orologi.
Hai mai provato gli innesti del LUC crono one?

Un broad arrow 1957 fa le stesse cose del Daytona, col pregio indiscutibile di non dovere perdere tempo a svitare i tasti del crono per poterli azionare,ma capisco che il concetto di ergonomia sia estraneo ai più.

Ogni scarrafone è bello a mamma soja
I proprietari e futuri acquirenti  celebrano ciò che possiedono e desiderano.
Normale e comprensibile.

Però ogni tanto servirebbe un minimo di obiettività.

Per la cronaca, sullo JLC non è il vetro a muoversi, è la cassa ad essere basculante.
Bellezza e gusti rimangono soggettivi, il non volere aprioristicamente considerare soluzioni  diverse è sintomo di chiusura mentale.
Il famolo strano è, per te e molti altri, tutto ciò che non piace o non si capisce.

Eh.. la chiusura mentale è una brutta bestia. Era un pò che non la sentivo la m******a, quasi mi mancava. Anzi no.

Il pregio indiscutibile di non dover svitare i tasti!
Non che servono all’impermeabilità, ma è addirittura un danno!
Quindi BP, Rolex, VC, AP tutti stronxi che hanno fatto i tasti a vite! 

[leolunetta]

Ragazzi , nessuno che abbia preso in considerazione l'Overseas Chrono di Vacheron ?
Ora non conosco le caratteristiche tecniche , e non saprei quindi dire se a livello tecnico sia superiore o inferiore al Daytona perché come sapete delle qualità tecniche non mi interessa nulla e non sono quelle che mi fanno propendere per l'acquisto o meno, però esteticamente è l'unico orologio, per me, che può essere una alternativa al Daytona.
Purtroppo non l'ho mai avuto, più volte mi è venuta la voglia di averlo ma ho sempre soprasseduto. Peró se lo avessi lo considererei equivalente al Daytona per sportività.

Si Dario lo abbiamo menzionato un pò tutti. Ti do le mie impressioni.
Il vecchio era più leggero ma il bracciale, come per il 42040 non era granché, né per aspetto ne per funzionalità. L’estetica del quadrante è migliore nel vecchio per come la vedo io, nel nuovo non mi piace(come in nessun orologio) la dimensione differente tra loro dei compax, il nuovo è pesante e rigido come un paracarro, al polso il Daytona al confronto sembra un Calatrava. Il bracciale del nuovo è molto bello.
L’impermeabilità c’è per il VC, ma viene ottenuta con il fondello con le viti e non a vite(per me c’è una bella differenza a favore di quello a vite come il Daytona).

[leolunetta]

A parte che quel Chopard postato non si può guardare, lo stile del quadrante sembra fatto per il mercato orientale, è pure in oro, altro che 7k, questo sta oltre 20k.
La versione da 7k(usato) è quella acciaio più semplice, anche di quadrante, anche più gradevole secondo me.

Tanto oramai si è capito, i geni dell’orologeria ora pur di dare addosso al Daytona(cominciando con topic sui difetti dell’innesto verticale(anche il Chopard qui raffigurato lo è, ma qui non è un problema, anzi è bello...), ora si confrontano orologi inaccostabili per tipologia, con la cassa non sportiva e non impermeabile e il cinturino in pelle.
Vabbè allora arriviamo ai Minerva e ai Longines 13zn ed il quadro è completo!
Roba da pazzi...

La vera roba da pazzi è cercare di parlare con chi ha gusti diversi, ma non esita ad etichettare persone ed orologi.
Hai mai provato gli innesti del LUC crono one?

Un broad arrow 1957 fa le stesse cose del Daytona, col pregio indiscutibile di non dovere perdere tempo a svitare i tasti del crono per poterli azionare,ma capisco che il concetto di ergonomia sia estraneo ai più.

Ogni scarrafone è bello a mamma soja
I proprietari e futuri acquirenti  celebrano ciò che possiedono e desiderano.
Normale e comprensibile.

Però ogni tanto servirebbe un minimo di obiettività.

Per la cronaca, sullo JLC non è il vetro a muoversi, è la cassa ad essere basculante.
Bellezza e gusti rimangono soggettivi, il non volere aprioristicamente considerare soluzioni  diverse è sintomo di chiusura mentale.
Il famolo strano è, per te e molti altri, tutto ciò che non piace o non si capisce.

Eh.. la chiusura mentale è una brutta bestia. Era un pò che non la sentivo la m******a, quasi mi mancava. Anzi no.

Da uno che colleziona vintage di 34 mm e poi si esalta per un daytona, è la conferma di quanto sopra, è bello solo ciò che si possiede o che si vuole comprare, il resto è robaccia strana.
Patetici...

Patetico sarai te e tua sorella. Tornatene a moderare quei 4 gatti nel tuo forum

[S.M.]

Ragazzi , nessuno che abbia preso in considerazione l'Overseas Chrono di Vacheron ?
Ora non conosco le caratteristiche tecniche , e non saprei quindi dire se a livello tecnico sia superiore o inferiore al Daytona perché come sapete delle qualità tecniche non mi interessa nulla e non sono quelle che mi fanno propendere per l'acquisto o meno, però esteticamente è l'unico orologio, per me, che può essere una alternativa al Daytona.
Purtroppo non l'ho mai avuto, più volte mi è venuta la voglia di averlo ma ho sempre soprasseduto. Peró se lo avessi lo considererei equivalente al Daytona per sportività.

Come no!!!
Io l'ho nominato in più occasioni.

Fino ad ora è l'unico serio contendente se non fosse per il prezzo (il nuovo in acciaio credo si attesti sui 30k).
Alla fine se uno mi dicesse che preferisce il Vacheron, tanto di cappello, non credo che abbia nulla da invidiare al Daytona.

Io dico (parere personale, per carità) che il calibro Rolex è superiore all'FP1185 incassato dai vecchi Overseas valutati sul mercato del secondo polso ad un prezzo concorrenziale al Daytona.
Sulle nuove versioni con calibro di manifattura 5200 non mi esprimo perchè non lo conosco molto. Sulla carta, da quello che si legge, sembra essere un gran calibro, migliore del vecchio e assolutamente paragonabile al Rolex se non superiore.

Dirò di più, il bracciale, la protezione magnetica fino a 25.000 A/m (mi sembra) e l'impermeabilità estesa a 150m, lo fanno anche essere superiore come "involucro". Peccato solo le dimensioni che pur restando accettabili per il genere, sono pur sempre 42,5x13,7mm e naturalmente per il prezzo, quasi triplo.

Dovessi scegliere un Overseas, alla fine punterei le vecchie versioni, molto più a buon mercato, costruiti e rifiniti comunque in modo superbo. Ho avuto modo di provarne qualcuno e devo dire che la qualità costruttiva è tangibile.
Gli oltre 30k (di listino) per il nuovo me lo pongono fuori mercato pur riconoscendone i pregi.

[BadoeroII]

Ragazzi , nessuno che abbia preso in considerazione l'Overseas Chrono di Vacheron ?
Ora non conosco le caratteristiche tecniche , e non saprei quindi dire se a livello tecnico sia superiore o inferiore al Daytona perché come sapete delle qualità tecniche non mi interessa nulla e non sono quelle che mi fanno propendere per l'acquisto o meno, però esteticamente è l'unico orologio, per me, che può essere una alternativa al Daytona.
Purtroppo non l'ho mai avuto, più volte mi è venuta la voglia di averlo ma ho sempre soprasseduto. Peró se lo avessi lo considererei equivalente al Daytona per sportività.

Si Dario lo abbiamo menzionato un pò tutti. Ti do le mie impressioni.
Il vecchio era più leggero ma il bracciale, come per il 42040 non era granché, né per aspetto ne per funzionalità. L’estetica del quadrante è migliore nel vecchio per come la vedo io, nel nuovo non mi piace(come in nessun orologio) la dimensione differente tra loro dei compax, il nuovo è pesante e rigido come un paracarro, al polso il Daytona al confronto sembra un Calatrava. Il bracciale del nuovo è molto bello.
L’impermeabilità c’è per il VC, ma viene ottenuta con il fondello con le viti e non a vite(per me c’è una bella differenza a favore di quello a vite come il Daytona).

Leo ecco le mie impressioni tra nuovo e vecchio. Sicuramente preferisco il nuovo per via del quadrante, mi piace Il guilloche. Se il Daytona mi piace nero, questo mi piace bianco ma non disdegno nemmeno il nero.
Mi piace come dici il nuovo bracciale che trovo realizzato veramente bene. Di entrambi mi piace il fatto che sia impermeabile. Orologio pertanto robusto ed adatto ad un uso sportivo anche grazie al fatto di essere massiccio.
Orologio dalla linea riconoscibile e moderna con il pregio di trovarsi usato al prezzo più basso di un Daytona.
Rispetto al Daytona come nel 95% dei casi è penalizzato nel caso di rivendita che non sarà immediata , ma come detto si compra bene.
Poi volendo ci sono le varianti di colore di quadrante e caucciù. Insomma è un orologio che può competere tranquillamente con il coronato !

[Patrizio]

ma ci riusciamo, romani o no, a stare calmi?
incazzarsi per un daytona, darsi dei patetici.. ohhh e basta.
recuperate il commesso chi lo conosce.

[leolunetta]

Ragazzi , nessuno che abbia preso in considerazione l'Overseas Chrono di Vacheron ?
Ora non conosco le caratteristiche tecniche , e non saprei quindi dire se a livello tecnico sia superiore o inferiore al Daytona perché come sapete delle qualità tecniche non mi interessa nulla e non sono quelle che mi fanno propendere per l'acquisto o meno, però esteticamente è l'unico orologio, per me, che può essere una alternativa al Daytona.
Purtroppo non l'ho mai avuto, più volte mi è venuta la voglia di averlo ma ho sempre soprasseduto. Peró se lo avessi lo considererei equivalente al Daytona per sportività.

Come no!!!
Io l'ho nominato in più occasioni.

Fino ad ora è l'unico serio contendente se non fosse per il prezzo (il nuovo in acciaio credo si attesti sui 30k).
Alla fine se uno mi dicesse che preferisce il Vacheron, tanto di cappello, non credo che abbia nulla da invidiare al Daytona.

Io dico (parere personale, per carità) che il calibro Rolex è superiore all'FP1185 incassato dai vecchi Overseas valutati sul mercato del secondo polso ad un prezzo concorrenziale al Daytona.
Sulle nuove versioni con calibro di manifattura 5200 non mi esprimo perchè non lo conosco molto. Sulla carta, da quello che si legge, sembra essere un gran calibro, migliore del vecchio e assolutamente paragonabile al Rolex se non superiore.

Dirò di più, il bracciale, la protezione magnetica fino a 25.000 A/m (mi sembra) e l'impermeabilità estesa a 150m, lo fanno anche essere superiore come "involucro". Peccato solo le dimensioni che pur restando accettabili per il genere, sono pur sempre 42,5x13,7mm e naturalmente per il prezzo, quasi triplo.

È pesantissimo Stè, un orologio così al limite va fatto in titanio per limitare il tutto, altrimenti è davvero pesante oltrechè scomodo ed ingombrante, molto di più del suo competitor coronato.
30k? Poi è Rolex che è cara...