Orologico Forum 3.0

16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #150 il: Marzo 17, 2019, 13:28:22 pm »
A me non è piaciuto poprio al polso. Purtroppo come detto per me è stata una brutta sensazione perché lo volevo prendere! Mi è sembrato piccino proprio.
Ma ripeto, rimane un orologio bellissimo e su un polso medio sta benissimo!

e.m.

Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #151 il: Marzo 17, 2019, 14:08:50 pm »
Signori,Breguet in oro di stampo classico,38mm. sarebbero stati troppi.

Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #152 il: Marzo 17, 2019, 14:47:29 pm »
l'orologio è bellissimo non ci piove...ma son convinto che se l'avessi preso me ne sarei pentito...e pensare che prima di indossarlo avrei detto che 9 su 10 l'avrei preso...ma al polso proprio non l'ho retto...

e.m.

Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #153 il: Marzo 17, 2019, 20:23:47 pm »
De gustibus.
Secondo te perche' non l'hanno fatto 38?

Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #154 il: Marzo 17, 2019, 21:10:12 pm »
De gustibus.
Secondo te perche' non l'hanno fatto 38?

Li fanno già da anni.
38, 39, 40 ed oltre.
A me i Breguet grossi non piacciono, ma degustibus
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

Bug04

  • ****
  • 462
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #155 il: Marzo 17, 2019, 22:02:16 pm »
Il 3237 è 35,5 mm.
Io lo trovo bellissimo, in particolare nelle versioni giallo o rosa, ed è un orologio cui sono stato vicinissimo diverse volte senza, per vari motivi, aver poi chiuso.
Detto questo anche io l’ho visto un po’ piccolo al polso, e magari 1-1,5 mm in più non li avrei disdegnati, lo avrei visto meglio al mio polso e avrebbe mantenuto il taglio classico per i miei occhi rimanendo un chrono sotto i 37 con l’eleganza aristocratica che contraddistingue i breguet di quel tipo

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #156 il: Marzo 17, 2019, 22:10:54 pm »
Il 3237 in versione da 38 c’è, così come c’è la versione del cinesino da 38.

fansie

  • *****
  • 3546
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #157 il: Marzo 17, 2019, 22:13:31 pm »
Io sono abituato al Blancpain da 34, i Breguet da 36 mi sembrano più che giusti. Sul mio polso é troppo uno sportivo da 41. Detto dai ragazzi del forum.

Errata corrige... I gentili ragazzi e stimati professionisti del forum.
Federico

Bug04

  • ****
  • 462
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #158 il: Marzo 17, 2019, 22:22:25 pm »
Il 3237 in versione da 38 c’è, così come c’è la versione del cinesino da 38.

Il 5237, ma in realtà nell’insieme quel dial da 38 mm mi sembra meno “armonico” ... i compax me lo fanno apparire un po’ strabico e non mi entusiasmano i cabochon al 3 e al 9.
Dettagli minimi, forse irrilevanti, ma su un quadrante breguet si va sulle sfumature  ...

Come dial, mi sembra più simile quello senza cabochon del “cugino” rattrapante 3947, anch’esso da 38 mm (anche se quella scritta “rattrapante” l’avrei evitata)
« Ultima modifica: Marzo 17, 2019, 22:24:32 pm da Bug04 »

e.m.

Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #159 il: Marzo 17, 2019, 23:13:54 pm »
De gustibus.
Secondo te perche' non l'hanno fatto 38?

Li fanno già da anni.
38, 39, 40 ed oltre.
A me i Breguet grossi non piacciono, ma degustibus
Ed i grossi diametri hanno decretato la fine dei Breguet.
Ne' piu' ne' meno che i grossi Roth.
Un orologio sportivo puoi farlo 38,40,42,un orologio elegante,ed il 3237 e' un orologio elegante,no.
Aggiungo che con le classiche anse Breguet i diametri importanti diventano ridicoli,almeno sui polsi normali.

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #160 il: Marzo 18, 2019, 00:22:26 am »
Sono d’accordo con te ermanno sui diametri da 40-41 in poi. Sui 38 quelle anse sono portabilissime.
Il 3237 in versione da 38 c’è, così come c’è la versione del cinesino da 38.

Il 5237, ma in realtà nell’insieme quel dial da 38 mm mi sembra meno “armonico” ... i compax me lo fanno apparire un po’ strabico e non mi entusiasmano i cabochon al 3 e al 9.
Dettagli minimi, forse irrilevanti, ma su un quadrante breguet si va sulle sfumature  ...

Come dial, mi sembra più simile quello senza cabochon del “cugino” rattrapante 3947, anch’esso da 38 mm (anche se quella scritta “rattrapante” l’avrei evitata)

Nell’insieme potrei darti ragione, ma nello specifico secondo me i 38 ci stanno eccome.
Il motivo però per cui non ho preso il 38 e’ proprio quel che hai detto tu, ovvero che l’insieme è meno armonico.
Ma secondo me su un chrono, che comunque è un orologio sportivo, i 38mm si possono osare senza problemi.

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #161 il: Marzo 18, 2019, 00:25:09 am »
Questo è il 38mm e secondo me è riuscito benissimo!

e.m.

Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #162 il: Marzo 18, 2019, 00:32:44 am »
Roberto,
a parte la posizione dei contatori sul chrono e' la forma delle anse a rendere importabili i Breguet di grande diametro,sempre per un polso normale.
Il Moon,che e' 41,non e' grande,il 3237 da 38 si.
Ogni orologio ha un proprio diametro ideale,salire o scendere di diametro non fa che peggiorare le cose.
Naturalmente dobbiamo non considerare le mode,qui si parla di perfezione.

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #163 il: Marzo 18, 2019, 07:16:13 am »
Il tuo ragionamento lo vedo sul quadrante, le anse secondo me no. L’orologio da 38 con le stesse anse rimane godibilissimo

Errol

  • *****
  • 3666
    • Mostra profilo
Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #164 il: Marzo 18, 2019, 07:45:29 am »
Ecco