Orologico Forum 3.0

16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio

Patrizio

  • *****
  • 15535
  • Homo sapiens non urinat in ventum
    • MSN Messenger - patmonfa@hotmail.com
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #165 il: Marzo 18, 2019, 09:07:56 am »
Io ve lo dico, il cinesino in oro mi stava da dio
- Homo sapiens non urinat in ventum -


Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #166 il: Marzo 18, 2019, 09:12:22 am »
Io ve lo dico, il cinesino in oro mi stava da dio

Ti stava....vuol dire che non c'è  l'hai più. ..

alanford

  • *****
  • 6623
  • Ciampino
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #167 il: Marzo 18, 2019, 09:15:11 am »
Io ve lo dico, il cinesino in oro mi stava da dio

Ti stava....vuol dire che non c'è  l'hai più. ..

Mi stava vuol dire che se l'è solo provato mi sa! :D

Errol

  • *****
  • 3370
    • Mostra profilo
Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #168 il: Marzo 18, 2019, 09:46:52 am »
Io ve lo dico, il cinesino in oro mi stava da dio

non ho alcun dubbio in merito.
il 3330, così come il 3130 rendono meglio al polso in virtù dello spessore ridotto.
il 3237 a causa del maggior spessore, ha comunque un aspetto un po più da bariletto.
io lo comprai tanti anni fa permutando un piccoli secondi da 32, allora mi sembrò anche grande, oggi penso che un paio di millimetri in più l'avrebbero reso più proporzionato.

resta comunque un orologio bellissimo e dopo qualche giorno al polso tanti difetti legati alla dimensione che alla prima prova sembrano evidenti, piano piano tendono a svanire.
        

Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #169 il: Marzo 18, 2019, 09:52:18 am »
A me piaceva molto come mi stava al polso.
Il Classique ref. 3237 nasce con dimensioni 36 x 10,5 mm, proporzionate al calibro Lemania 2320 da 27 x 6,64 mm.
Le successive versioni ref. 5247 da 39 x 12,1 mm e ref. 5247 da 42,5 x 12,1 mm (sempre con lo stesso calibro) ne hanno, a mio avviso, modificato in peggio l’armonica eleganza (effetto ciambella).

Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #170 il: Marzo 18, 2019, 12:55:14 pm »
A me piaceva molto come mi stava al polso.
Il Classique ref. 3237 nasce con dimensioni 36 x 10,5 mm, proporzionate al calibro Lemania 2320 da 27 x 6,64 mm.
Le successive versioni ref. 5247 da 39 x 12,1 mm e ref. 5247 da 42,5 x 12,1 mm (sempre con lo stesso calibro) ne hanno, a mio avviso, modificato in peggio l’armonica eleganza (effetto ciambella).


Assolutamente d'accordo, ritengo il 3237 un orologio non perfettibile, sia frontalmente(per l'armonia del quadrante e dei compax) che posteriormente(per l'assenza di ciambella), il 5237 al contrario invece, lo è.
Poi chiunque se lo vede piccolo al polso, non è che il 5237 diventa più bello perchè lo si vede "meglio indossato" del 3237, perchè alla fine della fiera, l'orologio nel suo complesso è un pò peggiore(Imho)
Se si fa 30 si poteva fare 31, invece s’è fatto 11.
Se vedo un altro Bacheron Costantin divento ignorante!

Patrizio

  • *****
  • 15535
  • Homo sapiens non urinat in ventum
    • MSN Messenger - patmonfa@hotmail.com
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #171 il: Marzo 18, 2019, 13:10:32 pm »
Io ve lo dico, il cinesino in oro mi stava da dio

Ti stava....vuol dire che non c'è  l'hai più. ..

Mi stava vuol dire che se l'è solo provato mi sa! :D

unfortunately
- Homo sapiens non urinat in ventum -


e.m.

  • *****
  • 1309
    • Mostra profilo
Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #172 il: Marzo 18, 2019, 14:35:27 pm »
A me piaceva molto come mi stava al polso.
Il Classique ref. 3237 nasce con dimensioni 36 x 10,5 mm, proporzionate al calibro Lemania 2320 da 27 x 6,64 mm.
Le successive versioni ref. 5247 da 39 x 12,1 mm e ref. 5247 da 42,5 x 12,1 mm (sempre con lo stesso calibro) ne hanno, a mio avviso, modificato in peggio l’armonica eleganza (effetto ciambella).


Assolutamente d'accordo, ritengo il 3237 un orologio non perfettibile, sia frontalmente(per l'armonia del quadrante e dei compax) che posteriormente(per l'assenza di ciambella), il 5237 al contrario invece, lo è.
Poi chiunque se lo vede piccolo al polso, non è che il 5237 diventa più bello perchè lo si vede "meglio indossato" del 3237, perchè alla fine della fiera, l'orologio nel suo complesso è un pò peggiore(Imho)
Valutazioni che non fanno una piega,codesto chrono,come quasi tutti i Breguet dell'era Roth,non e' perfettibile.

Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #173 il: Marzo 18, 2019, 15:11:20 pm »
Questa discussione mi sta logorando...
Voglio un Breguet  !  :'(

"Flectere si nequeo Superos , Acheronta movebo " Virgilio

Bertroo

  • *****
  • 32142
    • Mostra profilo
Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #174 il: Marzo 18, 2019, 15:16:39 pm »
In linea di massima sono d’accordo con tutti. Però mi sento di dire che dipende dal modello...questo per esempio è 38, e’ proporzionato e veste benissimo, oltre che essere bellissimo
« Ultima modifica: Marzo 18, 2019, 15:21:00 pm da Bertroo »

Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #175 il: Marzo 18, 2019, 15:51:38 pm »
Ma il Daniel Roth che monta la stessa meccanica del 3237...è  altrettanto piccolo..?
Pensavo di dirottare su quello la ricerca....ma se le misure restano quelle..sempre piccolo rimarrebbe. .

Bertroo

  • *****
  • 32142
    • Mostra profilo
Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #176 il: Marzo 18, 2019, 15:52:31 pm »
Dovrebbe essere 34x38 ma non ricordo bene

alanford

  • *****
  • 6623
  • Ciampino
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #177 il: Marzo 18, 2019, 15:57:57 pm »
Ma il Daniel Roth che monta la stessa meccanica del 3237...è  altrettanto piccolo..?
Pensavo di dirottare su quello la ricerca....ma se le misure restano quelle..sempre piccolo rimarrebbe. .

Se c'è dentro il Lemania 2320 è come il mio, 35x38.

Bertroo

  • *****
  • 32142
    • Mostra profilo
Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #178 il: Marzo 18, 2019, 15:59:31 pm »
Ma il Daniel Roth che monta la stessa meccanica del 3237...è  altrettanto piccolo..?
Pensavo di dirottare su quello la ricerca....ma se le misure restano quelle..sempre piccolo rimarrebbe. .

Se c'è dentro il Lemania 2320 è come il mio, 35x38.

Si quello

Errol

  • *****
  • 3370
    • Mostra profilo
Re:16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio
« Risposta #179 il: Marzo 18, 2019, 16:00:08 pm »
In linea di massima sono d’accordo con tutti. Però mi sento di dire che dipende dal modello...questo per esempio è 38, e’ proporzionato e veste benissimo, oltre che essere bellissimo

cambia poco ma è 39 mm.