Parliamo di Corum

[fansie]

Sono davvero pacchiani.
La ripetizione minuti tourbillon che ho provato di Moser, era molto grande anche quella comunque. Magari suona meglio!
Tra i complicati di Corum, segnalo anche il dobbio tourbillon.

[fansie]

tranne Rolex, un tourbillon per sbaglio, lo hanno fatto tutti nella loro storia.
O un perpetuo, qualcosina insomma... Tanto per dire di non aver buttato nel cesso un secolo di storia dell'orologeria.
Pure Ebel, Bertolucci... Tutti!
È Rolex niente. La grande Rolex mai nulla.

[e.m.]

tranne Rolex, un tourbillon per sbaglio, lo hanno fatto tutti nella loro storia.
O un perpetuo, qualcosina insomma... Tanto per dire di non aver buttato nel cesso un secolo di storia dell'orologeria.
Pure Ebel, Bertolucci... Tutti!
È Rolex niente. La grande Rolex mai nulla.

Federico,non essere irriverente.

[fansie]

tranne Rolex, un tourbillon per sbaglio, lo hanno fatto tutti nella loro storia.
O un perpetuo, qualcosina insomma... Tanto per dire di non aver buttato nel cesso un secolo di storia dell'orologeria.
Pure Ebel, Bertolucci... Tutti!
È Rolex niente. La grande Rolex mai nulla.

Federico,non essere irriverente.

Ah ah ah! Ok, mi scuso😅.

[fabri5.5]

Io cercherei l’Admiral’s Cup L.E. 500 esemplari con FP 71.
Ce ne sono diversi tra di noi, e ne ricordo uno in Germania sul noto portale.
Orologio molto interessante a prezzo di saldo.

Se ne trovate uno la segnalazione sarebbe molto gradita!
Di cronografo con quadrante blu invece ne ho trovato uno solo, in vendita in... Giappone! 

di chrono il noto portale ne offre 5.
2 testa oro,2 acciaio e 1 acciaio braccialato.

Ora li cerco.Personalmente sono riuscito a trovarne solo uno, che seguo da un pò.Un crono quadrante blu invece è in vendita (da anni) in Giappone: con i dazi arriva ad un prezzo secondo me non in linea con il valore reale...


Edit: ne ho trovato 4, di cui uno blu.

non hai trovato il quinto perchè è il modello a bandiere in materiale
luminoso anzichè in smalto.

[Bertroo]

tranne Rolex, un tourbillon per sbaglio, lo hanno fatto tutti nella loro storia.
O un perpetuo, qualcosina insomma... Tanto per dire di non aver buttato nel cesso un secolo di storia dell'orologeria.
Pure Ebel, Bertolucci... Tutti!
È Rolex niente. La grande Rolex mai nulla.

E perché dovrebbero farlo? Secondo te non ne avrebbero le capacità?
E come la mettiamo se Dufour si innamorasse del nuovo gmt master tanto da volerlo e indossarlo spesso? Diventa improvvisamente bello?
Meglio un gmt master bello che tourbillon o un perpetuo osceno.

[e.m.]

tranne Rolex, un tourbillon per sbaglio, lo hanno fatto tutti nella loro storia.
O un perpetuo, qualcosina insomma... Tanto per dire di non aver buttato nel cesso un secolo di storia dell'orologeria.
Pure Ebel, Bertolucci... Tutti!
È Rolex niente. La grande Rolex mai nulla.

E perché dovrebbero farlo? Secondo te non ne avrebbero le capacità?
E come la mettiamo se Dufour si innamorasse del nuovo gmt master tanto da volerlo e indossarlo spesso? Diventa improvvisamente bello?
Meglio un gmt master bello che tourbillon o un perpetuo osceno.

Permettimi di dissentire:un GMT,per perfetto che sia,non ha nulla di eccezionale,ne' di estetico ne' di meccanico;un perpetuo o un turbo,anche se brutti esteticamente,hanno comunque una meccanica sopraffina.
Fosse il lato estetico a condizionare le nostre scelte saremmo tutti con dei quarzi al polso.Ed invece il quarzo viene bandito,peggio del Coronavirus.

[Bertroo]

tranne Rolex, un tourbillon per sbaglio, lo hanno fatto tutti nella loro storia.
O un perpetuo, qualcosina insomma... Tanto per dire di non aver buttato nel cesso un secolo di storia dell'orologeria.
Pure Ebel, Bertolucci... Tutti!
È Rolex niente. La grande Rolex mai nulla.

E perché dovrebbero farlo? Secondo te non ne avrebbero le capacità?
E come la mettiamo se Dufour si innamorasse del nuovo gmt master tanto da volerlo e indossarlo spesso? Diventa improvvisamente bello?
Meglio un gmt master bello che tourbillon o un perpetuo osceno.

Permettimi di dissentire:un GMT,per perfetto che sia,non ha nulla di eccezionale,ne' di estetico ne' di meccanico;un perpetuo o un turbo,anche se brutti esteticamente,hanno comunque una meccanica sopraffina.
Fosse il lato estetico a condizionare le nostre scelte saremmo tutti con dei quarzi al polso.Ed invece il quarzo viene bandito,peggio del Coronavirus.

Non sono d’accordo Erm.
Per me un orologio brutto, anche meccanico e complicato, non è da considerare.
Per me, un orologio bello, anche se non complicato vince su un complicato brutto.
Un qualsivoglia Rolex lo preferisco ad un Cabestan ad esempio, ma ce ne sarebbero a bizzeffe di esempi.

[SoloMeccanico]

Io cercherei l’Admiral’s Cup L.E. 500 esemplari con FP 71.
Ce ne sono diversi tra di noi, e ne ricordo uno in Germania sul noto portale.
Orologio molto interessante a prezzo di saldo.

Se ne trovate uno la segnalazione sarebbe molto gradita!
Di cronografo con quadrante blu invece ne ho trovato uno solo, in vendita in... Giappone! 

di chrono il noto portale ne offre 5.
2 testa oro,2 acciaio e 1 acciaio braccialato.

Ora li cerco.Personalmente sono riuscito a trovarne solo uno, che seguo da un pò.Un crono quadrante blu invece è in vendita (da anni) in Giappone: con i dazi arriva ad un prezzo secondo me non in linea con il valore reale...


Edit: ne ho trovato 4, di cui uno blu.

non hai trovato il quinto perchè è il modello a bandiere in materiale
luminoso anzichè in smalto.

Abbi pazienza, se lo hai tra i preferiti me lo potresti segnalare? Anche con mp.


Quanto ai Corum complicati moderni, grandi e, per qualcuno, sgraziati, pur comprendendo le critiche (che in parte sono anche mie), faccio presente che molti produttori di movimenti complicati stanno ingigantendo le loro meccaniche, in parte perchè la moda vuole orologi enormi (ed è una moda che disprezzo), in parte per permettere l'inserimento di un maggior numero di complicazioni estendendo il calibro in larghezza.
Non dimentichiamo che alcuni complicati degli anni '80, come un Genta che viene citato di frequente in questo forum, erano spessi come big mac...

[fansie]

Rolex dovrebbe farlo perché vende orologi.
Perché ha fatto un movimento cronografico nel 2000, prendendo un mezzo secolo di scarto da tutta l'orologeria Svizzera.
Tanto vendono tutto.
Fanno un tourbillon, pagano una mazzetta per farlo indossare a Ronaldo e ne vendono 50.000 a 200.000 euro l'uno.
Io lo dico per loro.. Per farli guadagnare di più!
Se si vendono i Precision a 2.000 euro e i 1601 a 3.500, questo se fanno un turbo o un perpetuo, possono venderlo a quanto vogliono. Gli sceicchi gli danno assegni in bianco, il prezzo ce lo scrivono loro😊.

[Bertroo]

Ma che gli frega di farlo? Loro sono orologi sportivi punto. Senza fronzoli. Un turbo nella loro produzione non avrebbe nemmeno senso.
Nel mezzo secolo di storia “persa”, le maggiori case incassa(va)no Lemania e FP.
Tutte! Guarda cosa ci han messo VC,AP e a Patek a fare un calibro chrono. E a che cifre!!! Oltre ai 2 sopra citati c’era solamente l’El primero.
Prima solo i soliti Valjoux e Longines.
Pertanto...
Anzi appoggio anche la scelta di coerenza. Ad oggi i tourbillon lo fanno cani e porci e i sea gull ti ha dimostrato che se vuoi un tourbillon a 2.5k lo prendi. Per cui non trovo neanche il senso di produrlo un tourbillon

[fansie]

Fino agli anni Settanta, hanno realizzato cronocalendari, smaltati, hanno incassato movimenti ultrapiatti.
...Ci hanno provato..

[Bertroo]

Si ma anche li erano calibro montati da tutti. Io quelli spero tornino perché mi piacciono molto.

[leolunetta]

Più che altro il pensiero da appassionato ha una sua ragion d'essere, che aimè è molto slegata dalle mire e dalle politiche delle aziende produttrici.
Federico pensa al perché Rolex non fabbrica tourbillon o pluricomplicati, ma la domanda può essere anche un'altra: a cosa serve produrre prodotti in house diversi e più complicati quando i costi di produzione sono calmierati, ben ammortizzati e si vive di rendita da generazioni con un marketing ai minimi termini ed un blasone ormai noto anche ai muschi su Marte.
Più che altro fossi una casa concorrente mi preoccuperei di come fare per fatturare come Rolex, un'industria che campa alla grande facendo pochi orologi di buona qualità senza nulla che spicchi(ad eccezione di una comprovata affidabilità e durata degli stessi).
L'immaginario collettivo della gente è più importante e più redditizio di qualche domanda o desiderio di un pugno di nostalgici che chiedono a Rolex di essere come VC, AP, GP o la stessa Corum, che producono o hanno prodotto orologeria complessa o haute orologerie.

[leolunetta]

Ma che gli frega di farlo? Loro sono orologi sportivi punto. Senza fronzoli. Un turbo nella loro produzione non avrebbe nemmeno senso.
Nel mezzo secolo di storia “persa”, le maggiori case incassa(va)no Lemania e FP.
Tutte! Guarda cosa ci han messo VC,AP e a Patek a fare un calibro chrono. E a che cifre!!! Oltre ai 2 sopra citati c’era solamente l’El primero.
Prima solo i soliti Valjoux e Longines.
Pertanto...
Anzi appoggio anche la scelta di coerenza. Ad oggi i tourbillon lo fanno cani e porci e i sea gull ti ha dimostrato che se vuoi un tourbillon a 2.5k lo prendi. Per cui non trovo neanche il senso di produrlo un tourbillon

A 2.5k prendi un tourbillon cinese però... che è come dire che a 100 euro prendo un meccanico automatico(cinese) e che non ha senso produrre un automatico svizzero da 3000 euro.
Insomma per me tra un tourbillon Seagull e un tourbillon AP o GP ce ne passa tanto, tanto come tra un automatico Seagull e un automatico Longines, Hublot o Breitling e la proporzione prezzo può essere la medesima del tourbillon.