Swatch System 51

[Bertroo]

Senza andare a scomodare gli spessori di Nautilus o Royal Oak ma questo può essere paragonato ad un Ingenieur o un Laureato o un Octo, solo che è più spesso del 20%.
Per me è un limite questo.

Concordo in pieno

[Patrizio]

Ma nulla per cui strapparsi i capelli

anche perchè...

[Bertroo]

Ma nulla per cui strapparsi i capelli

anche perchè...

Tu lo sai bene 

[Patrizio]

Io me li tengo cari

[gidi_34]

Senza andare a scomodare gli spessori di Nautilus o Royal Oak ma questo può essere paragonato ad un Ingenieur o un Laureato o un Octo, solo che è più spesso del 20%.
Per me è un limite questo.

Hai letto cosa c’è scritto sul dial? Solo quello giustifica lo spessore. Ma non si pragona comunque a nautilus e a ap...se lo paragoni sbagli.

[ALAN FORD]

Senza andare a scomodare gli spessori di Nautilus o Royal Oak ma questo può essere paragonato ad un Ingenieur o un Laureato o un Octo, solo che è più spesso del 20%.
Per me è un limite questo.

Hai letto cosa c’è scritto sul dial? Solo quello giustifica lo spessore. Ma non si pragona comunque a nautilus e a ap...se lo paragoni sbagli.

Allora...io ho scritto che NON lo paragono a Nautilus e Royal Oak ma a Ingenieur, Octo e Laureato prima cosa.
Secondo c'è scritto che è a 36000 e allora?
La Zenith a 36000 con quello spessore ci fa un crono e loro un solo tempo?
Se vuoi difendere l'indifendibile dicendo che più sottile non si può, fai pure.

[gidi_34]

quindi 11.7mm per un 10 atm a 36000 alternanze, 80 ore di riserva di carica e amagnetico sono tanti?

ok alzo le mani

[ALAN FORD]

quindi 11.7mm per un 10 atm a 36000 alternanze, 80 ore di riserva di carica e amagnetico sono tanti?

ok alzo le mani

Questo non è 36000, non è amagnetico, non è impermeabile,non ha ne lancetta dei secondi ne data, però sempre 11,6 è!

[gidi_34]

E che significa?

Ho difficoltà a comprendere...questo che hai postato è una semplice scelta estetica...quello di prima è un mix...con comunque misure giuste.

[ALAN FORD]

E che significa?

Ho difficoltà a comprendere...questo che hai postato è una semplice scelta estetica...quello di prima è un mix...con comunque misure giuste.

Non significa niente, sono tutti piuttosto spessi, a te piace e a me no ma mica è un problema.
Quindi comunque ricapitolando, un orologio elegante  in oro come quello, 39 mm di diametro , hanno scelto di farlo spesso 11,6, fantastico!

[gidi_34]

sono scelte...hai detto bene...tanto loro possono tutto...farli spessi perchè il mercato li richiede, sottili, di forma, al quartz ( i migliori al mondo inarrivabili da tutti), tourbillon, hi beat...sub, crono, solo tempo, eleganti, sportivi...dalla singola vite alla scatola, tutto in house...tutto...nessuno fa quello che fanno loro. Possono piacere o non piacere...ma il vero appassionato davanti a seiko, GS e Credor il cappello se lo toglie.

E non abbiamo ancora parlato di alcune peculiarità come la  lucidatura Zaratsu e dial smaltati a mano con tecniche che in Europa non sanno nemmeno come si facciano visto che usano i forni per gli smaltati

[leolunetta]

Sono scelte, ma 11,7mm è quasi uno spessore da diver, sicuramente da complicato(il mio crono rattrapante è spesso 12mm esatti).
Anche a me i solotempo, pur se sportivi e braccialati, piacciono con spessori inferiori a quelli dei GS.
Evidentemente ed entro certi limiti, per i giapponesi di Seiko, il mm (o due) in più non ha grande rilevanza.

[SoloMeccanico]

Ma tornando allo Swatch...
Quale che sia il giudizio su questa operazione (io non lo comprerei di certo), rimane un manifesto di capacità progettuale ed industriale da parte del Gruppo.

[gidi_34]

bhe lo swatch group penso che abbia poco da dover dimostrare, hanno all'interno tutto quello che serve per poter far quel che vogliono a livello di calibri e progettazione

[S.M.]

GS paga soprattutto la scarsissima o nulla distribuzione in Europa, sennò più di qualche estimatore lo troverebbero.