Orologico Forum 3.0

Breitling

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Breitling
« Risposta #90 il: Febbraio 01, 2021, 08:24:47 am »
Un 5402 per il mercato ha il suo valore punto. Tu hai detto che si vende a 30, poi ti ho detto ok te lo prendo domani è mi dici no 60...ora che nelle tue mani vale altro, scommetto che se tratti ancora mi chiedi 90  :D :D ;)

Patrizio

  • *****
  • 15847
  • Homo sapiens non urinat in ventum
    • MSN Messenger - patmonfa@hotmail.com
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Breitling
« Risposta #91 il: Febbraio 01, 2021, 08:44:52 am »
ma che c'entra il 5402 con brietling?
restiamo in tema pls
- Homo sapiens non urinat in ventum -


Re:Breitling
« Risposta #92 il: Febbraio 01, 2021, 08:50:38 am »
Faccio sommessamente notare due cose:
1) a parte l'apprezzamento per il design, che è soggettivo quindi NON discutibile, nessuno, ma proprio nessuno mi ha detto in cosa consiste la superiore qualità dei Breitiling rispetto, ad esempio ai Tudor con lo stesso calibro. E deve essere una spiegazione esaustiva e convincente, perchè la certificazione della qualità è la mia professione da più di venti anni e la storia del "blasone" con me non funziona;
2) nessuno ha spiegato in maniera convincente i motivi per cui Breitling avrebbe un "blasone" migliore di Oris (giusto per riprendere un marchio già citato), dato che a parte l'acquisizione di Kelek e la progettazione di un calibro cronografico in tempi recenti (dopo essere stata a sua volta acquisita da un altro gruppo, con fior di tecnici al suo interno...) non ricordo altri contributi alla storia dell'orologeria moderna, a parte un modello per giovanotti anni '80 e qualche buona sponsorizzazione di eventi aeronautici.

Il discorso è in generale, in linea di massima a me i Breitling neanche piacciono, quello che avevo presentato era soprattutto per evidenziare il diametro.
Se il discorso fosse rimasto sul diametro quell'esemplare avrebbe suscitato il mio più vivo apprezzamento. Quando si è iniziato ad affermare che un orologio in acciaio con un 2892 (ma siete sicuri che non sia un Sellita?) prezzato a 4.400 è venduto ad un prezzo ragionevole sono automaticamente partite le mie domande, a cui nessuno ha risposto nel merito.

Ha un blasone perché se l’è fatto col tempo. Se l’è fatto con modelli iconici tipo i Navitimer, tipo i 24h, tipo i Chrono-matic, tipo i Chronomat, hanno fatto perpetui, in passato sdoppianti e fanno ancora sdoppianti, ce l’ha ed è innegabile.
Cambio domanda, sei sicuro tu sia un sellita?
NOn sono sicuro che sia un Sellita, ma lo deduco dal fatto che ETA sta chiudendo i rubinetti. Se fosse un ETA 2892 però è anche peggio, perchè parliamo di un calibro che nella versione più rifinita viene comunque via a pochissimo, rendendo ancora più scandaloso il prezzo di vendita.
Quanto al blasone di Breitiling, secondo me si confondono un pò le cose: un conto sono 2/3 modelli che hanno avuto fortuna, un conto è la maison, il cui blasone avrebbe dovuto crearsi mediante altro: vittore alle gare di cronometria, peculiarità dei calibri progettati, innovazioni tecniche, finiture DAVVERO eccellenti ecc. ecc., qualità di cui Breitling, per quanto ne sappia, è totalmente priva e non per un caso ma per una precisa scelta commerciale, dato che hanno comprato Kelek ma non hanno voluto utilizzare a fondo le sue competenze.

Di orologi con le 24h sono più famosi i Glycine, il Chrono-matic aveva un calibro Buren, il Chronomat ed il Navitimer dei Valjoux e Lemania talmente ben rifiniti da mostrare orgogliosamente le parti in "plastica", ecc.ecc.. Correggetemi se sbaglio (ma con documenti alla mano).
Ricordo ancora, infine, che io sto stigmatizzando il prezzo di vendita, non altro, e che questa politica commerciale ha portato Breitling sull'orlo del fallimento, segno evidente che non sono l'unico al mondo a pensarla in un certo modo...

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Breitling
« Risposta #93 il: Febbraio 01, 2021, 08:53:09 am »
Hai ragione!

Re:Breitling
« Risposta #94 il: Febbraio 01, 2021, 09:06:00 am »
Hai ragione!
Da un certo punto di vista avrei voluto avere torto. Estetica a parte, che è soggettiva, è dagli anni '80 che cerco di farmi piacere un Breitling, dato che, contrariamente ad altri, apprezzo l'unica loro caratteristica davvero peculiare, cioè i cavalieri con le vitine, ma a parte lo Shadow Flyback (con quadrante blu) non sono mai riuscito a trovare un motivo valido per acquistarne uno.

Re:Breitling
« Risposta #95 il: Febbraio 01, 2021, 09:28:47 am »
Comunque tornando all'orologio in questione, che ribadisco, non mi attira neanche un pò al contrario dei nuovi chronomat che trovo molto interessanti, direi che trovo fuori luogo che si spari sui marchi ed in questo caso c'è sul mirino di alcuni l'intera maison.
Io preferisco sempre si parli del singolo orologio, mai in generale.
Di nessuna maison apprezzo tutti i segnatempo, così come probabilmente di nessuna maison li disprezzo tutti.
Singolo orologio, sempre. X me
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

Re:Breitling
« Risposta #96 il: Febbraio 01, 2021, 17:20:32 pm »
Comunque tornando all'orologio in questione, che ribadisco, non mi attira neanche un pò al contrario dei nuovi chronomat che trovo molto interessanti, direi che trovo fuori luogo che si spari sui marchi ed in questo caso c'è sul mirino di alcuni l'intera maison.
Io preferisco sempre si parli del singolo orologio, mai in generale.
Di nessuna maison apprezzo tutti i segnatempo, così come probabilmente di nessuna maison li disprezzo tutti.
Singolo orologio, sempre. X me
Qualunque azienda è rappresentata dai suoi prodotti. Io per lavoro frequento aziende anche molto diverse tra loro, ma nessuna di queste è rappresentata dalla scrivania dell'addetto commeriale o dal tornio del metalmeccanico di turno ecc., nè alcuna di queste è giudicata, dai clienti, su altri parametri che non siano i prodotti in catalogo.

Per me vattelapesca può essere l'azienda può confortevole, sicura, etica, attenta all'ambiente ecc. del mondo, ma continuerò a giudicarla per gli orologi che costruisce e che vende.

Comunque, dobbiamo giudicare ilsingolo orologio? Va bene, ma dopo 7 pagine di discussione ancora nessuno mi ha spiegato,ad esempio, sulla base di quali parametri ha (o mostra) una qualità industriale superiore ai marchi che ho citato. E se mi rinfacciate che insisto sull'argomento vi rispondo che lo faccio perchè voi l'avete messa su questo piano.

Re:Breitling
« Risposta #97 il: Febbraio 01, 2021, 20:49:57 pm »
Comunque tornando all'orologio in questione, che ribadisco, non mi attira neanche un pò al contrario dei nuovi chronomat che trovo molto interessanti, direi che trovo fuori luogo che si spari sui marchi ed in questo caso c'è sul mirino di alcuni l'intera maison.
Io preferisco sempre si parli del singolo orologio, mai in generale.
Di nessuna maison apprezzo tutti i segnatempo, così come probabilmente di nessuna maison li disprezzo tutti.
Singolo orologio, sempre. X me
Qualunque azienda è rappresentata dai suoi prodotti. Io per lavoro frequento aziende anche molto diverse tra loro, ma nessuna di queste è rappresentata dalla scrivania dell'addetto commeriale o dal tornio del metalmeccanico di turno ecc., nè alcuna di queste è giudicata, dai clienti, su altri parametri che non siano i prodotti in catalogo.

Per me vattelapesca può essere l'azienda può confortevole, sicura, etica, attenta all'ambiente ecc. del mondo, ma continuerò a giudicarla per gli orologi che costruisce e che vende.

Comunque, dobbiamo giudicare ilsingolo orologio? Va bene, ma dopo 7 pagine di discussione ancora nessuno mi ha spiegato,ad esempio, sulla base di quali parametri ha (o mostra) una qualità industriale superiore ai marchi che ho citato. E se mi rinfacciate che insisto sull'argomento vi rispondo che lo faccio perchè voi l'avete messa su questo piano.

Nessuno ti ha ordinato di fare quello che faccio io e che ho imparato dopo anni di esperienza e pregiudizi di gioventù.
Ad ogni modo ti dico, ma perché lo sfizio, visto che sei l'unico con questa perplessità, non te lo togli tu stesso.
Vai in un conce o reseller e prova il suddetto Breitling, confrontandolo con un Oris e così ti togli il dubbio.
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Breitling
« Risposta #98 il: Febbraio 01, 2021, 23:30:11 pm »
Comunque tornando all'orologio in questione, che ribadisco, non mi attira neanche un pò al contrario dei nuovi chronomat che trovo molto interessanti, direi che trovo fuori luogo che si spari sui marchi ed in questo caso c'è sul mirino di alcuni l'intera maison.
Io preferisco sempre si parli del singolo orologio, mai in generale.
Di nessuna maison apprezzo tutti i segnatempo, così come probabilmente di nessuna maison li disprezzo tutti.
Singolo orologio, sempre. X me
Qualunque azienda è rappresentata dai suoi prodotti. Io per lavoro frequento aziende anche molto diverse tra loro, ma nessuna di queste è rappresentata dalla scrivania dell'addetto commeriale o dal tornio del metalmeccanico di turno ecc., nè alcuna di queste è giudicata, dai clienti, su altri parametri che non siano i prodotti in catalogo.

Per me vattelapesca può essere l'azienda può confortevole, sicura, etica, attenta all'ambiente ecc. del mondo, ma continuerò a giudicarla per gli orologi che costruisce e che vende.

Comunque, dobbiamo giudicare ilsingolo orologio? Va bene, ma dopo 7 pagine di discussione ancora nessuno mi ha spiegato,ad esempio, sulla base di quali parametri ha (o mostra) una qualità industriale superiore ai marchi che ho citato. E se mi rinfacciate che insisto sull'argomento vi rispondo che lo faccio perchè voi l'avete messa su questo piano.

Nessuno ti ha ordinato di fare quello che faccio io e che ho imparato dopo anni di esperienza e pregiudizi di gioventù.
Ad ogni modo ti dico, ma perché lo sfizio, visto che sei l'unico con questa perplessità, non te lo togli tu stesso.
Vai in un conce o reseller e prova il suddetto Breitling, confrontandolo con un Oris e così ti togli il dubbio.

Credo sia inutile...tanto la risposta sarà "si ma nessuno mi dice perchè" anche se è stato detto decine di volte.Ma sopratutto io mi porrei un'altra domanda...ma come diavolo si fa a dire che Glycine e Christofer Ward hanno la stessa qualità? Ma sopratutto, si sono mai presi in mano quegli orologi? Personalmente si e valgono proprio ciò che costano. Ossia una fasca bassa. E ci metto anche Longines per quanto siano carini esteticamente.Quando ho comprato il Finissimo il conce aveva anche dei Legend Diver, l'ho fatto prendere per provarlo e gliel'ho fatto riporre subito nella vetrina. Un orologino, che vale i 1.000€ e poco più che costa. La stessa sensazione l'ha avuta l'altro forumista (ex oramai) che stava con me.
Poi oh sta tiritera è anche stancante. Ognuno prendesse quel che più gli piace.Comunque tu Leolunetta sei stato un cretino a dar via il CW per prendere altro...è così ben fatto  8)
« Ultima modifica: Febbraio 01, 2021, 23:50:50 pm da Bertroo »

Re:Breitling
« Risposta #99 il: Febbraio 02, 2021, 22:58:29 pm »
Comunque tornando all'orologio in questione, che ribadisco, non mi attira neanche un pò al contrario dei nuovi chronomat che trovo molto interessanti, direi che trovo fuori luogo che si spari sui marchi ed in questo caso c'è sul mirino di alcuni l'intera maison.
Io preferisco sempre si parli del singolo orologio, mai in generale.
Di nessuna maison apprezzo tutti i segnatempo, così come probabilmente di nessuna maison li disprezzo tutti.
Singolo orologio, sempre. X me
Qualunque azienda è rappresentata dai suoi prodotti. Io per lavoro frequento aziende anche molto diverse tra loro, ma nessuna di queste è rappresentata dalla scrivania dell'addetto commeriale o dal tornio del metalmeccanico di turno ecc., nè alcuna di queste è giudicata, dai clienti, su altri parametri che non siano i prodotti in catalogo.

Per me vattelapesca può essere l'azienda può confortevole, sicura, etica, attenta all'ambiente ecc. del mondo, ma continuerò a giudicarla per gli orologi che costruisce e che vende.

Comunque, dobbiamo giudicare ilsingolo orologio? Va bene, ma dopo 7 pagine di discussione ancora nessuno mi ha spiegato,ad esempio, sulla base di quali parametri ha (o mostra) una qualità industriale superiore ai marchi che ho citato. E se mi rinfacciate che insisto sull'argomento vi rispondo che lo faccio perchè voi l'avete messa su questo piano.

Nessuno ti ha ordinato di fare quello che faccio io e che ho imparato dopo anni di esperienza e pregiudizi di gioventù.
Ad ogni modo ti dico, ma perché lo sfizio, visto che sei l'unico con questa perplessità, non te lo togli tu stesso.
Vai in un conce o reseller e prova il suddetto Breitling, confrontandolo con un Oris e così ti togli il dubbio.
.Comunque tu Leolunetta sei stato un cretino a dar via il CW per prendere altro...è così ben fatto  8)


Fa nulla, sono diventato azionista del marchio... 8)
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

ALAN FORD

  • *****
  • 8004
  • Su Orologico dal 2004!
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Breitling
« Risposta #100 il: Febbraio 03, 2021, 09:03:44 am »
Comunque tornando all'orologio in questione, che ribadisco, non mi attira neanche un pò al contrario dei nuovi chronomat che trovo molto interessanti, direi che trovo fuori luogo che si spari sui marchi ed in questo caso c'è sul mirino di alcuni l'intera maison.
Io preferisco sempre si parli del singolo orologio, mai in generale.
Di nessuna maison apprezzo tutti i segnatempo, così come probabilmente di nessuna maison li disprezzo tutti.
Singolo orologio, sempre. X me
Qualunque azienda è rappresentata dai suoi prodotti. Io per lavoro frequento aziende anche molto diverse tra loro, ma nessuna di queste è rappresentata dalla scrivania dell'addetto commeriale o dal tornio del metalmeccanico di turno ecc., nè alcuna di queste è giudicata, dai clienti, su altri parametri che non siano i prodotti in catalogo.

Per me vattelapesca può essere l'azienda può confortevole, sicura, etica, attenta all'ambiente ecc. del mondo, ma continuerò a giudicarla per gli orologi che costruisce e che vende.

Comunque, dobbiamo giudicare ilsingolo orologio? Va bene, ma dopo 7 pagine di discussione ancora nessuno mi ha spiegato,ad esempio, sulla base di quali parametri ha (o mostra) una qualità industriale superiore ai marchi che ho citato. E se mi rinfacciate che insisto sull'argomento vi rispondo che lo faccio perchè voi l'avete messa su questo piano.

Nessuno ti ha ordinato di fare quello che faccio io e che ho imparato dopo anni di esperienza e pregiudizi di gioventù.
Ad ogni modo ti dico, ma perché lo sfizio, visto che sei l'unico con questa perplessità, non te lo togli tu stesso.
Vai in un conce o reseller e prova il suddetto Breitling, confrontandolo con un Oris e così ti togli il dubbio.
.Comunque tu Leolunetta sei stato un cretino a dar via il CW per prendere altro...è così ben fatto  8)


Fa nulla, sono diventato azionista del marchio... 8)

Ma che sarebbe 'sto CW che io manco l'ho mai sentito nominare?
Puoi mettere una foto?

Re:Breitling
« Risposta #101 il: Febbraio 03, 2021, 12:21:20 pm »
Comunque tornando all'orologio in questione, che ribadisco, non mi attira neanche un pò al contrario dei nuovi chronomat che trovo molto interessanti, direi che trovo fuori luogo che si spari sui marchi ed in questo caso c'è sul mirino di alcuni l'intera maison.
Io preferisco sempre si parli del singolo orologio, mai in generale.
Di nessuna maison apprezzo tutti i segnatempo, così come probabilmente di nessuna maison li disprezzo tutti.
Singolo orologio, sempre. X me
Qualunque azienda è rappresentata dai suoi prodotti. Io per lavoro frequento aziende anche molto diverse tra loro, ma nessuna di queste è rappresentata dalla scrivania dell'addetto commeriale o dal tornio del metalmeccanico di turno ecc., nè alcuna di queste è giudicata, dai clienti, su altri parametri che non siano i prodotti in catalogo.

Per me vattelapesca può essere l'azienda può confortevole, sicura, etica, attenta all'ambiente ecc. del mondo, ma continuerò a giudicarla per gli orologi che costruisce e che vende.

Comunque, dobbiamo giudicare ilsingolo orologio? Va bene, ma dopo 7 pagine di discussione ancora nessuno mi ha spiegato,ad esempio, sulla base di quali parametri ha (o mostra) una qualità industriale superiore ai marchi che ho citato. E se mi rinfacciate che insisto sull'argomento vi rispondo che lo faccio perchè voi l'avete messa su questo piano.

Nessuno ti ha ordinato di fare quello che faccio io e che ho imparato dopo anni di esperienza e pregiudizi di gioventù.
Ad ogni modo ti dico, ma perché lo sfizio, visto che sei l'unico con questa perplessità, non te lo togli tu stesso.
Vai in un conce o reseller e prova il suddetto Breitling, confrontandolo con un Oris e così ti togli il dubbio.
.Comunque tu Leolunetta sei stato un cretino a dar via il CW per prendere altro...è così ben fatto  8)


Fa nulla, sono diventato azionista del marchio... 8)

Ma che sarebbe 'sto CW che io manco l'ho mai sentito nominare?
Puoi mettere una foto?


Sarebbe il Cristopher Ward.
Per le foto se vuoi, lascio il compito ad altri, io non je la posso fa... :D
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-