150 anni di carcere per super truffa

[lupo]

Barnard Madoff supertruffatore americano condannato a 150 anni di carcere,Perchè in Italia questo non succede.In Italia o diventi Parlamentare o Cavaliere del lavoro,ricordate la Parmalat.

[Patrizio]

70 + 150 = 220...auguri madoff [}:)][}:)][}:)][][][]
come dire almeno non se li gode...

[alanford]

Anche se in appello il giudice va a cercarsi tutte le attenuanti.... hai voglia a cercare!!![][]

[Andrea80]

ma è stato chiarissimo...
"che dire... ho preso in giro mezzo mondo!!!"
[V][xx(][][V][xx(][][V][xx(][][V][xx(][][V][xx(][]

[jomissuri]

Per il mio lavoro ...è na botta di vita!..ma caspita queste condanne arrivano solo dall'america ....in Italia....NIENTE![V][V][V]

[alanford]

jomissuri ha scritto: Per il mio lavoro ...è na botta di vita!..ma caspita queste condanne arrivano solo dall'america ....in Italia....NIENTE![V][V][V]

Eh.eh.. in Italia un giudice che da 5 anni per l'UCCISIONE di due ragazzi, a questo
faceva 5 euro di multa dimezzabili in appello per le attenuanti generiche che non si negano a nessuno.

[lupo]

Questo signore in Italia  se supera 75 anni rischiava niente perchè è tutelato dalla  legge Cirielli se non sbaglio.

[StevenSegal]

queste condanne ci sono solo in america perchè lì il sistema è completamente diverso.
qui ci sono le leggi, lì dei "principi generali" (common law) e si giudica
sulla base di quelli; un pò come se qui si giudicasse solo in base ai principi generali
della costituzione. inoltre lì ci sono le giurie, legalmente incompetenti e quindi molto lunatiche.
i pro sono condanne esemplari di questo tipo, i contro sono
che spesso a parità di reato una persona viene condannata a 150 anni e un'altra prosciolta.
qui verrebbero condannate a 1, 5, 10, 15 o 20 anni, ma si ha la certezza che quella condanna
la sconterebbero tutti, a meno di interventi legislativi ad hoc (ma fortunatamente
questo avviene solo a favore di determinate persone). [][][][]

vi prego non prendete come esempio il sistema giuridico americano, che è molto molto molto peggiore
del nostro, a parte qualche cosa che invece è molto meglio.

[StevenSegal]

lupo ha scritto: Questo signore in Italia  se supera 75 anni rischiava niente perchè è tutelato dalla  legge Cirielli se non sbaglio.

i 70 []

[Airangel]

StevenSegal ha scritto: queste condanne ci sono solo in america perchè lì il sistema è completamente diverso. qui ci sono le leggi, lì dei "principi generali" (common law) e si giudica sulla base di quelli; un pò come se qui si giudicasse solo in base ai principi generali della costituzione. inoltre lì ci sono le giurie, legalmente incompetenti e quindi molto lunatiche. i pro sono condanne esemplari di questo tipo, i contro sono che spesso a parità di reato una persona viene condannata a 150 anni e un'altra prosciolta. qui verrebbero condannate a 1, 5, 10, 15 o 20 anni, ma si ha la certezza che quella condanna la sconterebbero tutti, a meno di interventi legislativi ad hoc (ma fortunatamente questo avviene solo a favore di determinate persone). [][][][] vi prego non prendete come esempio il sistema giuridico americano, che è molto molto molto peggiore del nostro, a parte qualche cosa che invece è molto meglio.

il nostro sistema è da burundi, altro che Usa.

[Andrea80]

[V][V][V] partono le toto-scommesse... quanto resterà dentro???

[StevenSegal]

airangel ha scritto: StevenSegal ha scritto: queste condanne ci sono solo in america perchè lì il sistema è completamente diverso. qui ci sono le leggi, lì dei "principi generali" (common law) e si giudica sulla base di quelli; un pò come se qui si giudicasse solo in base ai principi generali della costituzione. inoltre lì ci sono le giurie, legalmente incompetenti e quindi molto lunatiche. i pro sono condanne esemplari di questo tipo, i contro sono che spesso a parità di reato una persona viene condannata a 150 anni e un'altra prosciolta. qui verrebbero condannate a 1, 5, 10, 15 o 20 anni, ma si ha la certezza che quella condanna la sconterebbero tutti, a meno di interventi legislativi ad hoc (ma fortunatamente questo avviene solo a favore di determinate persone). [][][][] vi prego non prendete come esempio il sistema giuridico americano, che è molto molto molto peggiore del nostro, a parte qualche cosa che invece è molto meglio. il nostro sistema è da burundi, altro che Usa.

sembrerebbe di sì, ma se guardi i numeri è uno dei più efficienti,
davanti a francia, spagna e germania. nonostante sia uno dei meno finanziati. gli usa sono molto ma molto molto indietro e si trovano adesso ad affrontare problemi che noi abbiamo superato da oltre 50 anni.
i numeri non sono dati solo dalle sentenze che vengono pubblicate sui giornali, angelo. quelli sono solo la punta della punta dell'iceberg.

domanda. siete in macchina, un tizio vi attraversa la strada voi non ve ne accorgete e lo investite.
come vi sentireste se voi, giudicati colpevoli per omicidio colposo, vi beccaste 20 anni, mentre un'altra persona, in un altro stato, ne prendesse 4 o 5?
questi sono i problemi ANCORA PIU' GRAVI DEI NOSTRI con i quali gli usa devono convivere ogni giorno.

[StevenSegal]

airangel ha scritto: il nostro sistema è da burundi, altro che Usa.

vallo a dire agli americani, che devono anche pagare
un mucchio di soldi (quelli che se lo possono permettere)
per avere una copertura minima in caso di guai giudiziari...
e lì gli avvocati non costano poco! per una causa penale
siamo nell'ordine dei milioni, non delle migliaia,
massimo centinaia di migliaia come qui! senza contare la
percentuale di condanne ingiuste disposte dalle giurie,
che molte volte non hanno neanche alba di quello che stanno facendo!
no no, credimi! non c'è proprio paragone!
se hai dubbi ti posso fare un elenco delle cose che non vanno che non finisce più!

[Airangel]

basta dire una cosa: class-action, e ho detto tutto.....

adesso aspetto il sermone....[][][]


sembra che viviamo in due pesi diversi....vi piace questo sistema?
e tenetevelo.
vi auguro però di non avercene a che fare da imputati.....

[Manu]

alanford ha scritto: jomissuri ha scritto: Per il mio lavoro ...è na botta di vita!..ma caspita queste condanne arrivano solo dall'america ....in Italia....NIENTE![V][V][V] Eh.eh.. in Italia un giudice che da 5 anni per l'UCCISIONE di due ragazzi, a questo faceva 5 euro di multa dimezzabili in appello per le attenuanti generiche che non si negano a nessuno.

ma come fate ad essere tanto indignati della giustizia
quando è la stessa che ha tenuto fuori (con le lungaggini, le attenuanti, i processi burla, ecc) di galera il vostro premier?
alessando, queste prime due righe, sono tanto per aizzare []

cmq, tornando al discorso, alessando, è evidente come negli altri paese (tanti) la legalità è A PARTIRE DALL'ALTO...
si punisce tutti, indistintamente
ed è buon motivo per cui, per lo meno in certe cose (come il senso civico, il pagare le tasse, la trasparenze nelle questioni economiche che coinviolgono anche il pvt cittadino, ecc) le cose funzionino meglio - o meglio, nel caso non funzionino, qualcuno paga per davvero.