Ciao a tutti!
Dopo lunghe riflessioni e considerazioni relative alle caratteristiche tecniche ed all'estetica dell'orologio in questione (nonché dopo un'attenta valutazione delle mie finanze  ), alla fine l'ho acquistato e, devo proprio dirlo, ne sono rimasto piacevolmente impressionato!
Per carità, come ogni altro "pezzo" della mia "accozzaglia" ha pregi e difetti; ma complessivamente il rapporto qualità/prezzo è davvero molto elevato!
Ma adesso bando alle chiacchiere e passiamo ad una piccola recensione.
Pregi:
- cassa in solido acciaio, realizzata in modo da assorbire gli urti, da essere antimagnetica ed impermeabile fino a 20 atm: l'orologio è conforme a tre norme iso e cioè, rispettivamente la 1413 (shock - resistant), la 764 (antimagnetic) e la 6425 (diver's);
- vetro zaffiro;
- movimento automatico di manifattura, calibro Orient 40N5A, dotato di indicatore di riserva di carica, fermo-macchina e ricarica manuale;
- ghiera girevole unidirezionale a 120 scatti (dal disegno originale e, per me, "elegante");
- indici luminosi applicati;
- quadrante ampio e ben leggibile;
- prezzo eccezionale: 225 euro + spese di spedizione!

Passiamo ora ai "difetti" (o meglio a dei particolari che avrebbero potuto curare un po' meglio ):
- bracciale privo di prolunga sub, dai finali ripiegati e dalla chiusura non al "top" (la clip di sicurezza è un po' dura da chiudere e dopo la chiusura rimane alquanto "ballerina");
- il fondello è piatto ed un po' troppo "sobrio": mi sarebbe piaciuta una forma a "cuscino", con logo ampio ed a rilievo (adoro, ad esempio i fondelli dei Seiko 007 e 009 ).
E adesso godetevi le foto del "gioiellino".

Ciao a tutti! 
Salto i preamboli e presento i due contendenti.
Cominciamo dal Seiko Sumo, di cui vi mostro una scheda tecnica ed alcune immagini (prese da internet ).

Scheda tecnica del Seiko Sumo:
- movimento automatico cal. Seiko 6r15 a 21600 alt/h, 23 jewels, con datario ad "ore 3",  funzione stop secondi,  carica manuale e ricarica automatica bidirezionale "Magic-lever";
- cassa in acciaio serrata a vite di 45 mm di diamentro e 14 mm di spessore;
- corona a vite ad "ore 4";
- ghiera girevole unidirezionale;
- vetro minerale antigraffio Hardlex;
- indici e lacette trattate con Lumibrite;
- quadrante nero, blu o arancio;
- bracciale in acciaio dotato di prolunga sub;
- diver's 200 m (iso 6425) della serie PROSPEX;
- peso : circa 200 g;
- costo indicativo (in negozi on-line): 490,00 euro circa.

E proseguiamo con l'Orient.
Scheda tecnica dell' Orient M-Force
- movimento cal. Orient 40N5A, 21600 alt/h, 22 jewels,  dotato di datario ad "ore 9",  fermo macchina,  carica manuale, sistema di ricarica automatica "Magic-Lever" ed indicatore di riserva di carica;
- cassa in acciaio di 46 mm di diametro, serrata a vite;
- corona a vite ad "ore 4";
- ghiera girevole unidirezionale;
- vetro zaffiro trattato antiriflesso;
- indici e lancette luminescenti;
- quadrante nero, blu, arancione o giallo;
- bracciale in acciaio dotato di prolunga sub;
- diver's 200 m (iso 6425);
- antiurto ed antimagnetico a norma iso;
- peso: circa 200 g;
- costo indicativo (in negozi on-line): 270, 00 euro circa.

Ed ora inseriamo le foto, rispettivamente del Sumo e dell'M- Force ( buon sondaggio e buone feste ):

Ciao a tutti  , cerco una ghiera per il mio Lorenz Ref. 16856, anche danneggiata, ma assolutamente originale e con il punto luminoso in buono stato; all'occorrenza valuto anche un intero orologio, del medesimo modello, purchè in pessime condizioni, tranne il sopra citato punto al trizio della ghiera, in quanto mi occorre per cannibalizzarne quest'ultimo ed eventuali altre parti, come futuri pezzi di ricambio del mio. Quì sotto posto una foto del cronografo in mio possesso.
Ciao. Max.

Ciao a tutti!
Tra un mesetto dovrei fare un regalo di compleanno a mio nipote, che compie 7 anni, e come appassionato di orologi pensavo di approfittare dell'occasione per donargli il suo primo "pargoletto" .
Vorrei dunque chiamare a raccolta il vostro sapere orologiero per avere un consiglio in merito.
Avrei pensato a questi tre, propendendo per il primo tra questi ed orientandomi su un frugoletto che rispondesse ai seguenti requisiti: budget entro i 100 euro; automatico; preferibilmente con movimento a vista; quadrante possibilmente con i numeri arabi (magari fosforescenti ); cassa in acciaio; bracciale possibilmente in acciaio (ma non è obbligatorio ).
Grazie in anticipo ed a voi la parola (ed intanto vi posto questi tre) :
- http://www.newcammultistore.it/dettaglio-prodotto.asp?id=2536&prodotto=seiko/orologi-da-polso-uomo/seiko-5-military-automatico-snx429k1;
- http://www.newcammultistore.it/dettaglio-prodotto.asp?id=1967&prodotto=seiko/orologi-da-polso-uomo/orologio-automatico-seiko-5-21-jewels-snkf59k1;
- http://www.newcammultistore.it/dettaglio-prodotto.asp?id=3129&prodotto=seiko/orologi-da-polso-uomo/orologio-automatico-seiko-5-21-jewels-snke63k1.

Ciao a tutti! 
Qualche tempo fa, in un mio topic vi avevo chiesto un consiglio per un "muletto"/diver entro i 200 euro ed alla fine ho ordinato uno 009k2, che poi mi ha regalato mia moglie come pensiero anticipato per il mio prossimo compleanno.
Ecco a voi giusto due fotine scattate in un ritaglio di tempo
Poi, credo che ne aggiungerò altre e magari aprirò un topic su un confronto "in famiglia" tra questo ed il bulova (così per passare il tempo ).
E adesso scatenatevi pure!!

P.S. Un grazie particolare a Manuele che mi aveva consigliato il "fratellino gemello", lo 007k2, a cui ho preferito questo perchè la ghiera "pepsi" mi incuriosiva e tentava (avendo già il bulova con quadrante e ghiera neri).

Ciao a tutti!
Mi chiedevo quali fossero le aspettative di ciascuno di noi circa la precisione dei suoi pargoli e così è nato questo topic. Per quel che mi riguarda, da tipo "pillicuso" (ovvero "pignolo" ) quale sono, pretendo che ognuno dei miei pargoli non superi uno scarto giornaliero di 5 sec, anche se preferisco un anticipo nell'ordine di 2 o 3 sec, anche se non ho segnatempo di "rango". E voi cosa esigete dai vostri pargoletti?

Ciao a tutti! 
Di recente mi interrogavo sui movimenti cronografici svizzeri, per così dire, "di base" e di larghissimo impiego, che non adottano lo smistamento delle funzioni cronografiche mediante ruota a colonne e/o l'inserimento verticale delle medesime (che, se non erro  , impedisce quell'antipatico "saltino" in avanti della sfera dei secondi crono) e comunque vengono utilizzati anche in orologi da 4000 euro e più  .
Ora mi domando (e giro il quesito anche a voi ): ma è così oneroso costruire un calibro cronografico con tali caratteristiche tecniche, anche considerando che i produttori nipponici, invece, anche in realizzazioni economiche , ci sono sempre riusciti e ci riescono tuttora? IMHO

Ciao a tutti
A quanti di voi è capitato, dopo aver accettato un passaggio in moto da un amico oppure dopo aver fatto un tuffo in mare, di riflettere sui possibili danni che avrebbe potuto subire il vostro amatissimo pargolo, in seguito alle forti vibrazioni ed agli impatti "secchi"
Vi chiedo allora lumi, in linea teorica (e pratica, in base alle vostre esperienze personali ) su ciò che "mediamente" è in grado di "assorbire" la meccanica di: solo- tempo e cronografi a carica manuale e degli stessi a ricarica automatica. 
Mi scuso in anticipo per la "grossolanità" del quesito, che forse doveva essere formulato nel seguente modo: <<Quanto sono efficaci i dispositivi antiurto dei moderni orologi?>>.
A voi gli interventi.