Submariner data o explorer II ?

[Bertroo]

Mio padre ha un GMT 16700 e ti assicuro che la lancetta del GMT(la stessa dell'Explorer) non ti confonde e non ti stufa affatto![]

[massotto]

Andryaxy ha scritto: Ok, investimento a parte ho "paura" che la 3° lancetta dell'expl.II a lungo andare mi stanchi e/o mi confonda nella lettura dell'ora. Chiedo consiglio specifico a te Massotto, che possiedi l'orologio in questione....

Vai tranquillo che non confonde affatto.... rosso scuro su nero...

Io poi che ho la "palpebra che mi cala" ( ci vedo meno da vicino ndr) non ho nessun problema ...

Ricordti che è Rolex ....mica Ciccio Palla Anatra Momos Donats...[][]

come disse qualcuno qui ...  "hanno fatto l'orologio come lo vuole la gente"...

[G13]

Io prenderei il sub-data ,fra un pò sarà sostituito dal nuovo sb- data -ghiera ceramica e altro.. ,quindi se il vecchio va fuori produzione ....molto meglio no ?

[G13]

Dimenticavo ;il sub-data lo trovi ancora per poco ,ma lo trovi anche nuovo .Milano ,Bologna ...

[orologico]

Benvenuto.
Explorer 2 direi per la maggiore indossabilità, almeno a parere mio.

[Bertroo]

orologico ha scritto: Benvenuto. Explorer 2 direi per la maggiore indossabilità, almeno a parere mio.

In cosa il Submariner è meno indossabile???[B)]

[Patrizio]

per me sub...

[Andryaxy]

E comunque a quanto ho capito l'expl.II con quadrante nero è uscito
di produzione alla fine dell'anno scorso.Solo quello con quadrante nero,
mentre l'expl.quadr.bianco è ancora in produzione,
a voi risulta?

[orologico]

Roberto ha scritto: orologico ha scritto: Benvenuto. Explorer 2 direi per la maggiore indossabilità, almeno a parere mio. In cosa il Submariner è meno indossabile???[B)]

Scusa mi sono espresso male avendo polsato solo explorer 2 non posso pronunciarmi sul sub. Posso solo dirti che al polso l'explorer lo sentivo tuttuno col braccio.Era una bella sensazione.

[massotto]

Andryaxy ha scritto: E comunque a quanto ho capito l'expl.II con quadrante nero è uscito di produzione alla fine dell'anno scorso.Solo quello con quadrante nero, mentre l'expl.quadr.bianco è ancora in produzione, a voi risulta?

SI' ..è cosi' ...

[Sughetto]

meglio il sub!!!!!!!!!!!!

[Andryaxy]

massotto ha scritto: Andryaxy ha scritto: Ok, investimento a parte ho "paura" che la 3° lancetta dell'expl.II a lungo andare mi stanchi e/o mi confonda nella lettura dell'ora. Chiedo consiglio specifico a te Massotto, che possiedi l'orologio in questione.... Vai tranquillo che non confonde affatto.... rosso scuro su nero... Io poi che ho la "palpebra che mi cala" ( ci vedo meno da vicino ndr) non ho nessun problema ... ok,ma se dovessi tenere un solo rolex tra i due che hai, quale terresti? Ricordti che è Rolex ....mica Ciccio Palla Anatra Momos Donats...[][] come disse qualcuno qui ...  "hanno fatto l'orologio come lo vuole la gente"...

ok,ma se dovessi tenere un solo rolex dei due che hai,
quale terresti?

[massotto]

oggi sarei terribilmente combattuto ....

Il Submariner è la storia assoluta , l'inconfondibile estetica dinnanzi a tutto il mondo dell'orologeria sportiva .

L'Explorer II è un orologio assai discreto , senza rinunciare a tutte le qualità del Submariner .

L'orologio per chi vuole polsare ROlex senza dare nell'occhio , la persona raffinata che vuole un orologio sportivo al massimo livello senza darlo a vedere.

Non lo so a quale rinuncerei oggi.... non voglio pensare a una scelta cosi' drammatica ... [][]

...forse al Submariner .... l'explorer è di una comodità imbarazzante ...scompare al polso .. e mi piace proprio tantissimo.

[LondonCalling]

Quoto Massotto, bellissimi entrambi, ma l'Explorer II e' meno diffuso, meno appariscente, più' elegante benché' sportivissimo.

A me personalmente l'idea di avere al polso un orologio, essere sul tram e vedere che il mio stesso orologio (vero o fake) ce lo hanno anche altre 5 persone vicine a me darebbe parecchio fastidio.
Con l'Explorer II questo rischio non dovresti correrlo...

[Sughetto]

amletico dilemma...
explorer o no explorer? this is the question....