farfalle nello stomaco

[Teo]

Si però mi sa che stiamo ciurlando nel manico con la definizione monoblocco, se per monoblocco voi intendete questa.
Mi mandate delle immagini di casse senza fondello, ossia scavate dall'alto come il nautilus?
Così mi renderò conto che GG l'ha copiata e la farò finita!

http://cgi.ebay.it/LONGINES-ADMIRAL-AUTOMATICO-IN-ACCIAIO-CASSA-MONOBLOCCO-/220688577829#ht_622wt_1141

sì ma.....non mi spiego una cosa.....se questa invenzione o pseudo tale è davvero così importante, perchè non viene nemmeno citata nelle tappe salienti di Patek?

Angelo Patek fa il tourbillion e non lo fa vedere.... 

[gidi_34]

ma lo scrive...e se lo fa pagare...ehehehehe

[Airangel]

beh certo.,....ma il tourbillon mica l'ha inventato patek....la cassa monoblocco invece sembra di sì.....sembra....

[massotto]

beh certo.,....ma il tourbillon mica l'ha inventato patek....la cassa monoblocco invece sembra di sì.....sembra....

non so..fra l'altro è una caratteristica cosi' particolarmente "Inutile" ..su un orologio da teatro come il Nautilus poi......   
 
Fosse un sub professionale estremo , sia come dimensioni , prestazioni che utilizzo...ma cosi' ?!??!  
 
comunque ....morale della favola.... : nun me piace ....   ( a me !)

[Teo]

beh certo.,....ma il tourbillon mica l'ha inventato patek....la cassa monoblocco invece sembra di sì.....sembra....

Si Angelo... il contesto è diverso ma ci sta che la casa possa ragionare così... Patak è Patak non gli serve dire sono la prima in questo o in quello è un punto di arrivo definitivo, i discorsi su chi ce l'hai più duro non la riguardano è questione galateo... non so se mi sono spiegato  .
Rimane comunque in sospeso il discorso della cassa che è bello approfondire... ma il mio concetto ora dovrebbe essere più chiaro non è la cassa monoblocco che cambia la questione su chi è Patek  .
Matteo

[massotto]

beh certo.,....ma il tourbillon mica l'ha inventato patek....la cassa monoblocco invece sembra di sì.....sembra....

Si Angelo... il contesto è diverso ma ci sta che la casa possa ragionare così... Patak è Patak non gli serve dire sono la prima in questo o in quello è un punto di arrivo definitivo, i discorsi su chi ce l'hai più duro non la riguardano è questione galateo... non so se mi sono spiegato  .
Rimane comunque in sospeso il discorso della cassa che è bello approfondire... ma il mio concetto ora dovrebbe essere più chiaro non è la cassa monoblocco che cambia la questione su chi è Patek  .
Matteo

Patek è Patek ..... Rolex è Rolex.....  AP è AP  ..ecc...
 
mbè ?

[alanford]

beh certo.,....ma il tourbillon mica l'ha inventato patek....la cassa monoblocco invece sembra di sì.....sembra....

non so..fra l'altro è una caratteristica cosi' particolarmente "Inutile" ..su un orologio da teatro come il Nautilus poi......   
 
Fosse un sub professionale estremo , sia come dimensioni , prestazioni che utilizzo...ma cosi' ?!??!  
 
comunque ....morale della favola.... : nun me piace ....   ( a me !)

Sarà pure da teatro, ma va a 120 metri di profondità, e senza essere un sub.
Poi che ti piaccia o no, a noi che ce frega?

[Airangel]

beh certo.,....ma il tourbillon mica l'ha inventato patek....la cassa monoblocco invece sembra di sì.....sembra....

Si Angelo... il contesto è diverso ma ci sta che la casa possa ragionare così... Patak è Patak non gli serve dire sono la prima in questo o in quello è un punto di arrivo definitivo, i discorsi su chi ce l'hai più duro non la riguardano è questione galateo... non so se mi sono spiegato  .
Rimane comunque in sospeso il discorso della cassa che è bello approfondire... ma il mio concetto ora dovrebbe essere più chiaro non è la cassa monoblocco che cambia la questione su chi è Patek  .
Matteo

no forse non mi sono spiegato bene.......non è solo patek a non vantarsene.....ma questa cosa non viene neanche riportata da annuari come il verdone.......che riporta, sempre....e anche con patek, tutta una sfilza di brevetti e record nella storia di una maison.....ecco....tra queste innovazioni, record e brevetti, manca la cassa monoblocco.....forse perchè non è un record di patek....tutto qui.....mi chiedo questo....

[Airangel]

beh certo.,....ma il tourbillon mica l'ha inventato patek....la cassa monoblocco invece sembra di sì.....sembra....

non so..fra l'altro è una caratteristica cosi' particolarmente "Inutile" ..su un orologio da teatro come il Nautilus poi......   
 
Fosse un sub professionale estremo , sia come dimensioni , prestazioni che utilizzo...ma cosi' ?!??!  
 
comunque ....morale della favola.... : nun me piace ....   ( a me !)

Sarà pure da teatro, ma va a 120 metri di profondità, e senza essere un sub.
Poi che ti piaccia o no, a noi che ce frega?

 

[alanford]

beh certo.,....ma il tourbillon mica l'ha inventato patek....la cassa monoblocco invece sembra di sì.....sembra....

Si Angelo... il contesto è diverso ma ci sta che la casa possa ragionare così... Patak è Patak non gli serve dire sono la prima in questo o in quello è un punto di arrivo definitivo, i discorsi su chi ce l'hai più duro non la riguardano è questione galateo... non so se mi sono spiegato  .
Rimane comunque in sospeso il discorso della cassa che è bello approfondire... ma il mio concetto ora dovrebbe essere più chiaro non è la cassa monoblocco che cambia la questione su chi è Patek  .
Matteo

no forse non mi sono spiegato bene.......non è solo patek a non vantarsene.....ma questa cosa non viene neanche riportata da annuari come il verdone.......che riporta, sempre....e anche con patek, tutta una sfilza di brevetti e record nella storia di una maison.....ecco....tra queste innovazioni, record e brevetti, manca la cassa monoblocco.....forse perchè non è un record di patek....tutto qui.....mi chiedo questo....

Forse il brevetto è di Gerald Genta e per vent'anni patek gli ha pagato le royalty,  forse per questo non poteva vantarsene.

[massotto]

beh certo.,....ma il tourbillon mica l'ha inventato patek....la cassa monoblocco invece sembra di sì.....sembra....

non so..fra l'altro è una caratteristica cosi' particolarmente "Inutile" ..su un orologio da teatro come il Nautilus poi......   
 
Fosse un sub professionale estremo , sia come dimensioni , prestazioni che utilizzo...ma cosi' ?!??!  
 
comunque ....morale della favola.... : nun me piace ....   ( a me !)

Sarà pure da teatro, ma va a 120 metri di profondità, e senza essere un sub.
Poi che ti piaccia o no, a noi che ce frega?

Esatto ...proprio cosi' ....     
 
poi visto che io vado al massimo a 120 cm.....  non mi servono i monoblocchi....mi basta l'Explorer II che va a 100 .....    ( che non è un sub neanche lui e mi piace da morire ndr. )

[Airangel]

....e che ti piace da morire......a noi che ce......?

 

[Teo]

beh certo.,....ma il tourbillon mica l'ha inventato patek....la cassa monoblocco invece sembra di sì.....sembra....

Si Angelo... il contesto è diverso ma ci sta che la casa possa ragionare così... Patak è Patak non gli serve dire sono la prima in questo o in quello è un punto di arrivo definitivo, i discorsi su chi ce l'hai più duro non la riguardano è questione galateo... non so se mi sono spiegato  .
Rimane comunque in sospeso il discorso della cassa che è bello approfondire... ma il mio concetto ora dovrebbe essere più chiaro non è la cassa monoblocco che cambia la questione su chi è Patek  .
Matteo

Patek è Patek ..... Rolex è Rolex.....  AP è AP  ..ecc...
 
mbè ?

No Massimo quello che ho detto è molto diverso io non ho citato altri e non a caso.... nella vita c'è chi deve dire ce l'ho duro e qualcuno che ce l'ha punto senza che lo dica    Il resto è noia... 


Matteo

[Teo]

beh certo.,....ma il tourbillon mica l'ha inventato patek....la cassa monoblocco invece sembra di sì.....sembra....

Si Angelo... il contesto è diverso ma ci sta che la casa possa ragionare così... Patak è Patak non gli serve dire sono la prima in questo o in quello è un punto di arrivo definitivo, i discorsi su chi ce l'hai più duro non la riguardano è questione galateo... non so se mi sono spiegato  .
Rimane comunque in sospeso il discorso della cassa che è bello approfondire... ma il mio concetto ora dovrebbe essere più chiaro non è la cassa monoblocco che cambia la questione su chi è Patek  .
Matteo

no forse non mi sono spiegato bene.......non è solo patek a non vantarsene.....ma questa cosa non viene neanche riportata da annuari come il verdone.......che riporta, sempre....e anche con patek, tutta una sfilza di brevetti e record nella storia di una maison.....ecco....tra queste innovazioni, record e brevetti, manca la cassa monoblocco.....forse perchè non è un record di patek....tutto qui.....mi chiedo questo....

Ok allora avevo interpretato male io  sorry


Matteo

[mariol4749]

Una cassa monoblocco, è una cassa "scavata", dove non esiste fondello ed il movimento, deve essere necessariamente estratto dal lato superiore. Con ciò, non è detto che debba essere necessariamente impermeabile ed essere prerogativa irrinunciabile per un diver. L'Omega Seamaster Cosmic, ha una cassa monoblocco ed il movimento viene estratto dal lato vetro, ma non gli faccio vedere l'acqua, nemmeno in fotografia, perchè poi la corona di carica è tutto, meno che ermetica, lo stesso dicasi per il vetroplastica, semplicemente "incastrato" nella sua battuta, come un qualsiasi vetroplastica di un qualsiasi orologio non WR. Diciamo che una cassa monoblocco, va presa come virtuosismo costruttivo e basta e nel caso del modello da me citato, non è detto che i vantaggi di simile soluzione, siano superiori agli svantaggi che questa soluzione comporta, anzi...