no, quando si fa parte di un gruppo multibrand, non si ha nessuna voce in capitolo.
se i capi decidono così si fa e punto.
e questo secondo me è un errore strategico commesso ai piani alti di Richemont.
ma scusate...qui parliamo di orologi di lusso..parliamo di oggetti inutili per la vita di un uomo..oggetti che possono avere un valore aggiunto nell'esclusività delle loro creazioni e nell'unicità di particolari forme o soluzioni tecniche...quando compriamo iwc, rolex, patek o altro, non compriamo un pezzo di metallo che ci dice l'ora..compriamo, e paghiamo, un oggetto di lusso che racchiude in se una serie di connotati che lo portano e lo elevano ad un piano superiore rispetto ad oggetti della stessa funzione e utilizzo...
Quando acquistiamo il lusso acquistiamo esclusività e immagine...non altro...se in richmont non lo hanno capito allora significa che qualcuno li ai piani alti non sa quale sia il suo lavoro...
Chi dovrebbe spendere 13000 euro per un tommy hilfiger?
Io appassionato mi compro il portoghese con il jones...Il riccone si compra il marchio che fa tendenza e status symbol (di sicuro non tommy)...il poveraccio 13000 euro non li spende nemmeno per una macchina...mi dite chi dovrebbe comprare questi aborti?
34 Risposte
12881 Visite